Почему твич должен слушаться решения российских судов
Потому что иначе у амазона возникнут трудности с функционированием на территории РФ. Ты либо подчиняешься местным властям (в том числе, судебным), либо покидаешь местный рынок.
Изюминка ситуации в том, что подход к «интеллектуальной собственности» у рамблера вполне западный. Если ещё подналягут, то там и до уровня RIAA рукой подать %)
В принципе, что касается трансляции тех матчей, то они действительно могут придти к какому-то соглашению. Например удалять аккаунты тех, кто это систематически делает. Но такую гигантскую сумму они явно выплачивать не будут, может быть даже не будут платить ничего вообще.
При коммерческих интересах медийных платформ. Ведь свято место пусто не бывает, и если твитч забанят, то кто-то другой сможет монетизировать его аудиторию.
Ну так жрут его не другие сервисы в конкурентной борьбе, а государство. Омон мордой в пол — это не какие нибудь бандиты или ЧВК. Так что капитализм тут вообще не при делах, то что происходит зовётся «раскулачивание».
Компания Rambler подала иск в суд о признании ее на территории России правообладателем и основным разработчиком ядра ОС Linux. Юристы пояснили, что считают это возможным, поскольку в РФ нет развитого законодательства об авторском праве на open source продукты.
хочу подчеркнуть, что и Рамблер, и Сбербанк полностью поддерживают единодушную позицию российского технологического сообщества относительно open source решений. Мы участвуем в десятках различных крупных проектов с открытым исходным кодом. Справедливо сказать, что Open Source является основой ИТ-стратегии как Сбербанка, так и Рамблера
Ахахах
Интересно с твичём так же будет или дойдут до суда…
они там, по ходу, грибов поели. амазон их раздавит, как гусеницу.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52045 «Мосгорсуд уже вынес решение о временной блокировке трансляции матчей АПЛ на Twitch (требование касается только отдельных трансляций , а не всего сервиса, и Twitch уже предоставил Rambler доступ к инструментарию для борьбы с пиратскими трансляциями).»
Rambler Group явно выложили далеко не малую сумму за эксклюзивное право транслировать АПЛ в России.
Вообще с этической точки зрения действия Рамблера выглядят не очень то хорошими, кто его умолял кто либо тратить кучу денег на покупку прав на трансляцию?
Нет, он сам, по своей воле купил не нужный россиянам товар и теперь когда не смог его продать так как россияне его получают иначе начал подавать иски в суд.
Я понял бы Рамблер если бы он раскрутил эти соревнования или нанялся к организаторам соревнований в выбиватели денег за трансляции, но если он купил права то сам должен нести ответственность за свои убытки.
На мой взгляд то, когда кто либо без предварительной договорённости вкладывает деньги в правовую собственность, а потом на основе этих прав делает офёрту и принуждает других либо отказываться от используемых услуг или товаров или заключать эту платную офёрту является вымогательством и должно быть запрещено как навязанная услуга.
На мой взгляд такие договоры должны заключатся только с конкретными лицами и обязательства и прочие правовые последствия по ним должны нести только те, кто такие договоры заключил.
То как это делается сейчас, когда сторонний человек может купить право и начать вымогать за это право деньги есть форма пиратства и такая практика должна быть запрещена как антиконституционная.
Поэтому в интересах этого ресурса найти меры пресечения пиратских трансляций, разве нет?
Нет, в интересах этих людей добиваться запрета порочной практики покупки права на услуги или проведения исследований с целью получить патент без явного и юрюдически оформленного согласия потенциальных лицензиантов или потребителей этих услуг и прочих сторон, которые сочтут себя заинтересованными или на которых возникновение прав или патента может оказать влияние.