Не пора ли сделать новую новость про Fedilab?

Fedilab УГ. Им пользоваться нормально невозможно.

Tusky one love.

Так в том и новость что его интерфейс переработали и теперь он ввглядит сносно.

Кто такой федялаб и для чего он не нужен?

Чо за федяляб?

Если на «новость» пофиг даже редхатовским 15-центовикам, то очевидно она не стоит внимания.

Кто такой федялаб и для чего он не нужен?

Клиент для Mastodon.
А сам Mastodon это распределённая социалка.

https://fedilab.app/wiki/home/

Им пофиг потому, что fedilab к редхату никаким образом не относится, всего лишь название напоминает о федоре. Это клиент для мастодонтов и пиртубов и прочих хакирских клонов известных сайтов.

Естественно, пришлось сходить по ссылке, чтобы это узнать.

Это клиент для мастодонтов и пиртубов и прочих хакирских клонов известных сайтов.

Я так и не понял что это и для чего нужно.

Fedilab is a multi-accounts client for Mastodon | Peertube | Pixelfed | Pleroma | GNU Social | Friendica

Mastodon - клон твиттера

Peertube - клон ютуба

Pixelfed - клон инстаграма

Остальное просто какие-то оперсорс соцсети.

оперсорс

У тебя Фрейдисткая опечатка.

Прозрачное меню вернуло его на уровень ублюдской поделки. А так-то в экосистеме fediverse вообще всё плохо - независимо от инстанса это поток мусора, который каждое приложение пытается фильтровать по-своему но никто в итоге не умеет.

независимо от инстанса это поток мусора

Это точно. Весь контент в этом федиверсе - адская помойка. По сравнению с этой проблемой, проблема уродского UI - ничто.

Tusky

Это который за тебя решает на какие инстансы тебе можно ходить?

Есть форк, конечно, кому не нравится поведение автора.

Мне пофиг, у меня свои серверы.

Pixelfed заходишь выберите инстанс pixelfed.social over 10 000 пользователей следующий с 1 900 pixelfed.social Closed Registrations

Пацаны за популярностью ваще не гонятся?

меня реализация всего этого барахла не устраивает. поэтому не пользую.

А на пиртубе что-то годное есть? Было бы жаль если неплохая со стороны концепция нашла применение лишь как хостинг прона.

А что не так с реализацией?

А что не так с реализацией?

Не на фортране, видимо.

Ну хотябы то адресация сервера происходит не через внутрисетевой адрес, а через ip или доменное имя, то есть есть к кому позвонить или приехать.

Так оно вроде и не про анонимность, просто про децентрализацию.

Отсутствие анонимности само по себе недостаток, но так даже децентрализация то выходит не очень, потому что идентичность пользователя устанавливается по серверу входа, а не цифровой подписи или публичному ключу шифрования и соответвенно два пользователя с одинаковыми никами, но с разных серверов будут и разными аккаунтами.

Отсутствие анонимности само по себе недостаток

Оно не i2p и это недостаток. Fixed.

соответвенно два пользователя с одинаковыми никами, но с разных серверов будут и разными аккаунтами.

Хреново, но не фатально. У двух пользователей разных сайтов тоже может быть одинаковый ник, живут же как-то.

Хреново и это недостаток.

А разве Iron_Bug говорит нечто большее?

А разве она использовала аргументацию подобную хотя бы твоей?

p.s. Я кстати реально не троллил когда спрашивал.

Если всякий раз аргументировать свою позицию то однажды мозг от натуги может лопнуть :))

Во вторых, а разве до меня ты о этих недостатках не знал?
Они ведь общеизвестны и особо их можно и не упоминать.

Во вторых, а разве до меня ты о этих недостатках не знал?

Не знал, раньше не интересовался mastodon от слова «совсем», однако с дивана реализация как раз таки казалась занятной а федеративная идея сама по себе красивой (если хоть у кого-то выйдет её до ума довести). И вот человек говорит что его «не устраивает реализация этого барахла» - я с позиций общего развития поинтересовался «почему?».

Если подобного рода подход позволит абстрагироваться авторам контента хотя-бы от интересов выпускающих его площадок - уже будет круто.

выпускающие контент площадки это по прежнему конкретный сервер с конкретным ip или доменом на который логинится автор контента.

Я в меньшей степени про проблему с пиратством и в большей про правила, например, того же ютуба.

Ну в этом смысле fediverse может жизнь уже раскрученным генераторам контента и облегчит.

Но будет ли в этом смысл если устаканится норма что за происходящее на канале отвечает владелец канала?

говноскрипты. такое на своей машине стрёмно запускать.

Без понятия. Несколько раз натыкался на видео, выложенные туда опенсорс проектами - ни одно из них так и не загрузилось, видать сидов не было.

Ну в этом смысле fediverse может жизнь уже раскрученным генераторам контента и облегчит.

Вот только всплывает проблема с монетизацией.

Но будет ли в этом смысл если устаканится норма что за происходящее на канале отвечает владелец канала?

Ну существует пласт между реально незаконным контентом (шок контент, чернуха, порн) и тем, что зарулено правилами площадок до маразма. Поэтому ничего страшного в том, чтобы отвечать за то что выкладываешь я не вижу.