LINUX.ORG.RU

Не ходил, но чисто гипотетически, шансы есть.

turtle_bazon ★★★★★
()

Письмо в РКН
-----
Один из используемых нами в работе IP адресов
был заблокирован на территории РФ.

Статья основания
внесения в реестр Реквизиты основания внесения в реестр
(орган принявший решение, номер, дата) Ограничение доступа
15.3 Генпрокуратура
27-31-2018/Ид2971-18
16.04.2018 ограничивается к ip
15.4 Таганский районный суд г. Москвы
2-1779/2018
13.04.2018 ограничивается к ip

Однако никакой запрещенной в РФ информации по этому адресу не было и нет,
поэтому я прошу убрать этот IP адрес из реестра запрещенных ресурсов или пояснить,
что делать чтобы его разблокировать, если ресурс был заблокирован ошибочно.
------
Ответом было следующее:

бла-бла-бла
...
Отдельно отмечаем, что в определении Конституционного суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 1759-О (http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision172883.pdf) содержится следующая позиция в отношении владельцев сайтов, не содержащих запрещенной к распространению в Российской Федерации информации, но доступ к которым оказался ограничен в связи с включением сетевого адреса в Единый реестр: «…их права на распространение информации, по существу, оказываются затронуты не решением о включении сетевого адреса в Единый реестр и принятыми в связи с этим мерами, а ненадлежащими действиями (бездействием) обслуживающего сайт провайдера хостинга. Соответственно, защита их права на распространение информации должна осуществляться, прежде всего, в рамках правоотношений с обслуживающим сайт провайдером хостинга».


Т.е. ***йте к вашему провайдеру, вам ясно? Надо ли говорить, в каком гробу провайдер видел РКН и его блокировки.

zgen ★★★★★
()
Последнее исправление: zgen (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от zgen

так он в реестре всё ещё есть, или просто блокировку провайдер не удалил? Если есть, то надо попытаться указать что адрес всё ещё находится в реестре

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

Все еще есть, хотя причин для его блокировки нет, просто РКН похер

Провайдер в данном контексте - владелец заблокированного IP адреса, AWS к примеру, или Google Cloud
"..с обслуживающим сайт провайдером.."

zgen ★★★★★
()
Последнее исправление: zgen (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от mittorn

Вот и ответь, а РКН направил обратно к провайдеру.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Т.е. ***йте к вашему провайдеру, вам ясно?

А разве коробасина от РКН (кажется, «РЕВИЗОР») не должна автоматически синхронизировать списки заблокированных IP? А то получается, трогать её как бы нельзя под угрозой штрафов и расстрелов, но чуть косяк, то мудак всё равно провайдер, т.к.

ненадлежащими действиями (бездействием)

DarkAmateur ★★★★
()
Последнее исправление: DarkAmateur (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

Синхронизировать с чем?

Ты не понял как система построена.

РКН решил, что IP надо заблокировать пошел к судье, судья подписал.
Если РКН заблокировал несправедливо, то пусть провайдер заблокированного ресурса приползает к РКН и умоляет разблокировать. А если он этого не делает, то ничьи права не нарушены.

Вот и все. Провайдер заблокированного ресурса в гробу видел Левиафашку вообще и РКН в частности.

zgen ★★★★★
()
Последнее исправление: zgen (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zgen

Все еще есть, хотя причин для его блокировки нет, просто РКН похер

Интуитивно предполагаю, что здесь уже нужно постановление суда. Как бы по суду заблокировали, по суду и разблокируют. РКН исполнитель, не более.

DarkAmateur ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

Нет, РКН инициатор блокировки, это по его запросу в «суд» заблокировали. На самом деле никакого суда не было, суд для блокировки уже давно не нужен.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

А так - да, в суд и только. Может что и выйдет. Но в суд может пойти только ущемленная сторона. А ущемленных сторон тут нет, как мы можем судить из отписки РКН. Ущемлен только провайдер, который только еще с недоразвитым племенем пумба-юмба не разбирался.

zgen ★★★★★
()
Последнее исправление: zgen (всего исправлений: 1)

Нет, шансов нет. Т.к. РКН специально занимается вредительством.

peregrine ★★★★★
()

Давным-давно получилось. Вот текст письма на 139-fz@inforeg.ru (доменное имя запрещенного сайта было в письме, но вырезано здесь, чтобы LOR не заблокировали за ссылку):

Добрый день.

Провайдер Ростелеком в Екатеринбурге блокирует вот эту страницу: http://blog.blakesimpson.co.uk/read/41-install-node-js-on-debian-wheezy, которая никакой запрещенной информации не содержит. Страница находится в Google по запросу «как поставить node.js на debian wheezy», который, думаю, зададут многие системные администраторы, столкнувшиеся с этой задачей.

Как удалось выяснить, страница блокируется Ростелекомом, т.к. IP хоста blog.blakesimpson.co.uk (109.75.174.100) тот же, что был у ресурса http://вырезано_цензурой/, внесенного в Реестр запрещенных сайтов. Однако, на сегодняшний день, у запрещенного сайта IP вовсе не 109.75.174.100, а 8.5.1.45, и там не запрещенная информация, а стандартная страничка-заглушка от домена, предназначенного для продажи.

Т.е. существующая запись в Реестре о http://вырезано_цензурой/ и 109.75.174.100 нисколько не соответствует действительности, и от нее сейчас только вред тем сайтам, которые сейчас находятся на IP-адресе 109.75.174.100, и их потенциальным читателям (в том числе мне). Пожалуйста, удалите эту устаревшую запись из Реестра.

Ответ:

Здравствуйте, Информируем Вас, что проводятся соответствующие действия по исключению сетевого адреса 109.75.174.100 из Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

AEP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Это когда ковровыми блокировками заблокировали много всего сразу. А так не бывает обратного, если только случайно что-то важное не положили.

peregrine ★★★★★
()

шанс есть. даже история узбека есть. узбек впрочем не мой.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от zgen

Т.е. ***йте к вашему провайдеру, вам ясно? Надо ли говорить, в каком гробу провайдер видел РКН и его блокировки.


в каком же гробу, если они радостно их выполняют?

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

«политика партии» поменялась

нет. внесли коррективы. по слухам некий известный гомик пожаловался. права гомиков у нас блюдут во избежании. и вот.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Не будут выполнять, будет аннулирование лицензии и маски-шоу, а сеть передадут ростелекому даром.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Вот и все. Провайдер заблокированного ресурса в гробу видел Левиафашку вообще и РКН в частности.

Если услуги этого провайдера не позволяют решить стоящую перед тобой задачу, то не надо эти услуги покупать. Будете голосовать деньгами - может, и гроб провернется.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Все еще есть, хотя причин для его блокировки нет, просто РКН похер

Не то, чтобы не похер, но и в законе просто напросто отсутствует такое основание для разблокировки чего-то «вечно» заблокированного как смена сайта или владельца.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Я говорю о том, чтобы заставить провайдера следить за своими заблокированными ip-шниками, и регулярно ходить в РКН с просьбой разблокировать. Позиция "провайдер с недоразвитым племенем пумба-юмба не разбирается" по сути означает предоставление некачественных услуг, и должна иметь для этого провайдера финансовые последствия (недополученную прибыль).

Действия РНК нацелены в первую очередь на то, чтобы пресечь попытки шатать власть. Так что тут, как ты верно заметил, никакого смягчения ждать не приходится.

Конечно хотелось бы иметь более понятную и прозрачную систему обжалования блокировок. Хорошо хоть, что удосуживаются отвечать на письма (они ведь, строго говоря, не обязаны, да?)

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 5)

До массовых блокировок можно было. Сейчас разблокировать произвольный IP, попавший под блокировку подсетями - очень сложно.

Сиранэ ркн валит всё на бездействие провайдера и приплетает частное определение КС, которое на самом деле вовсе и не определение, а отказ в рассмотрении.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Хорошо хоть, что удосуживаются отвечать на письма (они ведь, строго говоря, не обязаны, да?)

Обязаны. Но в основном это отписки, стрёмно выглядящие с т.з. юристов.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Надо пользоваться исключительно услугами ФСБ.

zgen ★★★★★
()

Заказным письмом на адрес:

109316, Москва, Волгоградский проспект, д. 43, корп. 3

te111011010
()
Ответ на: комментарий от zgen

да они поели ухи совсем. впрочем, ничего другого я о них и не думала.

з.ы. у меня стойкое подозрение, что некоторые аккаунты захвачены какими-то кремлеботами.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zgen

Ходить к террористам на переговоры, чтобы те ставили условия? Ха-ха-ха

Хочешь побольше узнать о террористах - погугли слова DMCA, PIPA, SOPA. Думаю, несложно найти и фамилии входящих в ОПГ сенаторов. Условия выдвигаются, выдвинутые условия исполняются, и ничего — все участники процесса ходят с улыбающимися лицами.

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Обязаны

На электронную почту? Забавно. А можешь кинуть ссылки на документы, исходя из которых такая обязанность на них возложена?

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Обращение идёт через официальную веб-форму

Выше по треду говорят, что обращались через почту 139-fz@inforeg.ru
Но раз есть форма - ок, пусть будет форма. Исходя из какого документа они обязаны отвечать на обращения, отправленные через эту форму?

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

наши запросы - уже после. Видимо потом «политика партии» поменялась.

Не думаю, что дело только в политике партии. Одно существенное отличие - в моем случае «запрещенка» была и доказуемо исчезла, а в твоем - ее никогда не было.

AEP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Исходя из какого документа они обязаны отвечать на обращения, отправленные через эту форму?

Исходя из ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ага, нашел, статья 7 часть 3. Спасибо!
Не знал, что про это аж целый ФЗ есть.

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

Давно пора вводить белые списки

Ну, если заблокированные айпишники не будут разблокировать, то со временем останется только белый список старых сайтов)

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

Давно пора вводить белые списки, а все остальное блокировать!

Ну не всё сразу, лягушку надо варить постепенно :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от zgen

просто РКН похер

Скорее через попаданцев пытаются давить на структуры, даже теоретически не находящиеся в их юрисдикции.

aidaho ★★★★★
()

Быстрее провайдеру написать. Некоторые IP просто попадают под одну гребёнку и не имеют никакого отношения к заблокированным. По невнимательности даже самих провайдеров или по неточной информации о том что нужно блокировать. Напиши провайдеру

«Драсти, IP такой-то не числится в реестре вы там разблокируйте потому что там тупо формулы для моей диссертации и три статьи про зимовки зябликов»

А то будешь ходатайствовать о разблокировке того что по сути не заблокировано.

А если чисто по делу то блокируют не IP а контент. Если по данному сетевому адресу спустя время появился другой ресурс который никак уже не соотносится с той причиной по которой была инициирована блокировка то вероятно по запросу и перепроверке блокировка будет снята. Почему бы и нет. Это логично. Но только вот как это на практике не знаю.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Генпрокуратура… 16.04.2018… Таганский районный суд… 13.04.2018

Что характерно, в моем случае те же организации и даты решения. Это какой-то массовый вынос Интернета был?

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.