Никакую

Всегда откупится и сделает крайним автора, на худой конец админа.

Уже лет 5 все юрлица должны подавать списки имеющих доступ в интернет (с паспортными данными)

А как узнать, кто из них оставил конкретный комментарий?

У кальмара тоже бывают логи.

А зачем тебе выполнять работу следователя, установить свою непричастность или невозможность установить причастность и всё.

Или я тут что-то наивно недопонимаю?

Следствие установит (может быть)

Фактически это просто список сотрудников.

Если не установит причастность, схватит главного.

Ты дело Богатова не помнишь? Его отпустили ТОЛЬКО после того, как в размещении тех постов признался кто-то другой.

А того кто признался поймали и посадили?

Не так

«После» не значит «вследствие». Отпустили Богатова сильно не сразу после заявления другого человека.

Добавлю лишь, что

сильно не сразу

Тоже никакого отношения к делу не имеет, так как процессуальные действия всегда длятся очень долго. Дело в отношении Богатова могли закрыть по стандартным причинам. По какой именно причине — написано в его деле. Которое никто из здесь присутствующих в глаза не видел.

Нет, там сначала заявил кто-то, живущий в Америке, соответственно недосягаемый для российской власти. А потом уже кто-то явился с повинной (или якобы явился с повинной, но по факту был задержан). И в этот момент с Богатова сняли обвинения.

https://www.interfax.ru/russia/651211

Обвинения с Богатова сняли, но повесили на другого человека, который подписал признание. Его приговорили к ограничению свободы.

Причем с тем человеком все тоже очень мутно было, просто уже без большого шума все прошло.

Белыми бывают люди. А ip бывает public.

Тоже никакого отношения к делу не имеет, так как процессуальные действия всегда длятся очень долго. Дело в отношении Богатова могли закрыть по стандартным причинам. По какой именно причине — написано в его деле. Которое никто из здесь присутствующих в глаза не видел.

Пфф, зачем вот это всё - фактчекинг, искать первоисточники. Это долго и не интересно. Гораздо проще в гугле поискать новости и сразу же в это поверить.

О, не знал про такое окончание. Повезло Богатову.
Да и Кулешову не сильно досталось.
Полтора года условки и суд в особом порядке.
Это раз в месяц отмечаться во ФСИН и не выезжать за пределы области. А через 5 лет от приговора судимость полностью закроют. Закрыли бы через три, если бы не такая статья, а что-то менее политическое.
А особый порядок штука очень интересная. Я вот раньше в какой-то теме писал про договорные взятия висяков, меня тут местные визгуны-«правозащитнички» освистали. Особый порядок для таких дел просто выручалка.
Попробую конечно поискать что по этому делу есть. Но от твоей ссылки только пять минут смеха пока что. Скорее всего он где-нибудь наследил аналогичного не через тор и его попросили. Взял на себя и получил условку. А не взял бы - отправили бы в Мордовию, рукавицы шить.

А потом уже кто-то явился с повинной (или якобы явился с повинной, но по факту был задержан).

Рука-лицо

И в этот момент с Богатова сняли обвинения.

Его отпустили под домашний арест когда взяли Кулешова и сняли обвинения, когда признали его вину?

После суда дела можно в открытом доступе найти. По номеру, по которому оно в суде фигурировало. А вот закрытые на этапе следствия наверняка нет. Так что про Богатова знает только адвокат и весьма узкий круг лиц, которые это дело вели.
PS: кстати, удивляет, как так Богатова не сделали в таком случае соучастником.

Уже лет 5 все юрлица должны подавать списки имеющих доступ в интернет (с паспортными данными)

o_O

Зная законы и умея в казуистику, можно отбрехаться. Я всех провайдеров, которые присылали эти запросы, аккуратно отбрил :))

Да и Кулешову не сильно досталось. Полтора года условки и суд в особом порядке. Это раз в месяц отмечаться во ФСИН и не выезжать за пределы области. А через 5 лет от приговора судимость полностью закроют.

Читал, что там круче выходит. Это еще и нахождение в особом списке лиц, которым ни один банк не откроет счет, даже зарплатный. И деньги с уже имеющегося нельзя получить никак, только вроде не более 10 т.руб. в месяц по особому разрешению. Так, что если он где-то работает (кто-то рискнет с такой статьей взять на работу, прямого запрета нет) ему деньги работодатель только наличкой сможет платить.

шо за бред?

Это именно с этой статьёй?

Она вроде тоже, хотя хз.

кыкразтаке небрет, но также есть обязательства не разглашать персональные данные

Вроде даже не терроризм и не его финансирование, и т.д. В части третьей за призывы вообще срок крохотный по сравнению с первыми двумя частями. Тем более любое ограничение, или поражение в правах которого нет в решении суда будет незаконно. Надо смотреть именно решение суда, или результат пересмотра дела после передачи во ФСИН. Там бывает ходатайствуют пересмотр решений для уточнения и конкретизации плюшек, про которые забыл, или неправильно определил суд.

Ой вей, да дайте уже товарищу майору всё, что он просит. А пользюкам быдло-впн дайте, пущай из Украины пишут