gVim

Шрифтами и красками.

А в консольном их таки нет?

Временем отклика. Хотя это сильно зависит от терминала по итогу.

Добавлю к ответу beastie: распознаванием ряда сочетаний клавиш без плясок, тултипами, если нужны (хотя сейчас добавили popup), графическими диалогами (для тех же шрифтов).

Почему бы сразу не использовать консольный вариант

Запускать программу за эмулятором давно вымершего прибора? Чего ради? Когда ты прошлый раз звонил на последовательный порт?

А ты, типа, совсем эмулятором терминала не пользуешься?

эмулятором терминала не пользуешься?

Пользуюсь. Но задаю себе этот же вопрос. И ответ на него меня не устраивает.

Когда-то давно программистов было мало и дорого. Когда старые технологии вымирали(данном случае текстовые терминалы и последовательные), переписать всё было дороже, чем нарисовать эмулятор. В результате, gnome-terminal эмулирует xterm, эмулирующий vt100, подключенный к эмулятору последовательного порта. Это нецензурно, но довольно разумно – в условиях нехватки ресурсов костыли каждый раз оказываются экономичнее в краткосрочной перспективе.

Однако, в начале третьего тысячелетии мы наблюдаем создание тысяч реализаций функционально идентичного софта. Программистов явно стало достаточно для многократного переписывания даже нового софта. Цена же переписывания того старья, которое ещё не умерло своей смертью, должно быть совсем незаметна на фоне исправления багов в вебфрейморках(например).

Т.е. человечество может себе позволить выбросить костыли. Если всё это время не продолжало писать под эмуляторы давно мёртвого оборудования, увеличивая цену обескостыливания.