Arch разломался

Сразу поинтересуюсь: как обновлялся? И когда это было до этого?

На всякий случай проверь накопитель и оперативную память.

А с диском у тебя всё в порядке?

как обновлялся? И когда это было до этого?

pacman -Suy
до этого где-то неделю назад

не читая попутно логи обновления системы, вангую.

я читал то, что писал пакман при обновлении, там не было чего-то необычного. Обновление завершилось нормально

На всякий случай проверь накопитель и оперативную память.

глянул smartctl, вроде все гладко

странно, у меня рабочая машина стояла месяцев 6 без обновлений, я сразу все накатил и продолжил работать

Напоминает обновление, не завершившееся до конца. Если бы проблема была массовая, уже бы об этом было известно.

Напоминает обновление, не завершившееся до конца. Если бы проблема была массовая, уже бы об этом было известно.

++

Ты случайно ребутнул тачку до того, как завершилось обновление. Переустанови последние пакеты.

А куда старое ведро-то делось?

узнаю арчик, всегда у него так.

Если бы проблема была массовая, уже бы об этом было известно.

Пользователи не могут загрузиться, чтобы сообщить о ней?

На самом деле в той же генту при экспериментах с конфигурациями ядра помимо бэкапов конфига лучше не отправлять ядро в /boot командой make install: она создаст копию предыдущего варианта ядра и скопирует новое, но если новый вариант окажется сломанным, то при следующем выполнении make install резервная копия будет создана из сломанного ядра и если подправленный вариант тоже окажется нерабочим, то придётся грузиться с использованием сторонних инструментов.

Пользователи не могут загрузиться, чтобы сообщить о ней?

Для пользователя рача это не проблема. Когда у меня была проблема с компьютером и он перезагружался самопроизвольно, был и такой случай, что ведро нормально не установилось. Я не трезвонил на лоре о том, какой рач плохой, потому что у него нет каких-нибудь атомарных обновлений, а просто починил и продолжил пользоваться.

просто починил и продолжил пользоваться

это хорошо. но лучше о таких вещах сообщать в багтреккер, а если есть известное решение, то желательно

О чем сообщать? О том, что у меня была проблема с железом? :)

ну если с железом, то сообщать не надо, а что у ТС случилось на самом деле пока непонятно.

Ставь xubuntu и не мучайся.

Мораль проста - не используй Арч, он - глюкодром.

Не факт. У рача бывает зеркала не полностью синхронизируются. У меня так как-то раз пакман сломался.

База данных пакетов не может не полностью синхронизироваться, насколько я понимаю.

Ну, я понятия не имею как в раче это работает. Суть была в том, что я сделал pacman -Suy, после чего пакман перестал работать, т.к. нужной версии libidn не было. Разбираться я не стал, снёс к чёрту рач и поставил NixOS.

после чего пакман перестал работать, т.к. нужной версии libidn не было

Он не перестаёт работать, а пытается скачать нужный пакет с других зеркал. Если пакета не находится, обновление не происходит.

Если подключены левые репы, или пакеты из АУР, заменяющие важные либы, то надо понимать, что делаешь.

…

https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=249268

Человек тоже жаловался, мол из-за проблем с сетью система сломалась.

Но показал pacman.log — и вуа-ля, очевидный сбой по питанию.

Loss of internet would not corrupt the system, everything is downloaded then everything is installed. A network interruption during the download wouldn’t corrupt anything and the downloads would continue later, and an interruption during install wouldn’t matter since the network isn’t being used. We definitely need that pacman log.

Думаю, ТС нажал reset для перезагрузки. В неудачное время.

…

Или вот, как ты говорил

[solved] after upgrade system doesn’t boot anymore; libidn2.so.0 is mis

Выясняется, что юзер «I blacklisted libpsl via IgnorePkg in pacman.conf some month ago»

В общем, я не слышал, что бы арч ломался сам по себе. Но способы выстрелить себе в ногу найти можно.

Напоминает обновление, не завершившееся до конца

Но это же полный отстой! Неужто pacman не умеет в транзакционное обновление?