12309

Быть админом локалхоста, чем тебе не реальный юзкейс? Для этого отлично подходят и используются повсеместно.

В продакшне конечно смысла нету.

Поттерингоненавистничество же

Увы, уходят в прошлое. Скорее уж возникнет и станет использоваться что-то новое, чем произойдет камбек.

Не надо всё в одно кучу, из этого живые только первые полторы.

Баг полностью исправлен в ядре 4.10 . Что ещё?

Многие прутся от сетевого стека FreeBSD. Тот же Netflix прочно на ней сидит. А OpenBSD классно для роутеров подходит, потому что, в отличие от Linux, там есть firewall.

Тот же Netflix прочно на ней сидит.

SPDK? Что там такого, в сетевом стеке фри?

А OpenBSD классно для роутером подходит, потому что, в отличие от Linux, там есть firewall.

В линуксе тоже есть. И куда больше возможностей имеет.

OpenBSD очень милая система для роутера, например. На freebsd можно сделать поездатый домашний NAS.

В линуксе тоже есть.

Ага, целых три. Ты про какой? :D

И куда больше возможностей имеет.

Для домашнего роутера всего пула возможностей iptables/nftables не нужно, а вот читаемость pf.conf это жирный плюс, мне так кажется.

про фрю

Вангую набег красноглазых балаболов, которые сейчас набегут сюда и будут рассказывать басни про то, что «фря мертва» или «фря протухла».

Увы, уходят в прошлое. Скорее уж возникнет и станет использоваться что-то новое, чем произойдет камбек.

Но потом я думаю будет тред в духе, когда некоторые не смогут смириться

Dlang VS Rust

Про все четыре.

QNX - RTOS, например.

Linux - не RTOS, и руки поотрывать надо тем, кто его в качестве таковой использует

Бзди - «помер максим и …»

Если QNX работает на x86, то ни о какой риалтамовости и речи не идёт.

Ну, например, xigmanas (бывный nas4free) основан на фряхе. Солярис всё ещё юзается в различном ынтерпрайзе. В ИТМО, наверное ЦДО всё ещё юзает сервер и терминалы на солярисе (надо-бы уточнить, кстати).

iptables, nftables, firewalld. А кто ещё из живых?

Система для роутера - это OpenWRT. Там и разные архитектуры есть а также присутствует удобство конфигурации и сборки. А OpenBSD - это поделка для красноглазиков в которой нет дыр только потому что их ещё не обнаружили из-за низкой её популярности. Не, я полагаю, что можно сделать какой-нибудь ынтерпрайзный шлюз на ней. Вот только надо-ли ? Там ведь и сетевой стек, наверняка медленный, и инструментов уровня SELinux (и, самое главное - такого-же качества) скорее всего нет…

Система для роутера - это OpenWRT. Там и разные архитектуры есть а также присутствует удобство конфигурации и сборки. А OpenBSD - это поделка для красноглазиков в которой нет дыр только потому что их ещё не обнаружили из-за низкой её популярности. Не, я полагаю, что можно сделать какой-нибудь ынтерпрайзный шлюз на ней. Вот только надо-ли ? Там ведь и сетевой стек, наверняка медленный, и инструментов уровня SELinux (и, самое главное - такого-же качества) скорее всего нет…

Есть pledge() и unveil(), которые заруливают SELinux по удобству конфигурации (она просто не нужна). Скорости хватает для 10G, чего дома мне хватает, потому что как-то 200G IPoIB мой провайдер не дает. Ну а насчет OpenWRT хз. В OpenBSD я за вечер настроил политики раскидывания трафика между тремя VPN (с учетом куда какой DNS, какие порты отправлять в обход роскомнадозора и так далее). Не знаю, насколько удобно это можно было бы сделать через OpenWRT.

Если да, то для каких кейсов.

линукс не смог в мою видеокарту, а фряха смогла, например

Заинтриговал. Что за модель видеокарты?

Под линукс просто софта больше, а проблем меньше. В том числе и для подобных извратов с VPN. А OpenWRT - это, в первую очередь, дистрибутив линукс. Ну и X86-роутер - это, конечно, мощно, но я вот не хочу такое железо для такой задачи как «домашний роутер» юзать 24\7. А портирование и установка OpenBSD на АРМ-железо (на конкретные роутер-борды), задачка, наверное, не для слабых духом.

Под линукс просто софта больше, а проблем меньше. В том числе и для подобных извратов с VPN.

У меня кроме OpenVPN на роутере из портов стоит htop и ещё пара консольных тулзов.

А OpenWRT - это, в первую очередь, дистрибутив линукс.

Ну мы вроде про спец. кейсы говорим.

Ну и X86-роутер - это, конечно, мощно, но я вот не хочу такое железо для такой задачи как «домашний роутер» юзать 24\7.

Почему? У меня бесшумный роутер (там вообще нет вентилятора) размером меньше книжки.

А портирование и установка OpenBSD на АРМ-железо (на конкретные роутер-борды), задачка, наверное, не для слабых духом.

Да вроде много чего поддерживается.

А портирование и установка OpenBSD на АРМ-железо (на конкретные роутер-борды), задачка, наверное, не для слабых духом.

Все уже портировано и работает на ARM. Raspberry и Pine точно без проблем.

QNX для ответственных realtime-задач используют. Остальное да, нафиг не нужно.

Intel® Core™ i7-4500U + GeForce GT 750M

Установка драйверов intel+nvidia на ноуте под FreeBSD

рхел, убунта, манджаро, федора, открытые драйвера, закрытые, приоткрытые - помехи и дерганья как на дедушкином лампофовом телевизоре, на обеих видеокартах

Что-то часто стали обращать внимание на *BSD…

Начинает попахивать линуксокапцом, или мне только кажется? ☺

Начинает попахивать линуксокапцом

Учитывая современные расклады с диктатурой красношапочников и засилием systemd уже не кажется невозможным.

Да, OS X

Это такая мантра секты SLOR?

Ты буквы читать умеешь? Где в списке ТС было OS X?

Учитывая стагнацию UNIX-систем и вбухивание денег, а также мозгов в разработку GNU/Linux-окружения, имеет ли смысл использовать что-то иное? Если да, то для каких кейсов

Или ты думаешь автор в заголовке все unixы перечислил?

наверняка
скорее всего

С такой аргументацией даже нахрен слать влом.

А где у автора было сказано про «все unixы»? Он обозначил конкретные системы.

Тогда изначально вопрос автором поставлен не корректно. Почему там есть соляра и dragonflybsd, но нет к примеру aix и netbsd?

i915.enable_psr=0 пробовали?

aix

Насколько мне известно, он доступен только в виде программно-аппаратных комплексов от разработчика. Так же, как и OS X.

Ты сначала в суть терминов вникай, прежде чем балаболить. Красноглазыми называют тех, кто много в командной строке сидит. Хочешь сказать, что в вышеперечисленных ОС всё через гуй настраивается?

Насколько мне известно, он доступен только в виде программно-аппаратных комплексов от разработчика. Так же, как и OS X.

А при чем здесь программно-аппаратный комплекс?

скорее всего нет, может быть когда возникнет надобность - создам тему.

Притом. Что у них более узкое применение.

Aprtables, ebtables, и программы на ebpf с гитхаба.

Притом. Что у них более узкое применение.

Ты чёт не в ту степь загнул.

FreeBSD можно использовать для изучения графа зависимостей open source ПО, которое используется на Unix-подобных операционных системах. Строить рабочую модель операционного окружения для исследования функциональности и работоспособности при тех или иных «вводных» - опций сборки пакетов. Определять важное и несущественное, чтобы отсекать мёртвый код (код, который никогда не используется, но требует время на сопровождение).

код, который никогда не используется, но требует время на сопровождение

Это ты про код, реализующий поддержку freebsd в pulseaudio?

в отличие от Linux, там есть firewall

Netfilter вполне неплох.

iptables, nftables, firewalld. А кто ещё из живых?

И все это поверх netfilter.

Да там вообще полно всего ненужного, что никогда не пригодится. Но разным людям не пригождаются разные вещи, поэтому по умолчанию включено по принципу «чтобы было - авось кому-нибудь да пригодится».

iptables, nftables, firewalld. А кто ещё из живых?

Первые два - фронтенды для netfilter, третий - фронтенд для iptables. Я с таким же успехом могу назвать bash-скрипт ещё одним фаерволом для Linux.