LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от question4

За несколько суток до видимого взрыва ожидается вспышка нейтрино.

Это откуда, интересно? У меня крайне слабые представления о механизмах взрывов сверхновых, но вроде выброс нейтрино совпадает по времени с коллапсом и световым излучением. Откуда разница в несколько суток?

Serge10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

или порождаемые магнетарами, и другое дело сверхновая.

Вообще-то магнитар - один из вариантов того, что остается после взрыва сверхновой ;). Выше уже привели расчеты - если Земля в джет попадет, мало не покажется.

Serge10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Serge10

Выше уже привели расчеты - если Земля в джет попадет, мало не покажется.

Я думаю, мы вряд ли успеем что-нибудь почувствовать.

Meyer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anti_win

черепаху могут грохнуть рептилоиды

Черепаху от рептилоидов защитят 3 Слона, отобьются своими хоботами :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Предлагаю в качестве компромисса вариант «сфероподобной» или «шароподобной» Земли.

Leupold_cat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Serge10
За несколько суток до видимого взрыва ожидается вспышка нейтрино.

Это откуда, интересно? У меня крайне слабые представления о механизмах взрывов сверхновых, но вроде выброс нейтрино совпадает по времени с коллапсом и световым излучением. Откуда разница в несколько суток?

Вначале начинает коллапсировать ядро. Начинается реакция с выделением нейтрино и гамма-квантов. Нейтрино свободно улетают. Гамма добираются до поверхности звезды несколько суток. До внешних слоёв процесс коллапса тоже доходит нескоро. Поэтому нейтрино будут первыми.

Выше ссылки.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jopich1

Нет. Если мы еще не увидели свет от взрыва, но увидим в июне, то на сегодняшний день не имеет смысла говорить о том, был взрыв или еще не был. Потому что для наблюдателей движущихся с разной скоростью, будет разный ответ

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

Есть мнение что звезда всего одна - солнце. А то что мы видим на небе это свет солнца пришедший назад за свет искривления пространства вызванного гравитацией от облаков темной материи.

Это мне пришло в голову ещё на первом курсе на лекции по матану. Астрономы от этой гипотезы неизменно немеют и идут пятнами.

AntonI ★★★★★
()
Последнее исправление: AntonI (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AntonI

Нет, это исключено. Другие звезды слишком отличаются как друг от друга так и от Солнца

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AntonI

Астрономы от этой гипотезы неизменно немеют и идут пятнами.

Ну да, не каждый день такую дичь услышишь))

Deleted
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Астрономы от этой гипотезы неизменно немеют и идут пятнами.

Такое бывает, когда специалист в своей области встречается с каким-то диким тупняком :)

theNamelessOne ★★★★★
()
Последнее исправление: theNamelessOne (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Эх, был бы тут @metaprog или @insw - они бы объяснили отчего на самом деле на астрономах пятна:-)

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

Ты бы еще спросил что вообще они знают достоверно (ничего).

Чтобы задавать такие вопросы, нужно сперва определиться, что такое достоверно. А то судя по тебе «мамой клянусь» вполне канает за достоверность, а нормальное доказательство нет.

Ivan_qrt ★★★★★
()

А что если Бетельгейзе станет сверхновой в июне?

Максимум что будет - третий источник светимости на небосводе после Солнца и Луны, но я тебя огорчу, даже если Бетельгейзе превратилось в Красного Гиганта, то как минимум еще надо 100 тыс лет чтобы она сбросило газовуб оболочку. Так что расслабь булки и не рефлексируй.

e000xf000h
()
Ответ на: комментарий от Serge10

Был уверен, что весь взрыв занимает секунды.

Как уже говорили, масштабы огромны :) Диаметр звезды — 1-2 световых часа, а вещество движется гораздо медленнее. Я тоже об этом забыл, только увидев в статье, вспомнил.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Бетельгейзе видели. Ее диск больше чер предел разрешающей способности телескопов

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Serge10

Вообще-то магнитар - один из вариантов того, что остается после взрыва сверхновой ;)

Я имел в виду те всплески, которые, по последним представлениям, может испускать уже сформированный магнитар.

Конкретно по Бетельгейзе я не видел данных, подтверждающих что опасное для нас гамма излучение при ее вспышке вообще ожидается. Напротив, в этой статье например https://iopscience.iop.org/article/10.3847/0004-637X/819/1/7 сказано

The X-ray and γ-ray luminosities may be considerable, though not enough to penetrate the Earth’s atmosphere.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Отличия в излучении можно объяснить. А какие там другие звёзды - этого никто не видел вблизи

А как объяснить наличие у других звезд систем планет, отличных от нашей, и соответственно - отсутствие аналогичных (8 больших планет с именно таким порядком) нашей?

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

Отличия в излучении можно объяснить

Всё можно «объяснить», когда не стесняешь себя в способах «объяснения» ради защиты предмета веры.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

А это рептилоиды в прошлом и будущем меняли планеты у Солнца. Специально, чтобы запутать

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ivan_qrt

А кто солнце видел вблизи?

Гугли солнечные обсерватории. Были в том числе спутники, приближавшиеся к Солнцу ближе орбиты Земли. Из ныне действующих — 4 аппарата болтаются возле внутренней точки Лагранжа.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

А кто солнце видел вблизи? Туда че то летало, да и его рассматривали со всех сторон

Это твоё че то ни разу не кто-то. Никто его вблизи не видел. Так что если звёзд нет, то и солнца тоже. Смирись, ты живёшь в темноте.

Ivan_qrt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonI

И как, с точки зрения физики объяснить что в одних звёздах мы видим только водород и немного гелия в спектре, а в других железо?

vitruss ★★★★★
()

А что если Бетельгейзе станет сверхновой в июне?

Поскорее бы уже

BLOBster ★★★
()
Ответ на: комментарий от vitruss

И как, с точки зрения физики объяснить что в одних звёздах мы видим только водород и немного гелия в спектре, а в других железо?

«Элементарно, Ватсон!»
Звёзды — это диэлектрические «зерцала» © на «небесной тверди», отражающие за счет интерференции разные спектральные линии.

Например, Е. Баратынский ©:
« Сияньем хладным солнце блещет,
И луч его в зерцале зыбком вод
Неверным золотом трепещет.» :)

quickquest ★★★★★
()

Для тех, кто хочет реально что-то узнать, советую книгу

Шкловский И. С. Звезды: их рождение, жизнь и смерть.

Вот такие вещи немного перпендикулярны примитивным воззрениям:

Итак, концентрация атомов межзвездного газа по крайней мере в миллиард миллиардов раз меньше, чем в земной атмосфере. Тем более парадоксальным является утверждение, что межзвездный газ отнюдь не является вакуумом! В самом деле, что такое вакуум? Оказывается, далеко не всякий, даже очень разреженный газ можно считать вакуумом. Только тогда, когда длина свободного пробега частиц газа больше, чем размеры объема, в котором этот газ находится, можно говорить о вакууме.

<поскипаны формулы>

Межзвездный газ — это непрерывная, сжимаемая среда, континуум. К нему полностью применимы законы газовой динамики. По этой непрерывной среде распространяются волны, например, ударные. В частности, об одном важном типе ударных волн в межзвездной среде, вызванном взрывом звезд, речь будет идти в § 16. Эта среда охвачена сложным, турбулентным движением, по ней обычно проходит мелкая «рябь», о которой разговор будет идти в § 21. Следует еще иметь в виду, что эта непрерывная среда обладает довольно высокой электропроводностью, так как она либо полностью (в зонах Н II), либо частично (в зонах Н I) ионизована. Из-за высокой проводимости межзвездной среды наличие в ней межзвездных магнитных полей приводит к очень интересным эффектам. Магнитные силовые линии как бы «приклеены» к межзвездному газу и следуют за причудливыми движениями его облаков. Часто межзвездное магнитное поле, если оно достаточно сильно, как бы «контролирует» движения облаков, запрещая им двигаться поперек силовых линий. Очень важная ветвь современной физики, имеющая большое прикладное значение — магнитная гидродинамика — родилась в астрономии, в частности, при исследовании природы межзвездного газа.

greenman ★★★★★
()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Ivan_qrt

Смирись, ты живёшь в темноте.

Всё верно, ведь Солнце это абсолютно чёрное тело

Deleted
()
Ответ на: комментарий от vitruss

Например можно предположить, что на разных путях распространения света встречается вещество различного состава которое переизлучает?

Более упоротым было бы предположение о том, что каждая звезда является суммой излучения по нескольким траекториям с разными сдвигами спектра, но это не даст нужного результата. Хотя если ввести очень хитрую дисперсию…

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Кстати да, тоже красиво. Только если раньше небесная твердь была куполом и уходила в океан в котором плавали три кита, черепаха и вот это все, то теперь человечество силой мысли черепаху ухайдокало (Грета Турнберг негодуэ), края плоской земли свернулись и земля стала геоидом, а небесная твердь превратилась в сферу за пределами солнечной системы.

Щас первый Вояджер о нее долбанется, разобьёт, и настанет армагеддон.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

если взорвется плоская звезда, то в каких направлениях относительно ее плоскости будет распространяться ударная волна и будет ли волна плоской?

ты физик или хрен моржовый? создай теорию сферического коня в вакууме

anto215 ★★
()
Ответ на: комментарий от anto215

А в вакууме есть эфир? Или есть недовакуум, из которого только атмосферу выкачивают, и есть труъ вакуум, из которого выкачали ещё и весь эфир? Столько вопросов…

DELIRIUM ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

Смерть Кащея - на конце. А конец - на яйце. Анатомию ты что-ли не учил в своём дворце?

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

Для поиска ответов надо нюхнуть эфиру…

AntonI ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.