Какие технологии учить

Судя по твоим домыслам ты не был не только на мусоросортировачных комплексах, но и на других видах производств.

Ну или как все комунисты отрицаешь действительность предаваясь своим фантазиям.

Я не отрицаю действительность, я лишь считаю что порядок лишним не бывает. Частные случаи называть общими это может весело, но толку приносит мало, напротив очень даже вредно.

Откуда такая наивная уверенность в том, что чистое производство уто правило, а как раз не исключение, яаляясь тем самым частным случаем?

Твой коммунизм с мротом будет работать только при одном условии, человек знает что надо именно ему и тратит свой мрот только на это и не на что другое, следуя тому образу жизни, каким он хочет жить.

Я особо про правило не говорил, я начал с того что в большинстве случаев нужны уборщицы, платить им много - странно, т.к. работа весьма нетрудоёмка. МРОТ и коммунизм в одно предложение ставить странно, т.к. МРОТ скорее черта социализма, да и вы манипулируете МРОТом как собой разумеющимся, МРОТ - лишь нижняя планка уровня оплаты труда, причём тут непосредственное распоряжение им, если это лишь указательная мера для работодателя на то ниже чего он не может делать ЗП работника.

Ну тут как бы обсуждантся идея фиксации доходов всех участников социума от одного мрота для простых до двух мротов у элитариев.
МРОТ тут не маленький, а скажем в 3000$. В принципе идея может работать, но тогда человек должен им распоряжаться свободно, тратя только на то, на что посчитает нужным.

если у одного есть деньги а у другого нечего есть но есть собственность, то почему бы первому не посягнуть на собственность второго если он не против?

это стандартная схема: для начала, допустим, у всех поровну (соседская община), потом более успешные и богатые скупают у тех кого нужда заставила или по глупости, после этого вторым приходится снимать за барщину (феодализм) или работать за зп чтобы потом у тех же снимать за деньги (капитализм). и вроде бы сами виноваты, но потом рождают новые поколения и те не понимают почему такая несправедливая хуета, что у них ничего нету

Хочешь выбрать девушку - бери ту, на которую партия укажет. Право владения ей тоже коллективное естественно.

В таком виде это работать не будет, но если

1. указывать так можно будет только на незамужних.
2. у указавшего и указыааемого проверяется здоровье и указывать можно только на тех, кто имеет равное или худшее биологическое здоровье, то есть инфицированный не может указать на здорового, но это не касается генетических и психических заболеваний.
3. выбранный получает месяц на то, чтобы найти себе пару, если он находит себе пару то он женится на том, кого выбрал без права развода до момента утраты половых функций(кастрация, климакс, импотенция)
4. через два с половиной месяца совместной жизни выбранный имеет право безнаказанно убить выбравшего, но сделать это выбранный(ая) должен собственными руками без помощи других людей и оружия массового применения или основанного на высвобождении внутренней потенциальной энергии(ядовитые газы, огнестрел, холодное оружие и подсыпать яды в пищу можно), в противном случае наступает ответственость в обычном порядке.
   Исключение составляют предыдущие выбранные, которые независимо от истечения их сроков на убийство имеют право сговориться на помощь и убийство выбравшего их человека. Срок действия права ограничивается двойным сроком удержания выбравшим выбранного, но не меньше одного квартала, при этом полиция должна оказывать содействие в поиске и доступе к выбранному(доступ в помещение, устранение физически припятствующих третьих личностей, но без помощи в убийстве собственно как таковом)
5. выбранный после окончания удержания выбравшим не может быть кем либо выбран в течении половины срока удержания у последнего ввбравшего.
6. выбравший обязан вести свою жизнь так, чтобы выбранный сохранил привычный ему образ жизни.
7. после того как выбравший выгнал выбранного выбранный получает полную свободу в выборе оружия убийства, но при этом теряет права наследования.
8. Выбранный пока выбран имеет все права наследования имущества выбравшего. И в том же духе дарвинизма и товарищества то наверно будет.

Хочешь выбрать девушку - бери ту, на которую партия укажет. Право владения ей тоже коллективное естественно.

ты дурачок чтоли? женщина не собственность, у неё такие же права как и у мужчины. хочешь выбрать девушку - выбери из тех что выбрали тебя. или всех сразу, если они не против такого расклада

указывать так можно будет только на незамужних. нет, ты почитай ортодоксов 1917-нач.20-ых годов и, может быть ранее, институт брака должен быть упразднён, потому что подразумевает собственность на человека. вот он сковал себя брачными узами через государство или церковь, а потом полюбил другую, а «вторая половина» заявляет право собственности на него.

в общем-то, если государство гарантирует право выхода из брака по желанию одной из сторон, то это соответсвует «отцам и матерям коммунизма»

Мне ортодоксы как и прочие не указ.

тогда почему ты считаешь что в основе отношений женщины и мужчины должны быть закрепленные государством (или церковью) права собственности на человека?

женщина не собственность

Раньше так не было :)

у неё такие же права как и у мужчины.

Во всех обществах, где гарантируется якобы «равенство прав» полов - это равенство более равное в сторону женщины.

хочешь выбрать девушку - выбери из тех что выбрали тебя.

Ну очевидно из этих, или ты за насилие агитируешь?

или всех сразу, если они не против такого расклада

Обычно не против, биологической природе женщины это не противоречит.

Потому что у брака помимо всего прочего есть и экономическо-хозяйственный смысл в виде объединения доходов и ресурсов двух субъектов с целью ведения совместного хозяйства.

Ну очевидно из этих, или ты за насилие агитируешь?

ты читай на что я отвечаю: там якобы партия предписала

Во всех обществах, где гарантируется якобы «равенство прав» полов - это равенство более равное в сторону женщины.

назови несколько пунктов в отношении равенства полов, которые якобы делали женщин «более равнее» в ссср

то есть ты за рабовладельческий строй, потому что право собственности на человека гарантирует большую экономическую выгоду хозяйственной единице?

Нет, я смотрю на брак как на слияние двух хозяйствующих субъектов.

добровольное слияение?

у указавшего и указыааемого проверяется здоровье

Нечто подобное пропагандировал один не очень успешный художник. Евгеника там, то се.

можно только на тех, кто имеет равное или худшее биологическое здоровье

Противоречит нормальному эволюционному отбору, не тебе (и никому) решать у кого там «то» здоровье или «не то».

но это не касается генетических и психических заболеваний.

лол, с чего бы вдруг?

кого выбрал без права развода до момента утраты половых функций(кастрация, климакс, импотенция)

Какая дичь.

через два с половиной месяца совместной жизни выбранный имеет право безнаказанно убить выбравшего, но сделать это выбранный(ая) должен собственными руками без помощи других людей

Я конечно знал, что лор это филиал психушечки, но не на столько же %) Остальные пункты должны оценить квалифицированные психиатры. Почти уверен их здесь немало и они используют материал отдельных постов для написания диссеров и частных исследований. Я бы точно не упустил такую возможность.

ты читай на что я отвечаю: там якобы партия предписала

Я общаюсь с поехавшим, что ты хотел, чтобы я серьезно отвечал на его посты?

Во всех обществах, где гарантируется якобы «равенство прав» полов - это равенство более равное в сторону женщины.

назови несколько пунктов в отношении равенства полов, которые якобы делали женщин «более равнее» в ссср

В случае развода статистически ребенка всегда оставляли женщине. Женщина опять же статистически меньше зарабатывала всю историю цивилизации (десятки тысяч лет как минимум) - в обществах с экономической уравниловкой такой тип дискриминации практически нивелировался, согласен.

Противоречит нормальному эволюционному отбору, не тебе (и никому) решать у кого там «то» здоровье или «не то».

то есть ты считаешь нормой жизни, то что женщина, беременная от тебя, умрёт при родах или ребёнок будет имбецилом или с врожденными заболеваниями от которых будет мучаться всю, возможно, недолгую жизнь?

то есть ты за рабовладельческий строй, потому что право собственности на человека гарантирует большую экономическую выгоду хозяйственной единице?

Рабовладельческий строй неэффективен (кроме вырожденных ситуаций), но мужчины и женщины не равны практически ни в чем, что очевидно.

то есть ты считаешь нормой жизни, то что женщина, беременная от тебя, умрёт при родах или ребёнок будет имбецилом или с врожденными заболеваниями от которых будет мучаться всю, возможно, недолгую жизнь?

Как твой вопрос связан с гипотетической проверкой на соответствие биологического здоровья партнеров? Мутации могут быть спрятаны в поколениях.

ситуация с браком подразумевает как право собственности на женщину против его воли, так и право собственности на мужчину против его воли.

или ты считаешь, что только мужчина, в отличие от женщины, вправе расторгнуть по своему желанию брак?

опаньки, а биология у нас чем занимается? генетикой, в том числе

Нечто подобное пропагандировал один не очень успешный художник.

Ничего такого, просто антиэпидимеологические меры, так что даун вполне может затребовать ухаживающею за ним молоденькую медсестру при выполнении соответствующих условий.

Противоречит нормальному эволюционному отбору,

Ничего у меня дарвинизму не противоречит, если не умеешь договариваться, не можешь заинтересовать или просто не осторожный дурак то проходишь тест на физподготовку(холодное оружие) или внимательность(яды)

Какая дичь.

Старая древняя норма, совратил девственницу - женись, с другой стороны жёны после того как поставят детей наиноги и переживут климакс предпочитают разводится со своими мужьями.

ситуация с браком подразумевает как право собственности на женщину против его воли

Почему против воли? Женщина добровольно выбирает партнера. Брак расторгнуть не может, потому что она не компетентна в этих вопросах.

так и право собственности на мужчину против его воли.

Всю истории цивилизации мужчина не имел право бросить женщину, тем более с детьми, потому что нес за них ответственность в обмен на то, что женщина никуда не свалит и будет ему помогать во всем. Мужчина мог (при достаточном количестве средств) выбрать еще одну (или не одну) женщину, которую будет содержать (что тоже не обязательно), но не выбросить предыдущую жену «на мороз». Это правильный вариант института семьи, при котором все в профите.

или ты считаешь, что только мужчина, в отличие от женщины, вправе расторгнуть по своему желанию брак?

Никто не имеет право расторгнуть брак, кроме определенных случаев, измена итд.

опаньки, а биология у нас чем занимается? генетикой, в том числе

Ну пусть занимается, как это отменяет право на половой отбор?

Я конечно знал, что лор это филиал психушечки, но не на столько же %)

Два с половиной месяца вполне достаточно для утресания отношений, не смог утрести или выбрал не того то проходишь тесты физподготовку и интелект.

В случае развода статистически ребенка всегда оставляли женщине.

если статистически, то хотелось бы увидеть статистическое подтверждение

Женщина опять же статистически меньше зарабатывала

в ссср далеко не факт, опять же с учётом выплат и прочим. и статистика не даёт реального преставления прав женщин, если, допустим, число женщин в кпсс было 15-40% это не говорит о том что они были ограничены в правах, а всего лишь о меньшей политической активности. умнее может были.

Два с половиной месяца вполне достаточно для утресания отношений

У тебя отношения хоть были, что ты несешь такую пургу? Женщины (и мужчины) могут отыгрывать демоверсию _годами_. В чем ты разберешься за 2 мес?

не смог утрести или выбрал не того то проходишь тесты физподготовку и интелект.

Может люди как-то сами выберут друг друга без тестов?

так я повторяю свой вопрос:

то есть ты считаешь нормой жизни, то что женщина, беременная от тебя, умрёт при родах или ребёнок будет имбецилом или с врожденными заболеваниями от которых будет мучаться всю, возможно, недолгую жизнь?

если бы ты был хотя бы предупреждён об этом, не считаешь что это было бы лучше?

В моей системе женщине(выбранному) пить контроцепцив не запрещено, и даже если будет запрещено, то по истечении некоего срока, например трёх лет, которые должны свидетельствовать о стабильности отношений.

То есть времени на то, чтобы зарезать или отравить дауна будет достаточно.

речь именно о возможности последствий генетического сочетания, если оно благоприятно и оба родителя хотят ребёнка зачем пить контрацептивы?

Нет, если используешь принудительный выбор партнёра то тесты обязательны.
https://i.pinimg.com/736x/c1/d1/1f/c1d11ffa7ba18bb5b4d8b266157f28de--yandere-simulator.jpg

В случае развода статистически ребенка всегда оставляли женщине.

если статистически, то хотелось бы увидеть статистическое подтверждение

Погугли. Чем принципиально сейчас отличается практикоприменимость от ссср в данном аспекте? А статистика у нас есть минимум лет за 20.

в ссср далеко не факт, опять же с учётом выплат и прочим

Ну да, в любом концлагере экономические преимущества нивелируются, и остаются «связи».

статистика не даёт реального преставления прав женщин

Чем права женщины в ссср радикально отличались от прав в пост-ссср? Во всем «развитом мире» права женщин это надмножество над правами мужчин.

число женщин в кпсс было 15-40% это не говорит

Это просто нерелевантно.

а всего лишь о меньшей политической активности. умнее может были.

Если не вводить квоты на присутствие женщин в политике - их будут избирать в высшие органы власти в минимальном количестве, в районе стат погрешности.

если бы ты был хотя бы предупреждён об этом, не считаешь что это было бы лучше?

Быть предупрежденным это хорошо, но выбор должен быть за конкретным человеком.

В чем ты разберешься за 2 мес?

Цель срока не в том чтобы дать разобраться, а в том чтобы дать время на образование социальных связей выбранного и выбравшего(по факту они образуются примерно за это время). Если дать право убивать сразу то и будут убивать сразу потому что в выбравшем будут видеть просто чужого человека.

А вообще cast DNA_Seq

и оба родителя хотят ребёнка зачем пить контрацептивы?

Это будет потом, а пока вначале аниме.

Извини, я не профильный психиатр, не хочу причинить твой психике дополнительный вред. Давай мы не будем с тобой общаться в этом топике?

ну вот в нацистской германии было, можно считать, принудительным. не в каждом конкретном, а хотя бы в общих очертаниях, вроде браков с евреями, цыганами и прочими. при том что генетика ещё была, в общем-то, на никаком уровне, домыслов и верований

евгеника, кстати, была и в ссср и в сша. может ошибаюсь, но в сша появилась раньше, в начале века уже. а в ссср был отдел евгеники в институте экспериментальной биологии

Ты можешь мне не отвечать и меня не комментировать.

Хорошо, но игнорить тоже не буду :) P.S.: у тебя реально были вообще отношения хоть раз в жизни?

в общем-то, наличие подраздела евгеники в биологии человека не противоречит свободе выбора само по себе

Тесты это юмористическое название попыток убийства со стороны выбранного.

Понятно что при таком раскладе девушки все как одна будут посещать секции единоборств и учится,с одного удара керпичи ломать.

Ну парням тоже придётся не отствать.

в общем-то, наличие подраздела евгеники в биологии человека не противоречит свободе выбора само по себе

Не хочу за евгенику обсуждать, есть тема поинтересней?

хотелось бы, в общем-то, узнать конкретное личное мнение: за свободу выхода из брака по желанию одной из сторон или нет? или, может, одной из сторон, но именно мужской?

что может быть важнее детей?

что может быть важнее детей?

Практически все? Если дети есть - за них надо нести ответственность, как за несамостоятельных персонажей. Но почему они вообще должны быть *важны*?