Какие технологии учить

хотелось бы, в общем-то, узнать конкретное личное мнение: за свободу выхода из брака

Все уже давно придумано за нас - измена единственный повод выхода из брака, но перед вступлением в него надо хорошо думать.

по желанию одной из сторон или нет?

Нет, по объективным причинам.

или, может, одной из сторон, но именно мужской?

Никакой стороной.

как личное мнение приемлимо, но если бы таков был общечеловеческий подход то нас бы всех не было, как и человечества в целом, по крайней мере, как научились предохраняться, ну или же исчезло бы в ближайшем будущем

но если бы таков был общечеловеческий подход то нас бы всех не было

Да все бы были, люди бы просто рожали детей не из каких-то стереотипов, инстинктов и «так надо», а по осмысленным причинам (например, для развлекухи).

Я думаю термин нести ответственность за детей не правильный, дети должны иметь ресурсы для роста и получать надлежащее обучение, но например если ребёнок в четыре года убился выпав из окна или сунув пальцы в розетку то родитель за него отвечать не должен.

Он должен с трёх до четырёх лет провести разъяснительную работу, в том числе ввиде сования пальцев в розетку безопасным для ребёнка образом(резиновый коврик и прочие меры гарантирующие что ток не пойдёт через тело)

поэтому и дебилов много

Все уже давно придумано за нас - измена единственный повод выхода из брака

• Измена! – крикнул Мальчиш-Кибальчиш. - - Измена! – крикнули все его верные мальчиши.

поэтому и дебилов много

Дебилы в основном рождаются по залету и по «так надо», для развлекухи рождают осмысленные и ответственные личности.

ненаучный подход

Докажи.

доказывать научность надо

Дебилы в основном рождаются по залету и по «так надо», для развлекухи рождают осмысленные и ответственные личности.

Допустим ты прав, но тогда равлекуха и должна быть развлекухой, безо всяких гирь на ногах ввиде ответственности и алиментов.

Нет, доказывать надо выдвинутые тезисы, ты сказал что «это» ненаучно - твой ход, доказывай. А вообще лучше ты описал какую-то целостную концепцию.

Допустим ты прав, но тогда равлекуха и должна быть развлекухой, безо всяких гирь на ногах ввиде ответственности и алиментов.

Ну ты кошку, например, заводишь, но решил перестать ее кормить. Ты садист или дебил? Мы все за что-то отвечаем, и лучше выбирать за что (и за кого).

Я думаю термин нести ответственность за детей не правильный

ну вот те самые ортодоксы что не указ именно за общинное воспитание и ответственность

тем более, что по факту, так и есть, дети большую часть времени (многие) проводят вне семьи когда не спят, но ответсвенность несут родители за них, не смотря на это

ну вот те самые ортодоксы что не указ именно за общинное воспитание и ответственность

Кто такие ортодоксы в твоем понимании, и что такое «общинное воспитание»?

тем более, что по факту, так и есть, дети большую часть времени (многие) проводят вне семьи

Семья и воспитание в ней - ключевой фактор для принятия решений человеком даже в подростковом возрасте, когда гормоны шарашат.

когда не спят, но ответсвенность несут родители за них, не смотря на это

Ответственность родителей ограничена волей самого ребенка, у каждого из нас есть _мера_ ответственности.

Если человек не хочет кормить животное то он должен дать ему уходить и искать еду самостоятельно.

Если человек не хочет кормить животное то он должен дать ему уходить и искать еду самостоятельно.

Домашние животные зачастую самостоятельно не способны выжить в «дикой природе», это сброс ответственности с себя. Лучше не заводи тогда.

Кто такие ортодоксы в твоем понимании,

это отсылка к более ранннему сообщению и ответу на него, там речь шла об идейный вдохновителях ссср, ленине и прочих колонтаях

и что такое «общинное воспитание»?

это когда ребёнок растёт, воспитывается и учится по большей части не дома, а в садиках, школах и прочих учреждениях

У меня так несколько собак жили, в принуипе этотсамостоятельно живущие животные которым просто даешь место для проживания.

это когда ребёнок растёт, воспитывается и учится по большей части не дома, а в садиках, школах и прочих учреждениях

Мы ведь понимаем, что садики и школы (современные их версии) это такой вид тюрьмы для детей, чтобы их туда просто спихнуть.

факт в том, что именно там происходит их взаимодействие с внешним миром, средой и, соотвественно, происходит формирование их личности

Согласен, садик это вообще что-то не нужное, скорее нужна дворовая тётка которая должна следить за тем чтобы дети не затравливали изгоев своего детского общества в хлам.

Да и работа жолжна быть так обустроена, чтобы детей можно было приводить на рабочее место(пусть учатмя помогая родителям)

факт в том, что именно там происходит их взаимодействие с внешним миром, средой и, соотвественно, происходит формирование их личности

Только отчасти, основы формирования личности - в семьи, именно с этими установками подросток «выходит в мир».

и все дети во дворе будут похожи лексически и поведенчески на эту тётку

Главное тётку правильно выбрать.

какой нахуй подросток? со скольки там в садик забривают?

Речь изначально шла о подростках, в садик желательно не отдавать вообще, в школу можно только нормальную и то под тщательным присмотром.

и куда девать эти миллионы детей?

Воспитывать в семье - воспитывает отец (на это много времени не нужно) в перерывах между своими занятиями, следит чтобы с ребенком ничего не случилось - мама, отец может ее обеспечивать на этот период времени. Экономически и социально это вполне зарекомендовавшая себя модель.

до революции так и было, воспитывались в семье большинство, учились вести хозяйство, безграмотные, правда, в основном, и с очень узким кругозором и низкой социальной адаптацией, но по той жизни (столетиями) это и не надо было

до революции так и было, воспитывались в семье большинство, учились вести хозяйство, безграмотные, правда, в основном

Они не поэтому были безграмотные, а потому что наука и образование были плохо доступны. Сейчас есть интернет, кружки, что угодно можно организовать.

и с очень узким кругозором и низкой социальной адаптацией, но по той жизни (столетиями) это и не надо было.

До революции на руси было крепостное право, очевидно, что там сильно умные были не нужны, но мы ведь не за него агитируем.

Социальной адаптации ничего не мешало абсолютно (десятки тысяч лет) - выходишь во двор и социально адаптируешься.

Они не поэтому были безграмотные, а потому что наука и образование были плохо доступны. Сейчас есть интернет, кружки, что угодно можно организовать.

если безграмотные родители воспитывают, то и дети безграмотные.

интернет - в голове винегрет

кружки - это опять же перекладывание на общинность. сегодня - кружок, завтра, глядишь - и школу откроют, супостаты

если безграмотные родители воспитывают, то и дети безграмотные.

У нас практически нет безграмотных родителей. На тот период времени - грамота была совершенно не принципиальной скилухой.

интернет - в голове винегрет

Чушь.

кружки - это опять же перекладывание на общинность.

А сидик нет? :)

сегодня - кружок, завтра, глядишь - и школу откроют, супостаты

Нужны частные школы с факультативами вместо обязаловки.

Я бы не сказал что садик и школа это общинные способы воспитания, с детьми там сидят не родстаенники, не друзья, не соседи и даже не знакомые.

До революции на руси было крепостное право, очевидно, что там сильно умные были не нужны, но мы ведь не за него агитируем.

крепостное право было до 1861. чернь обучать понемногу в школах начали ещё и при петре, до этого вроде только церковные были, народники и прочие активизировались во 2ой половине XIX, актива не хватало, но процессы шли. но это опять же всё перевод с семьи на общественное воспитание-обучение

Социальной адаптации ничего не мешало абсолютно (десятки тысяч лет) - выходишь во двор и социально адаптируешься.

с коровами да свиньями

так община - это не обязательно родственники, есть соседская община, что ближе современности. а вообще есть более современное слово - общественное

соседи

как правило в школу ходят с одного района и учителя тоже не с других городов приезжают, так что, по большому счёту, можно считать соседской

крепостное право было до 1861.

Это по закону, по факту большинство людей продолжали жить в предыдущей «экосистеме».

с коровами да свиньями

Люди десятки (!) тысяч лет общались и коммуницировали друг с другом, никаких преград для этого не было никогда.

Это по закону, по факту большинство людей продолжали жить в предыдущей «экосистеме».

активизация просвещения черни как-то совпало и где-то с этого времени начался рост народного образования

Люди десятки (!) тысяч лет общались и коммуницировали друг с другом, никаких преград для этого не было никогда.

да не особо, потому и низкие темпы научно-технического развития были

да не особо, потому и низкие темпы научно-технического развития были

То есть причина грамотности в том, что люди стали вырастать не в деревнях, а в городах?

нет, причина грамотности первая - появились сторонние люди (не члены семьи) которые могли научить, вторая - появились доступные тексты

возможно, вторая даже важнее - будь книга в каждом доме, большинство бы научилось читать

говорят, в новгороде XI-XII века все были грамотные потому что повсеместно были распространены носители текстовой информации - берестяные грамоты - а это поважнее книги в каждом доме - потому что с их помощью решали насущные вопросы

но в россии XIX-XX века причина грамотности в том что начали создаваться школы для людей, а не отбирали людей до школы, как было до этого при петре-екатеринах

берестяные грамоты

а после присоединения к москве нет ни одной. есть версии разные: например, всех-всех-всех вырезали, включая женщин и детей, появилась бумага (дорогая и немного), но я предполагаю что московская церковь запретила и все берестяные грамоты уничтожались

О. Здорово.

при коммунизме … все получают большой в рот

Починил.

времени на то, чтобы зарезать или отравить дауна будет достаточно.

Может, просто не связываться с даунами по мере возможности?

Так ты хочешь «как можно скорее начать зарабатывать деньги в интернете» или стать высокооплачиваемым профессионалом? Это разные вещи.

Если первое — программировать вообще плохая идея, иди в экстрасенсы или целители какие-нибудь…

P.S. Но если тебе интересно, мои знакомые, занимающиеся веб-программированием, в последнее время активно смотрят в сторону Go. (Если я правильно понял, к чему ты этот говноштамп зацитировал…)

P.P.S. Любой язык — всего лишь инструмент, лишним не будет…

но простите дворников и уборщиц нанимать за 20000 будет что-то совсем дико

А ты готов за 20000 зимой в гололедицу ползать по крыше и убирать оттуда лёд? Я — и за 40000 не готов, например.

и когда нелюбимый вами президент уже пытался ЦБ национализировать, госдума ему показала огромную фигу.

А когда именно президент пытался национализировать ЦБ? Желательно со ссылкой на отчёт о заседании Госдумы или каких-то комитетов, а то когда единоросс Фёдоров начинает подобные вещи рассказывать, а пруфов не приводит, я ему не очень-то верю.

Может, просто не связываться с даунами по мере возможности?

Она не может не связываться с дауном, потому что она выбранная, а даун выбравший.

Она не может не связываться с дауном

Потому что он Личность, а она жывотное?

от нехватки квалифицированных кадров

выезд квалифицированных кадров за границу нужно запретить
вот и всё