Какие технологии учить

это уже какое-то платоновское «вспоминание»
если закон тяготения был до того как его придумали, то тогда и все остальные мысли человечества существовали и заданы заранее

Конечно же был не закон, а тяготение :) «Закон» - такая же абстракция, как и «права». Абстракции без носителя не существует.

есть реальные виды собственности, которые невозможно эффективно поделить, например, общая река, озеро, лес, одна тропа через горы (другой нет), экологический участок

Проблемы коллективной собственности. В простой частной собственности все это быть может, бывает и бывать будет.

Не всегда можно инфраструктуру в частную собственность определить,

Я думаю, что всегда.

если это река, он не может просто взять и в свою «долю» налить химикатов

Зато он может продать свою долю в реке, купить целиком какой-нибудь пруд и налить химикатов туда, зловеще хохоча.

Почитай книжку Элинор Остром «Управление общим»

Спасибо, может быть любопытно. Где бы еще времени на это взять…

исключительные случаи, но они есть.

Случаи коллективной собственности, принципиально не сводимой к частной? Ну не знаю.

Зато он может продать свою долю в реке, купить целиком какой-нибудь пруд и налить химикатов туда, зловеще хохоча.

Прикол с рекой не в том, что он может продать часть, купить озеро и налить химикаты. А в том, что используя _свою_ собственность (часть реки или озера), налив химикаты, он запорет _чужую_. Испортит экологию в случае завода коксохимического, например. Тропинка над обрывом в горах при невозможности создать альтернативу - создает монопольную ренту в руках владельца. Серьезно, почитай «управление общим», я там не совсем согласен, но зато будет что обсудить (там не про социализм, если что).

если закон тяготения был до того как его придумали, то тогда и все остальные мысли человечества существовали и заданы заранее

Склонность массивных тел притягиваться друг к другу существовала задолго до того, как появилось человечество и, скорее всего, просуществует еще долго после его конца. Что в этом странного? Уж не путаешь ли ты явления и наши понятия о них? %)

в том, что используя свою собственность (часть реки или озера), налив химикаты, он запорет чужую

Это говорит только о том, что иметь реку в коллективной (долевой?) форме частной собственности менее удобно, чем в ее обычной форме.

Серьезно, почитай «управление общим»

Что, в общем-то, подтверждает мою мысль о том, что коллективная форма частной собственности менее удобна и вызывает больше проблем, чем обычная. Раз по ней даже приходится писать специальные книги %)

Это говорит только о том, что иметь реку в коллективной (долевой?) форме частной собственности менее удобно, чем в ее обычной форме.

Какой обычной форме? :)

Какой обычной форме? :)

Обычной единоличной. Один объект — один владелец.

коллективная форма частной собственности менее удобна и вызывает больше проблем, чем обычная. Раз по ней даже приходится писать специальные книги %)

Есть вопросы в капитализме, которые еще находятся на этапе осмысления - управление коллективной частной собственностью, теория кризисов, монополии, фиатные деньги, их взаимодействие на финансовых рынках и рынках капитала, факторы повышения рыночной конкуренции итд. Капитализм это не просто :)

Какой обычной форме? :)

Обычной единоличной. Один объект — один владелец.

В случае реки как этот принцип реализуем?

P.S.: где начинается, и где заканчивается река? :) Если купить все реки / озера в некоторой местности не создаст ли это монопольной ренты итд ... ?

Склонность массивных тел притягиваться друг к другу существовала задолго до того, как появилось человечество

Все эти понятия имеют значение только для человека в его современном виде, пытающегося «выжить» в окружающей среде.

На самом же деле никакой «склонности» ни у каких тел нет, как нет и самих этих «массивных тел».(вне контекста человечества)

Так что это ты путаешь!

Есть вопросы в капитализме, которые еще находятся на этапе осмысления - управление коллективной частной собственностью

Само собой. Если бы у коллективной формы не было в определенных случаях преимуществ, ее бы не существовало, наверное. А раз она иногда нужна, то неплохо бы знать, как ей лучше управлять.

Капитализм это не просто

Геометрия — это тоже не просто, но основные принципы, из которых все вытекает, весьма просты %)

Все эти понятия имеют значение только для человека в его современном виде, пытающегося «выжить» в окружающей среде

А когда ты закрываешь глаза, Луна перестает существовать. А вместе с ней всемирное тяготение, люди и их права. Спокойной ночи.

где начинается, и где заканчивается река? :)

А что, коллективно это определить легче? %)

где начинается, и где заканчивается река? :)

А что, коллективно это определить легче? %)

Это и не требуется, но легче разграничить права и ответственность, во избежание монополии либо нарушения чужих прав. Но это не точно :)

Это и не требуется

Тогда зачем спрашиваешь?

легче разграничить права и ответственность

При единоличном владении не надо вообще ничего разграничивать — все права твои, ответственность тоже.

Мне скучно спорить, сори :)

man система_сдержек_и_противовесом, разделение ветвей власти

итд

И что же здесь от капитализма? Да ничего. Все эти системы сдержек и противовесов могут использоваться в любой общественной системе. Так что довод - мимо

сори, остальной бред даже не интересно комментировать

Т.е. то, что «правовое» государство безнаказанно по собственной инициативе и исключительно в своих интересах не только осуществляет революции, не только осуществляет военные перевороты, но и проводит военную агрессию против других государств - это для вас бред? Ну что же, слив засчитан.

З.Ы. на закуску - правительство Италии платило (не знаю как сейчас) деньги определенным африканским племенам чтобы они не пропускали беженцев из глубины Африки на побережье, потому что Италия испытывает серьезные проблемы с беженцами. Догадываетесь каким образом эти племена останавливали беженцев? Если бы капиталистические страны были бы действительно правовыми государствами в обывательском смысле, то всего этого бы никогда не было.

Мне скучно спорить, сори :)

Сэйм щит, бро %)