Intel забил на энергоэффективность и догнал AMD

Смешно читать про то, как Intel догнал AMD по производительности. Вот вам и шифт парадигмы.

у Intel пик сильно выше заявленного.

Так и у AMD теперь тоже. Они официально жарят на все деньги теперь.

Без информации о ценах не особо интересно, даже если закрыть глаза на «кто-то», «где-то» и «якобы»

Тем не менее, ты здесь.

Ты вбросил, мы пришли. Корми нас.

Корми нас.

ксататеда. требую продолжения банкета.

АМДшного архитектора Интел выкупил. Через пару лет ждём.

У фанбоев, видмо, выходной. По задумке и те, и другие должны бугуртить.

Отличная новость ящитаю. Пускай догоняют и перегоняют. Цены должны пойти вниз у обоих.

это засланый казачок в стане врага

По задумке и те, и другие должны бугуртить.

А? AMD и Intel сравнялись по технологиям, и теперь у нас есть реальная конкуренция. Чего бугуртить-то? P_P

Весь вопрос про топовый сегмент. А он сосёт.

Я бы сказал что Intel отстал.

Я бы сказал что Intel отстал.

Я не думаю, что надолго. Но вообще, в интересное время живем. AMD снова вышел в люди, OpenPOWER вполне себе сопоставим с топовыми железками от Intel и AMD, и RISC-V не очень за горами. И Эльбрус, для любителей скреп. И сервера на ARM.

Мне кажутся также интересными такие новости: https://www.cnews.ru/news/top/2020-02-18_vpervye_za_sem_let_u_chipov

А, да, еще камбэк от VIA. Короче, айти потихоньку снова становится интересным.

Речь шла про фанбоев. Им похер факты, логика и вообще реальность. Они фанатеют.

Я ХЗ, говорил ли я онлайн, но оффлайн года 4 назад я точно говорил, что Intel провалится рано или поздно за счёт наращивания частот, вместо ядер, и провал будет очень долгим, а вылезание из него потребует больших усилий и вливаний денег. Интересно, насколько я был прав. Провалиться оно уже смогло. По моим прикидкам на вылезание, если не появится чего-то принципиально нового, вроде нормального квантового компа, должно уйти лет 10

Вроде, он сам ушёл и скоро оказался в Тесле. Неужели в АМД ему было так скучно. А ведь оба последних подъёма АМД приходятся как раз на момент его присутствия. Очевидно, типичное: он мог двигать революцию дальше - а ему: не беги, надо стабилизировать, что сделал, сливки энное кол-во лет снимать. Что действительно уже не так интригующе.

А было бы интересно, если сделав пол шага назад, отделив контроллер памяти от ядер, АМД увеличила этот I/O-чиплет настолько, чтобы отпала необходимость в «южном мосте», который внутри тот же I/O-чип. Хоть это и увеличило бы цену процессора, но зато уменьшило цену материнской платы и заодно увеличило бы производительность.

Ну, хотя бы zen3 должен стать первым честным 8-ядерным чипом. Сколько же лет на это достижение ушло.

А, может, он там уже давно хотел порулить. И благодаря АМД ему удалось в очередной раз себя продемонстрировать, после чего его наконец-то соизволили пригласить.

Меня примерно со скайлейка десктопные процы больше не интересуют с точки зрения потребителя, они безумно мощные и я не понимаю зачем нужно ещё. Покупка триппера для меня это что-то из разряда покупки сумочки от шанел за сотку, такой же фетишизм.

Другое дело как за 10 лет поднялся ARM, современные телефоны — это шайтан машины из научной фантастики, а о которых я и не мечтал.

В каком месте интел вообще отставал? Энергоэффективность, производительность каждого ядра, работа с кешем, и так далее и тому подобное - у интела уже много лет лучше.

А кому нужны кукурузные ядра? Особенно на десктопах, где толку от них примерно ноль. Дрочить на синебенч?

TDP же везде фуфлыжное. Всмысле, они пишутся для заблокированного множителя и отключенного авторазгона(Turbo Boost и Precision Boost). И поделия AMD, при стоковом даже авторазгоне, греются как сраные печки, до которых интелу еще далеко.

В каком месте интел вообще отставал? Энергоэффективность, производительность каждого ядра, работа с кешем, и так далее и тому подобное - у интела уже много лет лучше.

Йопт, ты два года в криокамере провел? у AMD последние три серии процессоров вышли настолько крутыми по параллельности, что вендоры вновь начали рассматривать серверные решения на их процах.

Меня примерно со скайлейка десктопные процы больше не интересуют с точки зрения потребителя, они безумно мощные и я не понимаю зачем нужно ещё. Покупка триппера для меня это что-то из разряда покупки сумочки от шанел за сотку, такой же фетишизм.

Смотря чего с компом делать.

конкуренция в действии. теоретически, выигрывать должен пользователь.

Intel забил на энергоэффективность и догнал AMD

А если бы забил и на безопасность, то уже давно бы обогнал

• https://www.linux.org.ru/tag/meltdown
• https://www.linux.org.ru/tag/spectre

Так и у AMD теперь тоже. Они официально жарят на все деньги теперь.

Если PBO включён, то жарит, но это разгон. В стоке 3700х, например, зажат в 88Вт даже в пике.
PBO не даёт ровным счётом ничего, кроме жора, так что его никто не включает.

PBO не даёт ровным счётом ничего

Ну да, производительность не нужна)

отпала необходимость в «южном мосте»

Этой необходимости никогда и не было - Ryzen самодостаточен с самого начала.

Ща, еще risc приедет, совсем кайф будет.

Ну да, производительность не нужна)

Ага, увеличение производительности аж на целых 3% ценой удвоения потребления. Так себе затея.

ценой удвоения потребления.

Открою секрет - они и так жрут больше заявленного TDP.
Ryzen 3600 ухитряется всасывать больше 90 ватт при заявленных 65.

аж на целых 3%

ЕМНИП, 4-5% даже по официальным данным без ручной донастройки (что как обычно требуется делать с девайсами от AMD)

// Впрочем, своим 3600 я доволен. Особенно после фикуса :3

Ryzen 3600 ухитряется всасывать больше 90 ватт при заявленных 65.

3700x укладывается в 88Вт, если конечно ryzen master и hwinfo64 не врут.

У него кристаллы получше, чем у младших. Ну и один фиг - это не 65 ватт официального тдп.

это не 65 ватт официального тдп.

Могу ошибаться, но вроде бы TDP это требование к системе охлаждения, а не потребление процессора в пике.

А куда энергия уходит кроме как в тепло?

При расчёте tdp предполагается среднее потребление при типовой нагрузке на ЦП.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Требования_к_системе_охлаждения_процессора

При расчёте tdp предполагается

Это уже маркетологи отмазываются. Раньше TDP = максимальный жор, а

среднее потребление при типовой нагрузке на ЦП.

это SDP. За что Intel уже успел получить порцию хейта, но идея AMD понравилась)

Так уже. Не знаю про тредрипперы и райзены, но на работе прикупили EPYC для тестов - на матери никакого чипсета. Только питание, IPMI и мелочевка вроде USB хабов, мультиплексоров и флеша.

И да, эта серверная мать стоила меньше $300 по-моему.

А, не, $380. Но всё равно, подобные интеловские lga3647 от $450 стоят.

Если ещё сравнить цены на xeon и epyc rome так вообще прекрасная картина.

АМД увеличила этот I/O-чиплет настолько, чтобы отпала необходимость в «южном мосте»

это еще усложнило бы матери. Потому что ноги. Много ног.

В смысле «risc приедет»? Разве современные процессоры не все уже risc?

Проблема в перегреве в том, что потенциальные барьерчики разрушаются из-за диффузии, а температура и время там стоит в показателе экспоненты. Короткий перегрев процессор может выдержать. Предполагается, что пик долго не живёт.

Я вот про эту штуку: https://ru.wikipedia.org/wiki/RISC-V

Ryzen 3600 ухитряется всасывать больше 90 ватт при заявленных 65.

И что? Башню поставь побольше с 120mm вентилятором и эти 90ватт всё равно слышно не будет.

Башню поставь побольше

Ты кому это рассказываешь?)
И да, башни не нужны - top flow рулит.