Почему Мозилла второй раз за 20 лет терпит поражение?

Потому что сжв+ибд
/thread

А Firefox это уже второй IE, так я это вижу.

Плохо видишь. Лиса - это даже близко не ишак. В ишаке можно запускать вирусы через ActiveX, а лиса так может??

Если с хромом все мои задачи отжирают максимум 11-12 гб RAM, лисе не хватает 16

твои задачи к прожорливости браузеров не имеют никакого отношения

могут вообще свернуть поддержку линупса - 1 % красноглазых же. Можно еще больше сэкономить на разработчиках и тестировщиках

Так все популярные браузеры экономят на 1%. Вот во всяких эпифанях и мидорях не экономят, но там и экономить нечего.

хром пихают!!!

Да не работает так просто. Посмотри историю - отзывы людей технически грамотных о Chrome.

Как IE залез на гору, как застыл в IE 6 - всё, хоть он и дефолт в Windows, ему это не помогло.

Потому что этого не достаточно. Надо всё же неплохой браузер делать.

Самый быстрый браузер это Edge был

Я бы поспорил, он был медленнее, чем хром.
Но сейчас, с переходом на кодовую базу хромиума, Edge прямо офигенен. Единственный минус - нельзя в него добавить гугловый аккаунт и засинхронизировать хотя бы закладки с большим хромом.

если на определение пола публичной личности, представляющий компанию нужно больше 10 секунд, то да

а лиса так может??

Ну вообще за Firefox значится единственная наверно пробивка в десктопных линуксах.

Даже когда неуловимого Джо то самое…

Да, та самая уязвимость в PDF.js

Я бы поспорил, он был медленнее, чем хром.

Возможно самовнушение. Даже по бенчмарк-сайтам был виден мощный отрыв.

Единственный минус - нельзя в него добавить гугловый аккаунт и засинхронизировать хотя бы закладки с большим хромом.

А еще нету версии под Linux, поэтому я остался без синхронизации на нем...

твои задачи к прожорливости браузеров не имеют никакого отношения

извини, баб Ванга, в макияже не узнал. Хорошо, буду игнорировать прочие комментарии и думать, что я один такой

Так все популярные браузеры экономят на 1%. Вот во всяких эпифанях и мидорях не экономят, но там и экономить нечего.

экономят все, а количество вложенных ресурсов и итоговый результат отличается

Да, та самая уязвимость в PDF.js

Да это они случайно сделали, а в ишаке там рабочий механизм, на который завязывают функционал. Короче официально у них табу на запуск нормального нативного кода из браузера, а это нужно для всяких десктопных приложений, чтобы не жрать говно электрон и выкинуть дельфи с рынка.

даже если хром каким-то образом оказался на компьютере человека, никто не заставляет пользоваться именно им. у людей значок их любимого бразуера или на рабочем столе или на панели задач. всегда.

ты не забывай, хром появился когда файрфокс уже был. и забодал в ноль не только файрфокс, но и ие. просто потому что он был офигенен. минополии здесь не при чем. про монопольность можно рассуждать, например, в контексте офисов, потому что все работают с docx, а единственный офис, в котором docx нормально открывается, это мсо. с браузерами потребители ни к чему не привязаны.

во-первых, это не так. во-вторых, «чайники» не ставят софт каждый день. у них 1-3 программы которыми они пользуются годами, посторонний софт им не нужен.

в третьих, и главное: Почему Мозилла второй раз за 20 лет терпит поражение? (комментарий)

Даже по бенчмарк-сайтам был виден мощный отрыв.

там был локальный скандальчик, что на сайтах бенчей работала другая ветка кода, специально заточенная под бенч.

Тривиальные изменения и локалхост - и отрыв превращался в отставание

Firefox под вендой 10 это единственный браузер который по человечески рисует шрифты, они даже ANGLE для webrender патчили чтобы шрифты были почти идентичны до webrender.

А под линуксом хоть и рисует он шрифты (наверное) тоже хорошо, но все размеры пропорции интервалы (даже в своем ui) у него собственные. :/

Почему Мозилла второй раз за 20 лет терпит поражение? (комментарий)

экономят всё, а количество вложенных ресурсов и итоговый результат отличается

Да ладно. Все браузеры под линукс работают хуже таковых не под линукс. И что же там отличается?

Можно ссылку?

Ну потом идёт завязка на экосистему гугла, да и скайп пишет, что firefox не поддерживается. И пользователь решает. Mozilla тут что может сделать?

при выборе браузера для linux меня слабо интересует как он работает и что умеет за пределами linux

Ну так вот как раз под линукс все работают одинаково плохо.

завязка на экосистему гугла

там браузер не при чем. все экосистема гугла работает не только в хроме, но и в осле, и в фф, и в сафари.

хейтеры хрома со своим фанатизмом далеко не уедут.

Как скажешь.

Рыночек - это встроенный хром в инсталляшках софта? тогда да.

Вот ни разу не видел встроенного в инсталляшку хрома, только файрфокс. Причем для жителей этой страны уже с Яндексом по умолчанию, эти проститутки визжат про свободу но не брезгуют брать деньги у Яндекса чтобы пропихивать его поисковик. Ну понятно что все нормальные люди сносят это убожество, рынок или нерынок тут вообще не при чем.

Натянул же. Адобе флеш ставил при обновлении, делал дефолтным.

Пока жил флеш, всегда пытался поставить мне хром.

Потому что ребята чем только не занимаются, лишь бы браузер не писать.

Это точно. Они готовы заниматься любой херней - начиная от поддержки сексменьшинств до выдумывания новых языков но только не делать то для чего им собственно и дают деньги - делать нормальный браузер.

rust на самом деле порешал утечки и переполнения в CSS движке и в итоге сократил цикл разработки.

в ишаке там рабочий механизм

Был. Ну и в Windows XP работал автозапуск без спроса со флешек…

Времена меняются.

Выдумывание нового языка и написание для него библиотек и прочее сократило цикл разработки? Ты правда в это веришь? Не, ну если клепание новой версии каждую неделю ничем не отличающейся от предыдущей это цикл разработки то да. Скоро они перейдут на ежедневное обновление, чтобы номер версии нарастал каждый день. Кроме выходных. Хотя почему кроме?

не то чтобы бы бизнесовые просто mozilla продает возможность встроить свой поиск по дефолту.

О, ну давайте тотал косты считать...
А так релизы очень даже отличаются.

4.2

ах да, я забыл - ведь мои задачи к прожорливости браузеров не имеют никакого отношения

сносят это убожество

Яндекс неплохой поисковик, им даже иностранцы пользуются.

Причем инсталлятор даже не спрашивал.

не сохранил ссылку, но потом поищу

Rust сам по себе не защищает от утечек памяти, особенно unsafe

Так-то и в крестах есть практики и техники, чтобы снизить вероятность протечки

Я даже не знаю, а какой он хром и его производные. Хватило один раз поставить и увидеть, что он не лучше лисы в плане своих прямых задач, а интерфейс вообще убогий, шрифты огромные, для слепых наверное, хрен знает, как их настраивать. Одна «шапка» хрома занимает добрую часть дисплея. Плюнул и удалил. Навсегда.

Потому что Мозилла - это как партия Яблоко, лол.

https://digdeeper.neocities.org/ghost/mozilla.html

но все равно, «дефолтность браузера» играет роль только когда ты кликаешь на html файл. если ты запускаешь браузер просто из его значка, то он все равно откроется. и при открытии будет уведомление, что он не дефолтный, с кнопкой вернуть дефолт.

Потребление батареи на макбуках разными браузерами никто не замерял? Мне кажется, фф жрет заряд быстрее всех.

Они готовы заниматься любой херней - начиная от поддержки сексменьшинств до выдумывания новых языков но только не делать то для чего им собственно и дают деньги - делать нормальный браузер.

Как-будто гугл не поддерживает секс-меньшинства и не тратит на это деньги, которые мог бы вложит в свой браузер. Особенно его версию под линукс. Да и в вообще, в США сложно встретить публичную компанию, которая не поддерживала бы секс-меньшинства, SJW и прочую гадость. Только почему-то для мозилы это плохо, а остальным можно.

ты определись, Slackware исполнилось 22 года (комментарий)

Не устану повторять, что ошибкой было в Firefox 3.0 слияние движка Gecko с браузером. Потребность в браузерных движках есть не только у браузеров но и у самых разных приложений. До 3.0 Gecko широко использовался в софте на GTK, а после его пришлось переводить на WebKit. WebKit так же использовался и в Qt, но к настоящему времени заменен на Blink. Сам же WebKit уступил место из-за тормозов и общего отставания в развитии. А потом появился электрон. А на Blink было создано множество сторонних браузеров. В итоге, сейчас даже если вы не используете хромиум, все равно где-то среди используемого вами софта надется что-то, что использует его движок. Если вы не используете файрфокс, то вы не используете файрфокс (ну разве за исключением SpiderMonkey из него, но ведь его не считают при подсчете популярности браузеров). В итоге хром выигрывает из-за сетевого эффекта.

они сами себя зарубили, когда в погоне за «скоростью», решили тягаться с гугловскими поделками, зарубили XUL, и сделали неправильный шаг в строну rust. (rust - сам по-себе и не плохой, может, язык, но это не то, чем должна заниматься браузеро-строительная компания)

man юмор
man сарказм
Да и к самим гмосексуалистам я отношусь хорошо, просто эта не та тема, которая должна определять деятельность компаний и организаций.

много лет назад взял за правило иметь в системе минимум четыре браузера.

dillo, w3m, links и lynx?

Я почему-то так и думал.

Нормальный браузер, свободный. Это вы просто бомжуете и не можете купить минимально нормальный набор 8х4гб.

Мозилла останется. Они уже в процессе перепрофилирования. Файрфокс сдохнет. Впрочем, он уже почти.

Что там офигенного?