Вышла ReactOS 0.4.13

Не нужно! FreeBSD и то нужнее!

Наконец-то! Самый долгожданный релиз недели, литералли!

А что с Джедаем? Тёмная сторона Силы сманила его?

Беда не приходит одна.

Но разработчики (я не говорю «пользователи, так как ей никто не пользуется для практических задач) reactos хотя бы не кричат „Линукс — гуано, ReactOS лучше в любом плане“, а как спросишь, как сделать задачу N (которая прекрасно делается в линуксе), не говорят „Для этого нужна винда или мак“.

не говорят „Для этого нужна винда или мак“.

Разработка ради разработки то ещё удовольствие... Я стараюсь быть рациональным и категорически не приемлю мышиной возни. Пока они ничего не могут сделать в ReactOS, я во FreeBSD в KDE в 2012 году играл в игры и свои программы писал относительно легко.

Ну какие-то программы наверное и в ReactOS можно пописать и в игры поиграть. Но да, пока ещё не работает…

Вот тут можно смотреть: https://reactos.org/wiki/Tests_for_0.4.13

на строку ReactOS Build Environment

Как из ReactOS можно будет собрать ReactOS так можно будет и попробовать для чего-то поиспользовать

В какой виртуалке лучше его запускать?

Примерно каждый новый релиз его тыкаю, just for fun. И с виртуалбоксом вечно проблемы с драйверами, а его Guest Additions вроде вообще не работает.

Желательно (но необязательно), чтобы виртуалка ещё и под виндой работала нормально, с аппаратной виртуализацией.

Виртуалбокс, только не самый последний. Со слов джедая там вечно что-то ломают. Ищи подробности в вики или тут его посты, точнее не скажу.

Так, нашел сам уже. Подробности: ReactOS 0.4.12 (комментарий) ReactOS 0.4.12 (комментарий)

Попробовал на новом компе - не пашет. А от старья я временно отказался

Нормально работает под Virtualbox, даже новых версий,но надо в настройках машины выбрать НЕ ДЕФОЛТНУЮ СЕТЕВУХУ, а PCnet III. Об этом написано в руководстве, об этом говорят 300 лет, но никто этого не знает.

разработчики reactos хотя бы не кричат „Линукс — гуано, ReactOS лучше в любом плане“

Потому-что язык так кричать не поворачивается :))

Guest Additions кстати работают вообще без проблем и 100 лет работали.

Вообще-то раньше они именно так и кричали, не конкретно про ReactOS а про архитектуру винды. Но последнее время перевоспитались.

гном бокс не хавает как всегда

Когда оно догонит Windows XP — зовите.

Судя по cmdutils и wmic в частности, не догонит никогда.

Вообще-то раньше они именно так и кричали, не конкретно про ReactOS а про архитектуру винды

Прямо как BSDшники.

Freebsd это точно такой же линукс, только поддержки железа ещё меньше, а софта примерно так же, то есть нет. Лицензия, правда, нормальная, это да.

я во FreeBSD в KDE в 2012 году играл в игры

Ты так это говоришь, как будто это твоя заслуга.

Уже не актуально. Работает с дефолтной.

Freebsd это точно такой же линукс

Лолшто?

А что не так?

А что не так?

Всё не так. То, что они обе UNIX-like и обе POSIX никак не ставит их на одну полку. И я не пытаюсь сказать что одна из них лучше или хуже другой, они просто разные.

Ты так это говоришь, как будто это твоя заслуга.

Это выглядит как опытный пользователь смог разобраться и она работает. А ReactOS не работает никак...

Это выглядит как опытный пользователь смог разобраться и она работает.

Опытный пользователь смог установить win 7 и она работает.

А ReactOS не работает никак…

А почему по аналогии не предположить что нуб не смог разобраться?

Программы там одинаковые.

не совсем, утилиты разные

make, cat, find, grep, вот это вот всё

Ну там даже Steam'a нету например.

Код разный, а с точки зрения пользователя?

в BSD меньше фич

Если смотреть с точки зрения пользователя, то в некоторой степени (и только в некоторой) да. Но тот же Steam в FreeBSD нативно даже не соберётся, Wine нельзя собрать мультилибный (не умеют порты кросскомпиляцию) и установить i386+amd64 нельзя.
В Linux всё работает (по большей части на костылях, но кого это волнует).

Но!
В плане монтирования и вообще управления устройствами общих программ ты не найдёшь (есть в FreeBSD что-то для совместимости с udev, но udisks2 работать не станет), в ALSA транслируется из OSS (а соответственно и в PulseAudio). В FreeBSD поддержка CUDA в nvidia-driver осуществляется только с COMPAT_LINUX.

---

В общем, общее тут с натяжечкой совы на глобус. ☺

в BSD меньше фич

В какой именно? *BSD — это не дистрибутивы как в контексте Linux, а отдельные операционные системы (пусть и таскающие друг у друга некоторые фичи и даже готовые драйверы).

Но, например, в OpenBSD код не примут, если он небезопасен, а в FreeBSD его не примут, если используются откровенные хаки (что в Linux не считается критичным).

А почему по аналогии не предположить что нуб не смог разобраться?

У вас родственники / друзья входят в команду ReactOS? Непонятная реакция.

не предположить что нуб не смог разобраться?

Это попытка толстого троллинга? Ну ОК, если там работает с полпинка только блокнот, то они писали «записную книжку» 20лет. Молодцы, чо!
В то время FreeBSD почти полноценное мощнейшее средство для работы, а не для разработки и экспериментов.

У вас родственники / друзья входят в команду ReactOS? Непонятная реакция.

Так и у тебя РеактОС вроде жену не уводил?

там работает с полпинка только блокнот, то они писали «записную книжку» 20лет. Молодцы, чо!

Это про Фряху? По сравнению с 7кой, примерно столько и работает?

В то время FreeBSD почти полноценное мощнейшее средство для работы,

И в чем здесь твоя заслуга?

И в чем здесь твоя заслуга?

Я понял твой скрытый смысл. Ты имел ввиду что «Ты что сделал для OpenSource, чтобы рот разевать?» Если да, то мне не жалко их времени(организаторов), мне жалко времени остальных, кто ведётся на их сказки и тешит ложные надежды, что что-то получится. То же говорили и про GNU / Linux, не спорю, но скорость движения FreeBSD и GNU / Linux в разы быстрее.
Я имею право высказать своё мнение по прыжкам в ширину, кто прыгает шире и какие у других недостатки.

Зачем это пилят? Никогда в прод не выйдет же.

чтобы рот разевать?

Нет, «чтобы поливать говном».

кто ведётся

А кто ведется? Не борешься ли ты с соломенным чучелом?