С производительностью на ватт как?

28 нанометров. Сам-то как думаешь?

Единственная перспектива у Эльбруса — это ещё больше устареть до того как он подешевеет, ведь новая гонка процессоров в разгаре.

x86, то это только набор инструкций

Ещё это огромная поддержка в софте.

Современную микроархитектуру тебе никто не даст

Им же нравится пилить свои велосипеды как раз, думаю их это особо не расстроит.

При прочих равных, набор инструкций погоды не сделает в плане производительности.

Ну ты вообще не очень с этим делом (головой) дружишь. ИРЛ винрар упирается в накопитель, а что он там в теории на проце дрочит это не очень интересно.

Квиксинк не сделает или avx? Оно офигеть как погоду делает, вполть до того что интел быстрее амд в разы на кодировании видео.

Тут прочие неравные, тк эльбрус vliw. Если бы их процессор был максимально близок к массовым, проблем с оптимизаций было бы меньше автоматически.

Да какая разница во что там винрар упирается, он нафиг не нужен. Нужен только тест из него.

А реализацию ты где возьмёшь?

Тогда интелу придётся сосать у байкала, раз винраром меряем.

Реализацию чего?

Бла-бла-бла

Ты не поверишь, но армы по ощущениям не сильно проигрывают ноутбучным i3. Я сравнивал 7100U и Jetson TX2 в обычных десктомных задачах, разницы на глаз можно было бы не заметить, если не знать. А атом так и так всегда и везде сосал.

Так там i3 на кукан сажают, причём не бучный, а десктопный.

Инструкции у тебя магическим образом самоисполняться будут или как?

Это вообще задача компилятора. Дёрнет avx когда надо будет.

Посмотри на объёмы кеша.

Да, кэша много, это хорошо. А интелу что помешало 8 метров сделать, жадность? Вот и сосут теперь в винраре, проц для роутеров их уделывает, вот потеха, прям как укрофлот и рыбнадзор.

Дорого.

Так ты в итоге веришь результату или нет?

По вопросам веры это в церковь

Если этот проц с частотой

Ещё у него в два раза больше ядер, о чём почему-то забывают упомянуть. Можно было бы вообще было влепить 16ядер и 500мгц, это не так сложно по сравнению с альтернативами. Правда конкуренты могут сделать то же самое и это опять же принесёт профит только в определённых приложениях. В других приложениях он и сейчас даже этому феному не ровня.

процессоры Эльбрус явно предназначены для других задач

Для задач, не требующих вычислительной мощности? Amazing.

«У нас есть свой процессор!», а то что он сливает в мощности камушкам десяти-пятнадцатилетней давности при стоимости, превосходящей самые распоследние модели в десятки раз, никого не волнует.

так ты по себе-то людей не суди. я и без шапочки, и без намордника хожу. нормально себя чувствую.

я вот не знаю. я вообще не понимаю, куда сейчас идёт прогресс. скорее, идёт топтание на месте и ради раздувания щёк иногда увеличивают количество ядер. но задачи-то разные и многие задачи не решаются увеличением числа ядер. я бы предпочла комп с 4-мя ядрами, но чтобы они были в десять раз мощнее чем те ядра, что сейчас предлагают. а всё ровно наоборот - куча маломощных ядер и всё это какой-то балаган. конечно, сопромат не на-шь, но всё равно не видно никаких подвижек в этом направлении.

про наших я вообще не говорю. они в параллельной реальности и там совершенно другая логика. там нет ни рыночных соображений, ни производительности. это что-то в собственном соку.

Какая разница какая там частота? Сколько выжали столько и есть. Вот когда выжмут, набенчат результат лучше, тогда и приходи.

Есть некое лукавство в том, чтобы по результатам бенча вышло, что Эльбрус 8С слегка медленнее разогнанного 4-х ядерного фенома. Похоже, что если взять неразогнанный феном, результаты будут примерно одинаковые. В любмо случае, его производительность в сравнении с современными CPU не блещет, но зачем же вот это еще?

«У нас есть свой процессор!», а то что он сливает в мощности камушкам десяти-пятнадцатилетней давности при стоимости, превосходящей самые распоследние модели в десятки раз, никого не волнует.

Он и не для соревнования с современными камушками создавался. Хотя как раз 10-летней давности примерно соответствует в многопотоке.

А 4ггц — это точно не ошибка? Если действительно разогнали, то странно, да.

Он и не для соревнования с современными камушками создавался.

Дело не в соревновании. Вопрос чисто практический и отчасти экономический. Можно выменять на пачку печенья старый камень с такой же производительностью, или заплатить немалую сумму за сабж. Вот только на старом камне будет работать решительно всё, а под этот часть софта патчить придётся (или уже нет?).

Вангую, что на этом будет построена (если уже не) хитрая схема отмывания денег с государственных грантов (то есть деньги налогоплательщиков).

Ещё бенчмарки

https://github.com/EntityFX/anybench/blob/master/doc/benchmarks.md

Попытка сравнить производительность процессоров на разнородных архитектурах x86-64, e2k (Эльбрус), mips и arm. Все тесты написаны на языке C (взяты из исходных кодов, которые я не модифицировал и не оптимизировал) и компилируются под конкретную архитектуру с использованием конкретного компилятора для данной архитектуры и тесты производятся на различных дистрибутивах операционных систем на ядре Linux. На результаты может влиять как тип так и версия компилятора, а также режим оптимизаций. Хотя даже таким способом можно примерно сравнить производительность процессоров на разных архитектурах.

(ссылка из комментариев к публикации)

Ещё из интересных комментариев

https://3dnews.ru/1009369#cc-95619318

Алексей, в случае «Эльбруса» утверждение «оптимизацию проводит в vliw архитектуре компилятор», конечно, правильно, но надо понимать, что это не Texas Instruments C64, где в слотах VLIW скалярные или очень простые векторные инструкции с типичным размером вектора 2, в исключительных случаях - 4. У «Эльбруса» слоты VLIW заточены в основном под параллельное выполнение SIMD-инструкций. Для этого же служит шина данных примерно с Волгу шириной. Поэтому всё будет хорошо, если код изначально векторный, а ещё лучше, если он вручную оптимизирован с использованием SIMD-инструкций самого «Эльбруса» (ну или хотя бы MMX/SSE…/AVX…, в компиляторе есть набор билтинов, которые конвертируют векторные интринсики x64 в эльбрусовские). Тогда компилятор действительно очень эффективно и красиво разложит всё это по VLIW-слотам, и программа будет работать очень быстро. Но изначально скалярный код любой компилятор векторизует обычно между «посредственно» и «плохо» - то есть какие-то простые вещи он понимает, но более сложные случаи, когда начинается, к примеру, арифметика с насыщением – обычно нет. Собственно, это относится к любому компилятору, не только к эльбрусовскому - хоть gcc с включённым -ftree-vectorize, хоть clang, хоть даже icc: векторизация человеческими руками по-прежнему эффективнее. Но x64 в конечном итоге страдает меньше. А у Эльбруса - могу сейчас наврать, но если я правильно помню, 8 слотов VLIW, которые в принципе могут выполняться за такт, при этом только три из них могут быть заполнены параллельно выполняемыми скалярными инструкциями, причём не любыми, а остальные слоты - исключительно под SIMD. Поэтому разница в производительности минимум в несколько раз.

Это же не топовая модель.

Если я правильно помню, то x86 из-за патентных и прочих ограничений нельзя производить кому попало. И между интел и амд есть специальных соглашения на этот счёт, что там чуть ли не запреты на её разработку за пределами США.

Можно подумать, что тут все ожидали опережения. Увеличение кол-ва ядер не даёт такого же прироста.

Ну так его не с топовым Threadripper 3990X сравнивают (а было бы забавно: https://www.cpubenchmark.net/compare/AMD-Phenom-II-X4-965-vs-AMD-Ryzen-Thread... )

Ого, различие в попугаях в 33 раза!

А в чем сакральный смысл сравнения технических характеристик почти несуществующего в живой природе чипа по хз какой цене с камнями, которые можно купить в любой подворотне по 20 долларов?

Можно выменять на пачку печенья старый камень с такой же производительностью, или заплатить немалую сумму за сабж.

Шестиядерный феном 2 подержанные продают по 7 тыс. Дорогое у тебя печенье.

Ваши предложения? Ничего не делать? Продавать дешевле? Добро пожаловать в реальность, где стоимость небольших партий выходит дороже.

А 4ггц — это точно не ошибка?

Скорее всего опечатка - 3,4 должно быть. Вряд ли для демонстрации успехов Эльбруса разгоняли в тесте его соперника

Пусть они расскажут как они работают с FireFox с несколькими вкладками: Gosuslugi, avito, bishop, cyan и domclick. Не нужно сравнивать с процами, пусть покажут % удовлетворения простыми хомячками.

Вот только сравнивают не с 6 ядерным, а с 4. И цена 1500-2000 рублей на авито: https://www.avito.ru/novyy_urengoy/tovary_dlya_kompyutera/protsessor_1912593031

И чё?

У тебя есть предложения по входу на рынок при выпуске малых партий под заказ? Только не надо сейчас рассказывать про массовый выпуск по низкой цене - это не гарантирует спрос, как показала практика купленной via конторы по производству даже x86 процов в своё время.

Ты тоже предлагаешь ничего не делать?

Ах да, на фоне стоимости дополнительных программно-аппаратных средств, которыми обвешивают компы в конторах, стоимость проца ты не заметишь.

Аккурат перед карантином собирал родственникам комп с авито, заместо несколько тормозящего во вконтактиках C2D 6400 2Gb ddr2, за 4кр взял Phenom II 945 + кулер + материнка АМ3+(970 чипсет) + 4 гига ddr3 1600.

Ты тоже предлагаешь ничего не делать?

Экономически это более выгодно было бы.

Почему когда укладывают асфальт в дождь или перекладывают плитку раз в год можно возмущаться, а когда тратят огромные средства в разработку дно процессора, то нельзя?

И там и там есть какой-то результат. Но просто есть альтернативы лучше.

Нужно просто быть рыночным и делать то, что приносит прибыль. А то что приносит убытки, то не делать.

Даже если у тебя есть деньги на покупку всей конторы intel, то ни одной местной конторе её никогда не продадут. Поэтому приходится делать даже то, что невыгодно, если хочется независимости в каком-то плане. Это было очевидно ещё и до санкций и до «импортозамещения».

Huawei в этом плане хороший пример.

Асфальт и плитка к этому отношения не имеет, совсем.

Шестиядерный феном 2 подержанные продают по 7 тыс. Дорогое у тебя печенье.

Ну так феном ≈7 кило, а сабж ≈180 кило (если ничего не поменялось).

Ваши предложения? Ничего не делать? Продавать дешевле? Добро пожаловать в реальность, где стоимость небольших партий выходит дороже.

Делать лучше для начала. Пусть ещё дороже, но чтобы было чем конкурировать с современным железом. Тогда будет смысл увеличивать партии и снижать цену. В нынешнем виде оно никому кроме фанатиков «зато наше!» не нужно (поэтому не имеет смысла увеличивать объёмы производства), когда можно за те же деньги взять от двух до шести камней (с матплатой и рамой на сдачу), превосходящих по мощности.

Phenom II x4 965 BE

Поменял 925 феном только 2 недели назад, до этого на нем 5 лет жил, все ок было. Так что норм результат имхо, для офисных машин точно хватит

Шестиядерный феном 2 подержанные продают по 7 тыс

Я за 1к брал 1090Т с кулером

Там разве не с материнской они поставляются?

никому кроме фанатиков «зато наше!» не нужно (поэтому не имеет смысла увеличивать объёмы производства)

Ну так оно никому другому пока и не предлагается. Изготавливают под заказ для ряда контор. Как нарастёт потребность, тогда и цену снизят.

Я надеюсь ты взял на себя гарантийные обязательства на 2-3 года на все комплектующие?

Повезло. Я полгода назад из интереса просматривал предложения на вторичен и выходило, что новый 8300 дешевле стоил.