LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Кто пользовался хромобуками, расскажите о впечатлениях?

 , ,


1

2

Речь не про васяносборки chromiumOS, а об официальных хромобуках, одобренных гуглом.

Вопросы:

1) Есть ли там полное шифрование диска/хомяка?

2) Правильно ли я понимаю, что из приложений там либо для андроида, либо плагины для Chrome? Корректно ли поддеживаются android-приложения? Зависит ли это от модели бука?

3) Есть ли там suspend и hibernate, или только что-то одно?

4) Насколько он полезен без интернетов?

5) Ставил ли кто на него винду? А то мне тут рассказывали, что винда ставится на абсолютно все ноутбуки.

← Intel vs AMD
Этика и название Linux-дистрибутивов →
  1 2 →
Ответ на: комментарий от gadfly

Судя по истории с pinebook, arm — это зонд на зонде и зондом погоняет.

te111011010 ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от te111011010

Нет

Правда что ли? Ты меня за идиота держишь?
Есть ли десктопные линуксоиды среди модераторов? (комментарий)
Ubuntu 18.04.3 Dell latitude 5500 не работает встроенная камера (комментарий)
Купил dell с предустановленной ubuntu (комментарий)

А на тот lenovo, о котором шла речь, я могу накатить хромось

Не знаю, но в целом там точно такое же ядро, так что думаю результат будет идентичным.

K50
()
Ответ на: комментарий от K50

Правда что ли? Ты меня за идиота держишь?

Так это не мой опыт. Я перед покупкой устройства выяснял подобные нюансы.

Не знаю, но в целом там точно такое же ядро, так что думаю результат будет идентичным.

Идентичный линуксу? А должен быть лучше, если верить твоим словам.

te111011010 ★
() автор топика
Последнее исправление: te111011010 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от te111011010

Так это не мой опыт.

И писал тоже не ты, тебя взломали. Ясно.

Идентичный линуксу? А должен быть лучше, если верить твоим словам.

На хромбуке - несомненно. Ничего иного я не утверждал.

K50
()
Ответ на: комментарий от K50

Ещё раз.

Linux:

1. Работает полноценно на устройствах, где он был предустановлен. 2. Работает полноценно на части устройств, которые не тестировались производителем на совместимость с Linux.
3. Частично работает на части устройств, которые не тестировались производителем на совместимость с ним.

ChromeOS:

1. Работает полноценно на устройствах, где он был предустановлен.
2. Вообще недоступен для других устройств. Хацкеры при желании могут сами собрать огрызок под названием ChromiumOS.

Так почему Linux плохой, а ChromeOS — нет? Линус Торвальдс (или какой-нибудь Марк Шаттл-в-рот) должен запретить запускать Linux на устройствах, которые не сертифицированы на работы с ним?

te111011010 ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от te111011010

Так почему Linux плохой, а ChromeOS — нет?

Хз, ты сам придумал этот тезис и хочешь что бы я его оспорил? Честно говоря, нет особого желания, я сегодня не в настроении на форумах воевать.

K50
()
Ответ на: комментарий от gadfly

Дык винда-то как раз на арме работает (10ка которая).

Проблема только в том, что на армах правила игры другие и тебе производитель может просто не дать ничего сделать (а в некоторых случаях он ОБЯЗАН не дать тебе ничего сделать).

Например неотключаемый секьюр бут - обязательное требование для сертификации девайса под винду на арме.

Midael ★★★★★
()
Последнее исправление: Midael (всего исправлений: 1)

У меня был Армбук от Самсунга. Купил по дешевке, в 2015 году.

Мне очень нравился, только одно приложение основное, совсем нет вопросов по бакапу и переживаний о том, что система работает.

Но потом со временем, компьютер начал медлить. И я отдал его в утилизацию.

Nurmukh ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 →
← Intel vs AMD
Talks
Этика и название Linux-дистрибутивов →