LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

GIF мертв! Кто победит теперь: Webm, VP9 или MP4?

 , , , ,


0

1

Последние несколько дней провел исследование современных сайтов, на которых постят всякие прикольные картинки и анимации. Меня долго отговаривали от использования gif’ок, и я подумал, что пришло время посмотреть, насколько он мертв. Оказалось, что gif и правда сильно сдает позиции. Возможно, через несколько лет браузеры откажутся от его использования?

Но что удивило еще сильнее, так это то, что MP4 встречался даже чаще, чем Webm. На последнем месте (субъективно) находится VP9 или другие странные форматы.

Также удивило, что обычный MP4 на сайтах спокойно зацикливается (и даже скачивается), если не ошибаюсь- без каких-либо костылей, средствами обычного HTML или типа того. Потому что вне зависимости от сайта, нажимая правой кнопкой по всем этим анимациям, выходило примерно одно и то же меню (Loop, Stop, Play, Download и т.д.).

И еще одно, тоже субъективно, но анимации в MP4 возможно весят даже меньше, чем в Webm и VP9. Интересно, проводил ли кто-нибудь тест на соотношение веса и качества?

Перемещено leave из general

Ответ на: комментарий от shkolnik_2022

Но вся суть комикса в статике, иначе это уже кино.

В начале двухтысячных вполне себе были модны «живые» комиксы типа той же Масяни на флеше.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shkolnik_2022

Я кричал, но потом загуглил самые популярные сайты с котиками, и оказалось gif давно не в моде.

А кто тебе говорил, что он не нужен?

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shkolnik_2022

На PDF при желании можно даже сайты делать. Смысла в этом немного, но это возможно. Есть возможность создавать динамически изменяющиеся pdf, которые могут представлять собой полноценные приложения, но работать с ними придеться в Adobe reader.

Leupold_cat ★★★★★
()
Последнее исправление: Leupold_cat (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от t184256

Пока для него не будет аппаратных кодеков, не уступающих H.264 по ценоэффективности (FPS/$) и энергоэффективности (FPS/W) — не нужно.

intelfx ★★★★★
()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от intelfx

Да, но вопрос был не «кто победил», а «кто победит».

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Сделал ещё один тест, как там написано

-z2 -i500 - 500 iterations (15 - default). Zopfli compression instead 7z

Итого: gif - 12 МБ, lossy webp - 2 МБ, apng - 12 МБ, webp - 8.2 МБ - все в пределах пяти минут.

apng (на максималках как на сайте) - 11 МБ за семь часов (!).

Какой-то слив у APNG, как не крути.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Radjah

Ну вот в том то и дело…

Так откроешь сайт от пропагандиста, и как всё замечательно то выглядит.

А попробуешь так же на практике для своего сайта - будет уже не практично…

Причём реально же в том тесте дудл Гугла увеличивается в размере по сравнению с оригиналом, наверно там какой-то файл специфичный.

Или вот меньше размер и больше в сторону Малевича: https://derpicdn.net/img/2020/5/1/2336779/thumb.gif (158K)

за мгновенно: webp (лучшее) - 120K, apng (дефолт) - 133K

за минут пять apng (лучшее) даёт 122K

fornlr ★★★★★
()

webm плох тем, что в железе его нет. Соответственно, если миллион людей посмотрели минуту webm на телефоне, этой энергией можно дом питать один день, а если в mp4 - то одну квартиру. Неэкологичный, короче :-)

alexmaru
()
Ответ на: комментарий от EXL

Эти диалоги сводят с ума!

EXL: apng во всех браузерах (приводит ссылку)

XoFfiCEr: в хромом это расширение

EXL: ты ошибаешься (приводит еще одну ссылку)

Что, **ять, нельзя было сразу пройти по ссылке и посмотреть?!!! На кой *рен писать чушь, когда уже всё написано в предыдущем комментарии?!!

ссылка на caniuse.com !!!

я чуть монитор ногой не разбил от злости, читая этот диалог, простите

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от fornlr

действительно, чего то упустил, что их в железо таки добавили на винде/андроиде/линуксе. Но пока он не появится в яблочной технике, его так массово и не примут, просто потому что в США это огромная часть рынка, а h264 могут все. Потом и 5-й кодек это заменит.

alexmaru
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Флеш это все-таки другое, а комикс это книжный формат. Масяня это многосерийный мультик.

shkolnik_2022
() автор топика
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

Много непонятных технологий существует. Ради чего или кого, непонятно.

shkolnik_2022
() автор топика
Ответ на: комментарий от EXL

А пользователи браузера Chrome и его деривативов теперь тоже смогут насладиться анимированной аватаркой юзера @mm3.

В Pale Moon 28.9.1 эта аватарка отображается статичной картинкой :-/

atsym ★★★★★
()

webm = порезанный mkv с поддержкой только vp8/vp9, которая далеко не у всех есть в железе.

mp4 = эппловский QuickTime / MPEG 4 part12, поддерживает mpeg1/2/4,h264,hevc,av1 и кучу разного аудио, а не только vorbis/opus.

Как Apple добавит av1 hw decode в гейфон, так webm сдохнет моментально.

geks
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.