Гитаропатия

Интерфейсов с возможностями Scarlett 18i20 (или, может, даже больше) и открытым программным интерфейсом очень не хватает.

.. Паре сотен человек на всю планету. В лучшем случае.
Кому нужно для дела, а не поиграть (а больше некоторого количества каналов нужно только для серьёзных дел) смирилась и работают с тем, что есть, под тем, где работает.
Исключения есть, но это исключения.

Я понимаю, что среди Linux-сообщества 1.5 калеки, которым это нужно. Но сделать топовый аудиоинтерфейс, который одинаково хорошо работает под Linux/Mac/Win - это, на мой взгляд, задаст новый тренд. Возможно, производители задумаются о том, что пора бы и для опенсорса дрова пилить.

Сделать топовый интерфейс уже само по себе - нетривиальная задача
Кому из производителей не хотелось бы, как UAD-у продавать подписку на плагины,например. Да и просто, продавать двухканальные карты не за 15,а за 60.

Я так понимаю, речь про юсб? А то аж один топовый есть - RME :)

Кипит куча идей, видишь, и Садко дельную штуку хочет, но чем дальше, тем больше всё упрётся в отсутствие серьёзной студии для обкатки и замеров и полигона в виде живых выступлений.

Лично я представляю себе этакое ядро с 5 чипами dsp и двумя платами «обвеса», в которых реализовать необходимую коммутацию и загрузку прошивки. Тут бы был и педалеобразный процессор и многоканальный аудиоинтерфейс.

Но, блин, даже если накатать программу для него, надо же будет обкатать всё это с разными инструментами на разной аппаратуре, это нереально.

А столько идей...

Лично я представляю себе этакое ядро с 5 чипами dsp и двумя платами «обвеса», в которых реализовать необходимую коммутацию и загрузку прошивки.

Ну или можно интегрировать что-то вроде Raspberry Pi внутрь звукового устройства. Тогда и необходимость в дополнительном компьютере у большого количества Live-музыкантов может отпасть. Запустил интерфейс - а он сам по себе работает и обработку даже какую-то тянет. Ну, то есть, такая «вещь в себе» получается, которую опционально можно подключить к компу.

Но, блин, даже если накатать программу для него, надо же будет обкатать всё это с разными инструментами на разной аппаратуре, это нереально.

Реально при хорошем бюджете и грамотном штате. Но такой бюджет достать в наших условиях просто нереально. Поэтому надо начинать, как водится, с чего-то малого.

А столько идей

Идей много. Вот если бы реально было предложение по работе над такими проектами, да ещё чтобы оплачивалось не хуже, чем я сейчас на зарплате получаю, я бы бросил к лешему этот финансовый сектор и занялся разработкой аудио.

Но такого предложения не будет. Поэтому надо мне, наверное, скоро начинать своё ИП пилить. Ну или какую-нибудь компанию на Кипре, которая будет плагины продавать.

Так есть же MOD.

А ещё есть Elk.

Филипп Коэльо (falkTx автор Carla) пошёл на зарплату в MOD Devices

Хз, как у них дела с продажами. Может как раз крутых кодеров не хватает. А то там пол гитарикса в дефолтных плагинах.

Вообще, мне кажется, нужно что-то серьёзнее делать.

Может быть, но я исхожу из собственных потребностей и возможностей. Гитарный процессор я в одно рыло могу делать, а многоканальный интерфейс - это нужна команда и студия. А еще очень желательно сразу иметь прикладные задачи под разрабатываемое устройство, у меня для многоканального интерфейса пока их нет.

Вот если бы формировалась команда - другое дело.

Так есть же MOD.

Есть. Только у них специфика немного другая - процессоры эффектов. А мне бы хотелось универсальный девайс для аудиопродакшена. Чтобы не менее 16 входов было для записи мультитрека и, при этом, возможность делать Live Performance с его помощью.

А ещё есть Elk.

Это тоже интересный проект, но всё же немного не то. Их development board тоже не очень пестрит количеством входов.

Филипп Коэльо (falkTx автор Carla) пошёл на зарплату в MOD Devices

Ну я я немного успел на Thingamagig поработать. Но это, скорее, разовый заработок, нежели регулярка.

Вообще, ИМХО MOD Devices сейчас и одного falktx хватает. Хотя… Если кинуть клич а-ля «надоел отечественный финсектор, JAVA задолбала, а на Kotlin переходят одни неадекваты, жду предложений по работе в Linux Audio», то, может быть, и прилетит какой-нибудь оффер.

А то там пол гитарикса в дефолтных плагинах.

Ну, вообще, не только Guitarix.

Есть у меня, кстати, по этому поводу даже feature request:

https://github.com/sadko4u/lsp-plugins/issues/99

многоканальный интерфейс - это нужна команда и студия

Ну студию организовать несложно. Снять помещение в районе репбаз где-то 12к/месяц. Оборудовать (шумка/отделка) 300к где-то выйдет.

Команда - ну как минимум я заинтересован. Однако на голом энтузиазме это всё долго не протянет. Нужен какой-то постоянный приток финансов. Поэтому либо совмещение с текущей работой, либо какой-то бизнес-проект с привлечением инвесторов (Kickstarter?). А там при нормальном финансировании можно и людей нанять на зарплату.

сразу иметь прикладные задачи под разрабатываемое устройство, у меня для многоканального интерфейса пока их нет.

Позиционировать как студийное оборудование, которое дешевле аналогичного забугорного, при этом имеет массу дополнительной функциональности, которая расширяет его спектр применения. Ну и не забывать о модификациях для бюджетного/домашнего пользования. Грубо говоря, «процессор эффектов» - это урезанная и более дешёвая студийная версия того же девайса.

Digilab делали студийной оборудование. Крутое и недорогое. Что-то не вижу, чтобы они захватили весь международный рынок.

Digilab делали студийной оборудование. Крутое и недорогое.

Что-то я о них ничего не слышал. Плохая реклама? Сарафанное радио не раскрутили как надо? Зато вот AMT очень хорошо поднялись за счёт того, что закинули образцы продукции известным музыкантам, которые наснимали обзоров.

http://www.xn--80acedubv.xn--p1ai/catalog/product.html

Я уж не знаю, что у них с рекламой
Люди пользуются

Посмотрел. Вещи интересные есть. Но тут всё чисто железо. Позиции «аудиоинтерфейсы» нет вообще.

Да
Я у них АЦП хотел взять, чтобы подрубать по spdif
Но пришлось брать аудиоинтерфейс

А из чего, чисто теоретически, в моих условиях корпус можно делать?

На 3D-принтере напечатать прототип. А заказать тираж корпусов по готовым чертежам, думаю, уже не большая проблема. Много кто это может сделать, в том числе и в России.

Не, если тебе тупо корпус, то в любом магазине электрических принадлежностей :)

Погоди, ты мне скажи, какие тебе габариты нужны, сколько твоя плата с дисплеем и кнопками размера займёт? (X,Y,Z) я спрошу у местных, есть ли возможность согнуть люминевую пластину? Выфрезеровать отверстия я и сам смогу, правда уже не на ЧПУ. Жаль, те с кем работал раньше больше не гоняют шлифованную нержу. Была бы отпадная панель...

На 3D-принтере напечатать прототип

Слишком большой, я такой не напечатаю на том что есть.

Много кто это может сделать, в том числе и в России.

Я в Беларуси, но в принципе поискать стоит.

Поискал, конторы есть, но в основном работают с юрлицами и крупными партиями.

Не, если тебе тупо корпус, то в любом магазине электрических принадлежностей :)

Они все маленькие.

Тут варианты - либо впихнуть все в 100 на 100, тогда вообще не проблема сделать корпус. Либо не впихнуть, и тогда проблемы :) Я же хочу еще крутилки все, и кнопки для нажатия ногой на него же. Впихнуть начинку я могу, но не удобно будет пользоваться.

Воат. Тогда накидай мне макет расположения элементов, плата, крутилки, всё, в габаритах не стесняйся. Посмотрим что получилось.

Я все же хочу чтобы это было легко воспроизводимо в моих условиях. Поэтому буду пока исходить из того, какие готовые корпуса доступны. Где-то 150 на 200 без особых проблем есть.

Допустим, если на коробку высотой 100 мм поставить обычный footswitch от педалей, его удобно будет жать? Или это слишком высоко?

Если в интернете пошерстить, можно интересные вещи найти:

https://au.element14.com/schroff/14821105/19-case-rack-mount-1u-steel-grey/dp/2476677

Рэк делай
Во-первых, это красиво

Фиггасе ты коробочку за стольник нашёл... :)

Тут вот такой момент - при целевой цене начинки 50$ коробка за 100$ это как-то не рационально.

На прототипе тебе лишь бы была удобная для экспериментов. А так - 100мм высоты многовато. Каких 50-70 нормально.

Вот вы тут заговорили про заказы коробок, а как их делают? Штампуют? Льют? Из металла или пластмассы?

Ну прототип всегда дорого выходит. А для пуска в массовое производство коробку со всеми просверленными отверстиями можно уже сдать тем, кто умеет с металлом обращаться, чтобы пускали в тираж.

Есть разные варианты, например полный фарш из металла с покраской и нанесением надписей. Но это пока не тот уровень.

Но коробка такого размера дороговато выйдет, да? Цены на них такие, будто их вручную напильником из цельного куска делают.

Если крупными партиями то я думаю нормально будет по цене.

Хм. Подумалось. А ежели его из оргстекла сделать? Кто рекламой занимается могут нарезать за копейки. Светиных Диодов понатыкать - стайл :)

И тут я вернулся к мысли, что надо найти тебе металообработчиков с лазером, кто с нержой работает. Или водой кто режет. Взять шлифованый лист (такими полосками на всю длину, как наждачкой «струганый») раскроить и согнуть края верхней стороны, получится такая самостоящая рама, а внутренности пластиком.

Это первое о чем я подумал. Но лучше сделать по габаритам так, чтобы была готовая коробка для тех кому лень. А нарезать из оргстекла или металла всегда можно.

Например вот такая коробка

https://www.aliexpress.com/item/32965936782.html

для напольного варианта по габаритам вроде подходит хорошо, прикинул на бумажке - разместить сверху экран и все что я хочу можно без проблем.

Высота как у BOSS GT-1000 где-то получится.

Да, для прототипа пойдёт. Если высоко, всегда сможешь и раскроить в высоту как хочешь. Но надо учитывать, что доя конечного продукта важна прочность верхней панели. Ты отверстие под экран вырежешь, а потом кнопку ногой будешь жмакать, а корпус жиденький. Тут или крышка мощная нужна, или внутренняя монтажная пластина нужна. С нержой - просто к корпусу навесиком лепи, неубиваемая :) а снизу корпус лишь бы закрывал плату.

А ежели его из оргстекла сделать

Прототип можно. Серийный вариант - нет. Оргстекло слабое, продавить ногой на полу элементарно. Плюс царапается легко и через некоторое время выглядит уже не так красиво, как изначально. Металл надёжнее и практичнее.

Вообще, ютьюб пока не запретили, и можно найти ролики по поводу того, как делают корпуса из листового металла:

https://www.youtube.com/watch?v=nlWXmK5DGxA

Ладно, это всё красивости. А сколько времени занимает закачка новой прошивки в dspшку? Во время игры реально будет залить новую прошку по нажатию педали? Сумляваюся я. И что во время закачки делает dspшка? Что там вместо звука?

Ого! Кустарщина... Я думал у них там роботизированные линии :)

Прошивка заливается секунду, во время заливки тишина. Поэтому перезаливать ее исключено. Должна быть универсальная прошивка, которая перенастраивается параметрами на лету.

Тут хорошо, что алгоритм тюбампа так и работает.

Разница с плагинами в том, что там при смене профиля новые импульсы загружаются отдельно в память, а потом моментально поменяются. На DSP придется их по живому менять, и что это будет - пока не знаю, надо пробовать. Если не получится гладко по живому - придется добавлять второй набор фильтров, в который в фоне будут загружаться новые импульсы. Тогда переключение будет чистым, но придется уполовинить длину импульсов.

Ну, сам тюбамп, допустим, весь пусть так и работает на одном профиле, это не большая проблема. А вот если я захочу компрессор на хорус поменять то ой :) даже если поставить две микросхемы, одна работает, другая загружается после нажатия - это долго. А много в микросхему не влезет.

Тогда переключение будет чистым, но придется уполовинить длину импульсов.

Топорное решение. Более элегантное - запустить два инстанса (со старой и новой настройкой) и сделать кросс-фейд между ними. А по завершению кросс-фейда старый инстанс убить.

Так, например, сделано в Tamgamp при переключении моделей усилителей.

Да, конечно лучше кроссфейд, но все равно импульсы вдвое короче придется делать, потому что память будут занимать оба варианта.

Буду пихать по максимуму сколько влезет, а что не влезет, то аналоговыми обычными педалями делайте))))

ммм... а если загружать только разницу? Там адресная заливка или «всё подряд»?

И, вроде, читал, что к ним можно память прикручивать. Или я опять всё напутал?

А вторая дээспэха? А третья? Меня бы устроили 6 ЦОС (чего мы как инглиши всё дээспэхаем) последовательно соединённые, в которых меняются только параметры. Этакий RedTruck. :)

Сам исполняемый код разницей менять - ну в принципе можно, только смысла нет, безшовно не будет. Память можно к ним, но надо вникать что там можно и что оно даст.