Нет, это не эксперимент. Эксперимент - это когда никто не знает, как решать задачу, невозможно решить аналитически, и ставится эксперимент в попытках её решить. А то, что делает программист - это просто борьба с собственной криворукостью. Было бы больше мозга - не понадобилось бы отладка, в принципе.
Задача распознавания образов решалась в своё время фонтанным преобразованием, вполне себе математическим способом, там нет «информатики». Время покажет, что эффективнее, сейчас слишком рано говорить о результате. И вообще, насколько я знаю, в аэропортах при сканировании багажа до сих пор используются те алгоритмы, а не этот ваш машин лёрнинг.
Там всегда за моделью следовал численный эксперимент, иначе как можно было сравнить например эффективность SVM и традиционного MLP? А на счет аеропортов… Да мало что там используется. Вот в штатах срочно коболу учить стали, когда приперло. Ну и что?
Как нету? Алгоритмы любые строятся на цепочке доказательств. Если Вы скажете что эо математика – нет, это выделили в отдельную область. В противном случае Вам придется рассказывать почему Биология или Химия науки, хотя все считается в квантах в разделе Физики.
Нормальные задачки. К сожалению, сейчас некоторые учителя не в состоянии решать школьные экзамены. Потому что к обучению математике привлекают филологов. Ну не их это профиль.
Какие-то убогие вопросы даже для пятого класса. Гориллы травоядные, а вот шимпанзе как раз таки с радостью жрут мелких обезьян и даже могут сожрать друг друга.
А что сейчас подразумевают под информатикой? Я то наивно полагал, что это должно быть олимпиадой по программированию. Когда тебе дают 10 заданий 2 часа времени и сколько успел столько и сдал. И потом твои программы проверяют на входных данных (стандартных и расширенных).
А когда посмотрел в эту pdf остался в недоумении, а что тут собственно алгоритмизировать, а потом запрограммировать? Типа те кто для первой задачи в своей программе написали «print 10» — молодцы, а те кто написали «print 12» — ну, не угадали, ладно, в следующий раз повезёт.
У тебя условия не полные. У блоков должно быть три величины - длина, ширина, высота. Ты, я так понимал указа только длину и высоту. По этим вводным бери 57 кирпичей.
Как я понял, эти три искомые быквы - это типа «многоразового маршрута», т.е. на каждом ходе робот просматривает их всех по порядку при выборе хода, выбирает первый подходящий.
В 5м классе загромождать мозг технологиями и конкретными ЯП… Тем более, что данная олимпиада предназначена для выбора последующей школьной специализации (типа, если «информатическая», будет всего плюс один час информатики), т.е. не нет у детей еще никакой информатики к моменту решения этих задачек.
а если серьезно , есть у этой задачи умысел на унижение?
У первой задачи из пдф-ки наркоманское описание ситуации. Вначале идёт будущее время, затем вдруг оказывается что всё уже построено в прошлом времени. Просто вывих мозга, особенно когда твой мозг получил опыт и знает, что планы по времени нужно умножать на два, а лучше три.
Хотя, там наверное можно и шимпанзе натаскать, как я понимаю выделяются специальные ботаны, которых натаскивают на подобное наркоманское мышление.
Затем эти наркоманы делают TON и опускают инвесторов на 400 лямов, а то и на 1.6 миллиарда. Полезно конечно, но для развития цивилизации в целом сомнительно…
Ляк полючит, и к нему подклякиваются жужи одна за другой. Кляк тоже полючит, но жужи не обращают на него никакого внимания. Ляк уже нафунял 284 жужи, а Кляк - только 1, да и ту какую-то нылую. Сколько жуж станет у Кляка, если Ляк по доброте душевной отфуняет ему 73 своих жужи?
вам не кажется, что вы со своими инвестициями и биржами брюжжите, как бабулька соседка по коммуналке, в стиле «ходють тут всякие»
Так речь за олимпиадников, что еще полезного сделали эти натасканные макаки с наркоманским мышлением для людей? Линус у нас олимпиадник? Может Маск у нас олимпиадник, я просто не в курсе подробностей его биографии?
Четвертой сто лет в обед, называется волки и овцы. И таки гориллы не мясоеды. Так что при такой постановке вопроса у школьников может возникнуть «деформация» уже в части биологии. Какой идиот это придумал...
Находят ) У меня однажды автоматный патрон нашли )
Пишите с зоны? ) Но был и случай «веселее», один товарищ с наградным пистолетом (забыл выложить дома) влетел. Бухой был ) Вот народ на контроле офигель, там было что-то в духе, а что у вас в этой сумочке, ответ, ничего особенного ) Тогда офигели второй раз, мало того что чел в открытую ствол на борт пронести хочет, так и ещё совершенно спокоен )
Зависит от аэропорта/страны и авиакомпании. Например аэрофлот запрещает все включая пилочки для ногтей и косметические ножницы. Но даже тут реально как фишка ляжет. Может попросят выкинуть, а может и нет. Но лучше не рисковать.
) Это было самое начало 90-х, тогда в аэропортах боялись только самого оружия, на отдельно взятый патрон могли посмотреть сквозь пальцы. Причем мне его даже вернули, когда посмотрели командировочные бумаги ) Но самое любопытное не это, а то, что этот завалившийся за подкладку командировочного дипломата патрон я там возил как полдесятка авиарейсов и никто на сканерах его не замечал. Хотя там все как на ладони - гильза, оболочка, тяжелый сердечник.
А вот рамки были как правило грамотно настроены. Идешь с пустой макаровской обоймой - не звенит. Ставишь в нее один патрон - звенит )
А вот рамки были как правило грамотно настроены. Идешь с пустой макаровской обоймой - не звенит. Ставишь в нее один патрон - звенит )
Настройка рамок это та ещё песня. Когда-то косвенно с этим столкнулся на предприятии. Что бы на полную пургу не звенело и при этом на обнаружение незаконного работало. Но можно устраивать полный жесткач, там просто, булавка звенеть будет. Это я к тому что настройка рамок, вполне та ещё задача. Ещё из старого это быстрый проход, делаешь резкий рывок типа быстрого шага, не успевает. Но сейчас все конечно уже не так, технологии и контроль совершенствуются. Где-то вообще двойной, сначала на входе в грин зону, второй уже перед посадкой.