LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

В реестре отечественного ПО обнаружен запрет на Linux и другое СПО

 ,


0

1

Новые рекомендации по добавлению программ в реестр отечественного ПО запрещает вносить в него софт, компоненты которого распространяются по свободным лицензиям GPL и MPL. Рекомендации противоречат правилам, установленным Правительством России, и это, считают эксперты, может привести к тому, что из реестра будут удалены десятки имеющихся в нем программ, включая российские ОС на ядре Linux, которое распространяется как раз под GPL.

https://www.cnews.ru/news/top/2020-05-26_v_reestre_otechestvennogo

Ну что же, теперь то Linux точно капец, я считал что СПО это шанс для страны, прости, Г-и, ибо не ведают что творят.

Ссылка на оригинальный пост: https://m.habr.com/ru/post/503764/comments/



Последнее исправление: Shulman (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от vaddd

С «зоопарком» идите на слор. Надоели уже ваши мантры.

Причём тут юридические основания? Вот что мешает государству выпускать госсофт под astra linux? Ничто. Кроме желания распилить, сначала на неудачном переходе на linux, а потом на закупке винды.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Вы посмотрели сами методические указания? Там среди софта есть требование чтобы софт подходил не менее чем под две ОС из реестра. То есть как минимум пытаются уйти от заисимости от одной ОС. А вы хотите запихнуть все под астру. Кто такая астра? С какого бодуна государство должно впасть из зависимости от одной ОС в зависимость от другой ОС? Пока все это еще крайне сыро и не толком не существует. Поэтому намечаются общие рамки для будущего софта. И под астру в том числе. Много ли в мире таких случаев, когда страну перевели под свой софт и знают как это сделать?

А попил - это отдельная песня, пилить будут на любом софте, независимо от его происхождения

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Там среди софта есть требование чтобы софт подходил не менее чем под две ОС из реестра

Угу. Не могут это обеспечить, поэтому делают совместимым только с одной ОС и не из реестра. Притом, что написав софт под одну из ОС из реестра, достаточно легко запустить его и под другой.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Устоявшаяся система - страшная сила. Бюрократии, чтобы сломать какую-то систему, требуется неимоверное напряжение всех сил и средств. Поэтому все это может делаться только постепенно

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

У них было достаточно времени. Больше 10 лет как минимум. Причём сайт ФНС даже под mac os работает, а ни под одной из ОС из реестра — нет. Значит фуфло этот ваш реестр.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Да и фиг с этим Qt. Он что есть, что его нет. Он каждый год новый. Вот когда перебесятся тогда и будем глядеть, а бегать за ними переписывая софт каждые пол года идите подвиньтесь. GTK наше все. Может и не так круто, но не задолбывают

dem ★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

У них опенсорсная ветвь теперь без обновлений безопасности. Фактически роллинг сделали, с каждой новой версией будешь переписывать код (а уж об этом они позаботятся, как я понял). А за стабильную ветку - сходи на опеннет почитай - https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53031

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Представь что произойдет с Дебьяном. Вышла новая версия кутей, старой ветке обновлений безопасности никто не шьёт. Переводить софт на новые кути? Попробуй пособирай старую версию проги на новой версии кутей, частенько выпрыгивают несобираемые проги (хотя, это лет пять назад было, но с приходом шестокутей опять эпопея начнётся)

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Ну в арче же как то сидят на последних кутях, значит не так сложно пересобирать.

А с дебианом да, как бы проблема. Но сам его подход заморозки давно вызывает сомнения и почти автоматически означает взятие на себя работы по поддержке замороженной версии.

В целом я очень сомневаюсь что там будут проблемы, которые невозможно решить патчами дистрибутива и силами дебиана с убунтой.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Дебьян - да, и всякие центоси и пр. слоупоки, они создали этакий рынок вторсырья, сами пусть и мучатся, но даже на арче «трясти» начнёт чаще, у мене такое предчувствие. Ведь надо же людям дать понять, что денашки платить надо, а дистрибутивы теперь становятся конкурентами кутекомпании в распространении сборок. Они теперь хлеб отнимают. А эффективные менеджеры долго такое позволять не будут.

Не, их код, их полное право распоряжаться, но обидно.

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

и останется депрекейтнутым. Об этом кутешники тоже позаботятся, достаточно переименовать классы, сигналы и всё, туллкиты несовместимы. И писать на такой туллкит никто не станет.

А может это моя голова так всё видит пасмурно, меня опять придавило, лежу одним глазом на мир смотрю. и гитару не подключить, гадство какое... все выходные испорчены...

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Так их за такой поворот опенсорс сообщество самих депрекейтедами сделает, когда с них кеды на форк соскочут.

Всё же я думаю что ты сгущаешь. Я более оптимистично эту ситуацию вижу.

curufinwe ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.