LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от cocucka

Я тоже ничего не понял. Что за EDT? По википедии:

Североамериканское восточное время — часовой пояс, отличающийся на −5 часов от UTC

Но мой линукс считает иначе:

GMT                Wed May 27 16:16:41 2020 GMT
EST                Wed May 27 11:16:41 2020 EST
UTC                Wed May 27 16:16:41 2020 UTC
EDT                Wed May 27 16:16:41 2020 EDT

что во всяком случае сейчас EDT = UTC. Где правда?

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cocucka

Но трансляцию уже организовали, так всегда бывает.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Artamudo

Объясняю: хейтеры обосрались уже столько раз, что дрожащими голосками способны только наезжать на личность.
А то если ляпнуть про верифицируемое будущее, то завтра снова кёрхером отмываться.

Маск вполне может быть asshole, не знаком.
Но SpaceX и Tesla офигенны.

aidaho ★★★★★
()
Последнее исправление: aidaho (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от curufinwe

Если вдруг налетит торнадо или будет техническая неисправность, то перенесут

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от aidaho

сейчас EDT = UTC. Где правда?

В общем, хз что в линуксовом tzdata обозначает EDT.
Если запросить город в том же поясе, то время по EDT вылазит вроде правильное.

America/New_York   Wed May 27 12:36:16 2020 EDT
GMT                Wed May 27 16:36:16 2020 GMT
EST                Wed May 27 11:36:16 2020 EST
UTC                Wed May 27 16:36:16 2020 UTC
aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aidaho

EDT == Eastern Daylight Time – летнее время восточного побережья США.

Можно спутать с CEDT – центрально-европейским летним временем.

Короче запуск будет в полдвенадцатого ночи по Москве.

16:30 Wednesday, Eastern Time (ET) is 23:30 Wednesday, Moscow Standard Time (MSK)

cocucka ★★★★☆
()
Последнее исправление: cocucka (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cocucka
Teams are targeting 4:33 p.m. EDT for the launch
Europe/Kiev        Wed May 27 23:33:00 2020 EEST
Europe/Moscow      Wed May 27 23:33:00 2020 MSK
America/Vancouver  Wed May 27 13:33:00 2020 PDT
America/New_York   Wed May 27 16:33:00 2020 EDT
Europe/London      Wed May 27 21:33:00 2020 BST
Europe/Berlin      Wed May 27 22:33:00 2020 CEST
GMT                Wed May 27 20:33:00 2020 GMT
EST                Wed May 27 15:33:00 2020 EST
UTC                Wed May 27 20:33:00 2020 UTC

Я уже понял, что это какой-то фейл аббревиатуры EDT в tzdata. Но вообще могли бы не морочить голову, и дать сразу в UTC

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aidaho

Но вообще могли бы не морочить голову, и дать сразу в UTC

Это американцы-то? Они и запись в виде 16:33 не осилят, куда уж им до UTC.

cocucka ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от K50

Ох ты ж лол! Маскохейтеры уже не могут смириться с его успехами и ударились в черную магию)

cvs-255 ★★★★★
() автор топика

Запуск spacex

Первый запуск человеков спэйсиксом

MrClon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aidaho

Но вообще могли бы не морочить голову, и дать сразу в UTC

для юсовцев это невыполнимая задача

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Вообще-то в светлую. Напомню что именно некроманты НАСА нашли учебник по советской космонавтике и поручили тёмному магу муське воссоздание Энергии-2 и Н-1. После чего он опрокинул собственных учителей.

K50
()
Ответ на: комментарий от targitaj

%)

Это шутка не для всех, конечно. Ты, наверное, не помнишь, как на лоре обсуждали эгрегоры и летающих коров.

K50
()
Ответ на: комментарий от aidaho

Маск вполне может быть asshole, не знаком.
Но SpaceX и Tesla офигенны.

Вся суть маск-фанатиков: поклонение технике как идолам, полное игнорирование моральных вопросов, связанных с частным ракетостроением.

pelmeshechka ★★
()
Ответ на: комментарий от pelmeshechka

Так ты поведай о своих моральных переживаниях, вызванных частным ракетостроением.
А я, быть может, и посочувствую.

aidaho ★★★★★
()

Даже шахматные стримы интереснее запусков ракеток и ракеточек.

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от K50

Лолчто? Falcon это летающая ракета, не имеющая ничего общем с Н-1, кроме того, что и то и другое - ракеты, работающие на кислороде-керосине

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от K50

Энергия-2 была возвращаемой.

Энергии-2 не было. Была идея возвращать первую ступень Энергии на парашютах. Но не реализовали.

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от pelmeshechka

Вся суть маск-фанатиков: поклонение технике как идолам, полное игнорирование моральных вопросов,

Простите а где вы вообще нашли моральные вопросы? Вот серьезно, в упор не вижу. Или возможно вы подразумеваете что в компаниях маска угнетают черных/желтых/голубых/розовых/etc ?
Китай запускает исследовательские аппараты на луну. Индия запускает. Япония вот только что доставила груз на мкс. Причем тут «моральные вопросы»? Отлично что мир развивается, а не сидит на жопе смотря «рентв». И успех компаний маска туда же в копилочку.

anc ★★★★★
()

Очень надеюсь что все пройдёт хорошо. К сожалению мы живём в таком мире, в котором остаётся надеяться только на таких людей как Маск. Может доживу даже до полета людей на марс…

DawnCaster ★★
()
Ответ на: комментарий от anc

«Государство против корпораций» — это тоже моральный вопрос.

Прогресс должен принадлежать всему человечеству, а не одной компании.

pelmeshechka ★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Я ж сказал - с выдуманной для Марса, где стопицот двигателей.

K50
()
Ответ на: комментарий от pelmeshechka

Корпорации не должны иметь столько власти, сколь они имеют сейчас. Это плохо для человечества и для рабочего класса.

Владимир Ильич, вернитесь на место. Там же комфортно, не дует, постоянная температура, ухаживают за вами....

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pelmeshechka

Я думал ты чего посильнее зарядишь, чтобы можно было пофлеймить напалмом в ожидании «Ignition!».
А выходит, твой баттхёрт не имеет никакого отношения к тому, что они делают, и полное отношение к тому, что тебе ничего не перепало нахаляву.

«Моральные вопросы» на проверку оказывались бытовой материальной алчностью.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pelmeshechka

Прогресс должен принадлежать всему человечеству

Всеми руками за. А то вдруг завтра нападут инопланетяне, а технологии защиты от них будут только у условных Ротшильдов и Гейтсов?

Шутка про инопланетян, если что.

Korchevatel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Или возможно вы подразумеваете что в компаниях маска угнетают черных/желтых/голубых/розовых/etc ?

Маск типичный эксплуататор, инженеров в расход только так пускает по желанию левой пятки. А уж какие плюшки команде-победителю гиперлуповских соревнований дают я вообще молчу (подсказка: в слове «гиперлуп» лупа не случайно появилась).

luke ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aidaho

вызванных частным ракетостроением

А почему все носятся с этим «частным» ракетостроением? Как будто раньше в США ракеты делали лично бюрократы в НАСА, а не заказывали в том же Боинге или Локхиде.

no-such-file ★★★★★
()
Последнее исправление: no-such-file (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Artamudo

Elon Musk is a shithead

Elon Musk он, конечно же, a shithead. Но эпичности, важности и красивости данного запуска оно вот вообще ни разу не отменяет. Смотрю в онлайне, держу кулаки.

YogSagot ★★☆
()
Ответ на: комментарий от luke

Маск типичный эксплуататор

Ну может через 40 минут посмотрим на результаты? А то знаете-ли дядюшка Форд тоже был «эксплуататор» но заботился о комфорте «эксплуатируемых», точнее не так, его интересовала прибыль, и поэтому он обеспечивал комфорт настолько, насколько рабочие могли выполнять свою работу по максимуму, а это и «комфорт» самого рабочего места.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Для местных маскосластцев уже надо на каждый пост табличку «сарказм» вешать.

K50
()
Последнее исправление: K50 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от K50

Энергия-2 была возвращаемой.

Энергии-2 не было никогда. А вот недавно некто рассказывал про ядрёные гиперзвуковые ракеты на кучу нахов, способные летать по непредсказуемой траектории охуллиард лет. Казалось бы, идеальный возвращаемый вариант. И уже готовый, мультики ведь показали. И где выведение в космос с помощью этого чудо-агрегата? Роскосмос саботирует передовые российские разработки?

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Они туда чо людей засунули?

В цитатник! )))

anc ★★★★★
()

А пока ждем запуска вот сравнительный обзор достижений роскосмоса и SpaceX за последние несколько лет

cocucka ★★★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.