LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

master & slave - теперь запретные слова в айти.

 , ,


0

0

Из новостей с опеннета за одну неделю: Нэт Фридмэн (Nat Friedman), руководитель GitHub подтвердил намерение компании перейти по умолчанию на использование для основных веток имени «main» вместо «master», а Проект OpenZFS из-за политкорректности избавился от упоминания слова «slave» в коде.

Мы с Томарой ходим парой? (с) (И если она сверху, то я должен говорить про нее main?)

★★★★★
Ответ на: комментарий от ixrws

Ведь потенциально тот же фокс может запороть вообще всё? Конечно может. Мало у кого он через изолятор.

У OpenBSD?

sinaps
()

Совет директоров MasterCard сейчас пакуют чемоданы с баблом и ночью бегут в Латинскую Америку

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Аполитично рассуждаете. Надо так. В рамках борьбы со структурами интерсексуального угнетения чернокожих определённый процент с каждой транзакции переходит в благотворительный фонд поддержки всего хорошего. Что с деньгами дальше происходит неизвестно, но в местах проживания членов совета директоров МастерКард растут фьючерсы на шлюх и кокаин в связи с повышенным спросом. А ниггеры возвращаются в свои гетто и радуются, если удастся с риском для жизни украсть из волмарта фен или кофемашину.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sinaps

Ну процент распространённости openbsd уж совсем маленький, это мало на что влияет. Ну и легко предположить, что когда они расправятся с крупными проектами, то возьмутся и за малые вроде openbsd и там тоже будут в итоге одни дебилы и от безопасности останется пшык.

Тенденция пока что плохая, но кто знает, может быть люди одумаются когда-нибудь.

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от ixrws

будут в итоге одни дебилы и от безопасности останется пшык

Если будут в одни дебилы то останется не «от безопасности», а просто пшык.

может быть люди одумаются когда-нибудь

Я тоже надеюсь.

sinaps
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Ну логично. Большой ажиотаж - билеты хрен купишь. Сейчас (в смысле ещё до короновируса) точно также трудно купить билеты, например, в Калининград. И не во время Олимпиды, просто в праздничные дни.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Т.е. мой отец мог просто приехать в Москву, снять или купить жильё и жить припеваючи

И сейчас бы не мог. Потому, что не умея вообще ничего в Москве денег не заработаешь: ну поесть и жильё снять хватит (и то не факт). На этом всё.

То есть, американские бомжи - дураки. Живут в трейлерах и на помойках, а оказывается, могли просто прийти и купить/снять жильё аж на Манхеттене? Приезжайте, всё-таки туда, объясните это им. Великое добро сотворите.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Update: был не совсем прав, пересчитал. Таки ваш отец, ну в принципе, смог бы переехать.

Он работал в литейных цехах зила, аналог по своему статусу на сегодняшний день - кассир в пятёрочке. З/п кассира в пятёре, где-то 40к-50к, возьмём максимум. 50 - 6,5 (налоги) - 30 (за эти деньги в принципе можно снять жильё, хоть и в депрессивном районе) - 10 еда (культура потребления пищи в России предписывает потреблять дорогие, невкусные и вредные продукты, но до 10-ки одному ужаться всё же можно) - 0.5 на связь (мобилка, стационарная не нужна, всё равно на комп не заработает) - 0 (одежда, можно ходить в обносках) - 0 (бритьё, можно не бриться и не стричься).

Остаётся 3к рублей. Так что, всё-таки, вы были правы, если бы ваш отец подсуетился и ужался в еде и жил в одиночестве, то в принципе (со скрипом), на сегодняшний день он смог бы жить на 3к и в Москве. Но зачем так жить?

Update2: с другой стороны, чтобы так устроиться, нужно обладать определённым везением, а с везением можно было и при СССР в Москве устроиться, минуя отработку в цехах

next_time ★★★★★
()
Последнее исправление: next_time (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от next_time

Большой ажиотаж - билеты хрен купишь.

Билеты-то как раз есть. И деньги, чтобы их купить тоже есть. Но советским холопам запрещено перемещаться по стране.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

И сейчас бы не мог.

Ну зачем вы врёте? В особенности, зачем вы врёте, когда вас так легко на этом поймать? Сейчас любой желающий может переехать в любую часть страны по выбору, жить и работать где хочешь.

То есть, американские бомжи - дураки.

Не только. В штатах швах с психиатрией, так что многие бомжи имеют серьёзные проблемы с кукушкой. Жалко их, конечно, но такова жизнь.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Он работал в литейных цехах зила, аналог по своему статусу на сегодняшний день - кассир в пятёрочке

Ват? Каторжная работа в тяжёлых условиях и с гарантированным вредом здоровья приравнивается к сидению на жопе ровно в кондиционированном помещении? Мда, вот начали вы идти по кривой дорожке и немедленно пришли к глупым выводам.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

И чего? Это как-то отменяет факт, что одна работа физически намного тяжелее, проходит во вредных условиях и вредит здоровью?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Нет, это говорит о том, что если бы ваш отец в том же возрасте приехал в современную Москву, его потолок - кассир в пятёрочке или охранник там же. Соответственно, я взял з/п, которую он получал бы сейчас и вычел базовые расходы в Москве. Осталось 3 т.р. Это если повезёт.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Итого: свободный человек в свободной стране может переехать куда хочет, жить и работать там, а несвободный человек в несвободной стране — нет. Чтобы преодолеть это он вынужден делать вещи, которых не стал бы делать в ином случае. Естественно, то, что затратив время, силы и деньги можно преодолеть несвободу, никак не отрицает её, несвободы наличие.

И, умоляю, не надо доказывать, что раз можно выкупиться из рабства, то и рабства никакого не существует.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Итого: произвольно взятый свободный человек в свободной стране может переехать куда хочет, работать там, а жить - нет. Существовать на 3.т.р. может, а жить - нет.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Вы, конечно, можете претендовать на то, что знаете как на самом деле было с билетами на каждой ж.д. станции СССР, я же этого делать не буду. Пока что мы имеем только факт, что жителям РСФСР не позволили свободно совершать поездки по РСФСР.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

человек в свободной стране может переехать куда хочет,

Да.

работать там,

Да.

а жить - нет.

Снимай жильё и живи. Сейчас с этим проблем нет. В отличие от советских времён регистрация носит уведомительный характер.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Снимай жильё и живи. Сейчас с этим проблем нет

да ладно? с каких пор съём жилья стал бесплатным? или вы считаете, если средний человек вынужден отдать 2/3 з/п тупо за съём жилья - это не проблема?

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Серьёзно? На техническом форуме быть не может по определению людей, настолько тупых, чтобы не понять, что в Олимпиаду ажиотаж вырастет минимум на порядок. Тем более, завсегдатаев с 5-ю звёздами.

Зачем вы прикидываетесь лишь бы выиграть спор?

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

да ладно?

Да. Именно так. Захотел-нашёл-договорился-снял. Никаких проблем вида нет прописки => нет работы => нет жилья => нет прописки => нет работы …

тупо за съём жилья - это не проблема?

Давайте не будем пытаться объять необъятное. Решим вопрос с тем, что советский институт прописки — это фактическое крепостное право, займёмся и более сложными проблемами.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Я стараюсь придерживаться фактов. Факт: советскому гражданину отказали в праве на приобретение билета по причине отсутствия нужной прописки. Всё остальное — ваши (и не очень интересные) фантазии.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Никаких проблем вида нет прописки => нет работы => нет жилья => нет прописки => нет работы

только вот эти «проблемы» были придуманы ради уменьшения стоимости жилья и оно работало

Я стараюсь придерживаться фактов. советский институт прописки — это фактическое крепостное право

лол, у вашего отца СССР барин что-ли был?

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sinaps

я лично не думаю, что нормальные разработчики будут менять место работы только из-за этого.

crypt ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от next_time

только вот эти «проблемы» были придуманы ради уменьшения стоимости жилья

Стадия вторая. Признаётся, что советские холопы были поражены в правах, но придумывается какое-нибудь извиняющее обстоятельство.

лол, у вашего отца СССР барин что-ли был?

У русского крестьянина был один барин, а у советского холопа — сотни. Хочешь путёвку, поклонись профоргу, хочешь встать в очередь на кооперативную квартиру, поклонись специально обученной грымзе, докажи, что нуждаешься в улучшении жилищных условий, штаны хочешь купить новые — и то найди завмага-барина и сумей упросить его.

В сущности, переход к прямой крепостной зависимости для советских людей был бы актом демократизации, личного освобождения и социального прогресса.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Очевидно, что ваши фантазии для вас милее фактов реальной жизни.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

У русского крестьянина был один барин, а у советского холопа — сотни

Очевидно, что ваши фантазии для вас милее фактов реальной жизни.

хотите дурака валять - валяйте без меня

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

И то верно, фантазировать про совок гораздо удобнее без всяких там злопыхателях с их семейными историями, памятью о причинённом зле и прочих глупостях.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Решим вопрос с тем, что советский институт прописки — это фактическое крепостное право

Как что-то плохое. И будто бы сейчас свобода передвижения цветет и пахнет. Дожились уже до пропусков на выход из подъезда. Факт в том, что в России никогда не было личных свобод для большинства населения, и со временем ситуация нелинейно ухудшается.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

Вы пытаетесь оправдать закрепощение крестьян в СССР через несовершенства РФ (которая суть РСФСР, т.е. тот же совок)?

акт в том, что в России никогда не было личных свобод для большинства населения

Никогда — это очень серьёзное слово. Да и насчёт «личных свобод» тема гораздо серьёзнее, чем поднимают большинство агитаторов. Вот, например, если крестьянин обязан на 25 лет из родного дома отправиться служить в рекруты, он очевидно несвободен. А дворянин, который обязан всю жизнь до старости служить в той же армии? При этом количество офицерских должностей меньше, количества дворян, так что служить офицер будет всё тем же рядовым, только дольше. Ну так и кто свободнее, дворяне или крестьяне?

Так что, вопрос не простой. Однако мы можем зафиксировать, что абсолютный максимум свобод в России был в период с 1861-го по 1917-ый.

ugoday ★★★★★
()

Специально применять «master» и «slave» и тех, кто избегает этих слов заносить в Чёрный Список

burato ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.