Зачем Node.js ?

Я вычитал что Node.js можно компилировать в исполняемый файл - это правда?

Компилировать - это слишком громко сказано, но в принципе ничего не мешает это сделать.

/Анонимус Владимир атомно шутит в треде/

Пусть ковыряют хоумпаги друг у друга.

Обколются своей нодой и ковыряют друг другу хомпаги!

Я тоже не понимаю смысла ноды для хоумпаги. Вот сервер хоумпаг - это да, было бы можно.

Оно для того, чтобы фронтендеры, не умеющие ни во что, включая джаваскрипт, могли чувствовать себя настоящими девелуперами.

Зачем Node.js ?

Низачем.

https://bash.im/quote/457526

По твоей логике всем надо юзать двузвенку с дельфи и субд в качестве бека.

По моей логике, решать задачу нужно тем инструментом, который в первую очередь лучше всего для этой задачи подходит\удобен, во вторую очередь который как можно реже ломается, и в третью очередь, если уж и ломается, то легко чинится.

Вот взять LAMP. Он настолько прост, что тупая однострочная команда:

apt-get install php apache2 mysql-server; echo "<?php echo '<h1>This is test website</h1>';?>" > /var/www/html/index.php

А ну, сделай мне то же самое для node.js ? Заманаешься пыль глотать.

Да я тебе больше скажу, в случае Пыха (Питона, Перла etc) тебе даже веб-сервер не нужен, эти языки сами могут слушать 80-й порт и парсить GET\POST запросы если уж очень нужно.

Но главный вопрос - ЗАЧЭМ NODE.JS ?

Быстрее ? Нет.

Удобнее в настройке ? Нет.

Может сам ЯП удобнее в программировании ? Нет.

Кроссплатформеннее ? Нет.

Свободнее ? Нет.

Типичный proof-of-concept.

Я тоже не понимаю смысла ноды для хоумпаги. Вот сервер хоумпаг - это да, было бы можно.

Сервер хоумпаг на ноде звучит зачетно, учитывая что сама нода - костыль на костыле.

Моднее? Да!

Молодежнее? Да!

Шах и мат, старперы.

дает тебе полностью рабочий вебсайт

Правда полностью не нужный. Тут не соревнование helloworld'ов.

Да я тебе больше скажу, в случае Пыха (Питона, Перла etc) тебе даже веб-сервер не нужен

Веб сервер нужен в любом случае.

Быстрее ? Нет.

Быстрее. V8 уделывает по производительности и пых и пистон.

Удобнее в настройке ?

Что ты там собрался настраивать?

Может сам ЯП удобнее в программировании ?

Такая же скриптуха, как и всё остальное.

Типичный proof-of-concept.

Типичная газификация атмосферы ни о чём.

учитывая что сама нода - костыль на костыле.

Ну, конечно, этот твой пых с пистоном - верх элегантности.

Правда полностью не нужный. Тут не соревнование helloworld’ов.

Это вовсе не отменяет удобства. Если молотком можно забить один гвоздь - то и 10 гвоздей сможешь. В отличие от вилки которой не забьешь ни один, ни 10.

Веб сервер нужен в любом случае.

Нет не нужен. http://138.201.124.76:100/ тащемта

Единственная программа на компьютере которая это делает - 50 строчек на PHP.

Быстрее. V8 уделывает по производительности и пых и пистон.

Ага. На языко-специфичных тестах, на которые плевать реальным продуктам для клиентов.

Что ты там собрался настраивать?

Что угодно, начиная от размеров кеша и выделяемой на инстанс памяти, заканчивая указанием конкретной папки для хранения сессий и вышеупомянутого кеша. Ну и так, по мелочи, максимальный размер формы, тайм-ауты и тд итп.

Такая же скриптуха, как и всё остальное.

Отлично. Хорошо что ты наконец признался что киллер-фич НЕТУ.

Типичная газификация атмосферы ни о чём.

Как и все высеры на node.js

Ну, конечно, этот твой пых с пистоном - верх элегантности.

Мои пых с пистоном изначально создавались элегантными, и предназначенными для этого.

И да, как сам думаешь, если node.js такой быстрый и классный - почему тогда на нем пишут одни маргиналы ?

Пеечитайте жи мой ответ. AJAX удобен там, где вебсокеты не нужны.
Очень удобно аяксом инстанс модели данных на клиента с REST API грузить, например. Потому что он клиенту нужен, а серверу пофиг. Я смотрю, вы из тех, ктто микроскопом гвозди забивает.

Я не смог осилить JS, использую TS, посматриваю на кложуру.

Есть же модуль nginx в постгрес, где get автоматически становится select, post - update/insert, delete - delete...

Владимир, не упрощайте.
https://i.ebayimg.com/images/g/Y3sAAOSwel9ebTZG/s-l500.png
- просто капот не закрывается, а так получилось

100 юзеров в день

Должно быть лямбдой, а не сайтом. Для лямбд js — сносен.

зачем

Как именно ты делаешь SSR без ноды?

Чем ты собираешь фронт?

Ну, в питоне элегантность пропадает в намного более сложных задачах, чем в JS - в JS срываешься на говнокод очень легко.

Вывод html страницы

апач: просто положить файл в папку на сервере. И всё!

Все смешалось, кони, люди. Апач - не язык программирования. Апач - вэб-сервер. Тут если и сравнивать, то с nginx например, где тоже все настраивается так что положил файл в папку на сервере и оно работает. Потому как вывод простого html-файла как и любой другой статики - это не задача для ЯП, это задача для вэб-сервера. А если выводить файл средствами ЯП, то и код будет примерно такой же на любом ЯП. В т.ч. и на PHP. Скажем выводить jpeg-и средствами PHP мне зачем-то приходилось, было дело, конструкция была в целом схожей.

А что же до ноды, то там стандартная практика - держать ноду за nginx’ом. Для динамики - нода, для статики - nginx. Совершенно разумное разделение задач, все равно со статикой нода работает не так эффективно и вывод статики средствами самой ноды используется только для девелопмента. Собственно, то же относится и к питону, и к руби. Другими словами, приведенные примеры попросту нерелевантны реальным задачам и ничего не говорят ни о достоинствах/недостатках ноды, ни о достоинствах/недостатках php.

1. Как асинхронность спасёт от выполняющегося несколько минут запроса к SQL серверу?

Ну тут видна некоторая путаница в терминах. Особенность ноды в том, что она выполняется в одном потоке. Если писать запрос к БД синхронно, то в эти две минуты ожидания ответа нода не будет принимать запросы от других пользователей. То есть висит для одного - висит для всех. По этому нода так отчаянно и настаивает на асинхронности. Потому как если писать по правилам ноды, запустив запрос и предоставив коллбэк/промис, то у меня ответа будет ждать две минуты, а на остальных условных 2к пользователях в сутки это не отразится, они будут получать ответ от сервера как ни в чем не бывало.

Веб сервер нужен в любом случае.

Нет не нужен. http://138.201.124.76:100/ тащемта

Единственная программа на компьютере которая это делает - 50 строчек на PHP.

А до этого выше сам писал «apt-get install php [b]apache2[/b]». Господи, с какими даунами я сижу на одном ЛОРе.

Я и толкую, что эта асинхронность не лучше синхронности php/питона или котлина/кложуры/java, а отсутствие промисов/коллбэков/чёрта в ступе для ловли асинхронных событий улучшает код.

Да я тебе больше скажу, в случае Пыха (Питона, Перла etc) тебе даже веб-сервер не нужен, эти языки сами могут слушать 80-й порт и парсить GET\POST запросы если уж очень нужно.

А я тебе, зеленому, скажу, что в среде нодистов это вообще стандартная практика. У меня на локалхосте сайт на ноде висит вообще без апача и нжиникса. Я даже не помню, ставил ли я апач или нет, а если и ставил то точно не настраивал. Сайт на ноде запускается командой node start и прекрасно работает. На сервере же он запускается как сервис и висит за проксирующим nginx’ом, который обрабатывает статику.

Быстрее ? Нет.

Да. Самый быстрый скриптовой язык на текущий момент, кому не хватает скорости - заморачиваются с растом и го, а не возвращаются на пых/питон.

Удобнее в настройке ? Нет.

Не более чем любой другой ЯП. Nginx тебе так или иначе настраивать придется. Как и апач.

Может сам ЯП удобнее в программировании ? Нет.

Язык и язык, господи. Неудобен в программировании бейсик из-за устаревшего синтаксиса.

Кроссплатформеннее ? Нет.

А вот это просто пушка. Покажи мне платформу, на которой нода не работает!

Свободнее ? Нет.

А тут я даже не представляю, какой смысл автор вкладывает в «свободнее», поскольку никаких ограничений для использования ноды я не испытываю, сама нода опенсорс, как и большинство используемых лично мною инструментов для ноды.

И ?

Каким образом противоречит утверждение «работоспособный сайт на LAMP можно получить за одну минуту однострочной командой» утверждению «PHP может работать даже без веб-сервера» ?

А. Админ локалхоста. Ясно-понятно, дискутировать нет смысла.

Нучо, получишь заказ «сделать сайт такой как aliexpress» - расскажешь нам как ты его на ноде написал )))

Я и толкую, что эта асинхронность не лучше синхронности php/питона

Про питон не скажу, я для вэба в нем использовал только джангу и как там распаралеливание запросов под капотом устроено не в курсе. А в ПХП все просто и топорно как валенок - на каждый запрос апач создает новый инстанс интерпретатора, который выполняет всю работу по инициализации, отработке всех стартап скриптов и так далее. А после выполнения запроса освобождает интерпретатор. В случае с нодой (как и с питоном/руби/что там у нас еще) стартап происходит один раз и при запросе интерпретатор выполняет только, собственно, запрос.

А. Админ локалхоста. Ясно-понятно, дискутировать нет смысла.

А то что написано про работу ноды на сервере, ты целенаправленно игнорируешь, или просто слеп от рождения? Или ты предлагаешь вэб-девелопментом прямо на сервере заниматься, минуя уютный девелоперский локалхост? Ну-ну, сразу видно программиста!

Нучо, получишь заказ «сделать сайт такой как aliexpress» - расскажешь нам как ты его на ноде написал )))

Именно этим и занимаюсь в этот самый настоящий момент. Доволен как слон. В сторону ПХП даже не посматриваю, передергивает от отвращения каждый раз.

Каким образом противоречит утверждение «работоспособный сайт на LAMP можно получить за одну минуту однострочной командой» утверждению «PHP может работать даже без веб-сервера» ?

Тем что у тебя PHP работает из под вэб-сервера. Популярная ныне связка php-fpm+nginx тоже работает из под вэб-сервера. Может php и умеет работать без вэб-сервера как такового, но в твоем примере этого никак не отражено.

Правда о том, что нода по стандарту работает как «сам себе вэб-сервер» ты, походу, не знал, а умничаешь.

Именно этим и занимаюсь в этот самый настоящий момент.

Ссылку на сайт в студию.

Не дам, он в стадии разработки.

Да и попросил ты невежливо, так что будь он в лайве тоже бы не дал.

Ну да ну да =)

Просто ты звездабол-теоретик и админ локалхоста.

Ну ничо, подрастешь - перестанешь хотеть быть «не таким как все» - и примешь сторону добра :)

«Сторона добра», это php чтоле? Спасибо, ешьте сами!

Сторона добра, это когда ты забиваешь гвозди молотком, а не рассказываешь нам что микроскоп лучше, потому что он имеет увеличение в 1000х, забивая им все те же гвозди что и мы, только дольше и смешнее.

Ты только не учёл что код который ты привёл не нуждается в http сервере… он сам себе сервер в том числе…

Изобрази как показать твою html БЕЗ апача

Я гвозди молотком и забиваю. Другое дело, что гвоздь в моем случае - это не статический одностраничник. Никаких преимуществ у пхп в той задаче, которую я решаю, нет.

Да и, собственно, для статических одностраничников уже давно применяют разные static site generator’ы. Которые, чаще всего, сами написаны на ноде.

И до сих пор не знаете как положить статической файл на вэб сервер и вместо этого на пыхе открываете файл и пишете в сокет?

Интересно.

Если не умеете отдавать статические файлы через вэб сервер, то можно использовать middleware для раздачи статических файлов.

Одна строчка кода.

Поищите как это делать в express

Он для пыхпыха ближе по духу

в JS срываешься на говнокод очень легко.

Так чьи это проблемы.

Есть же модуль nginx в постгрес, где get автоматически становится select, post - update/insert, delete - delete...

Сервер приложения не всегда ограничен тупым curd'ом.

Я и толкую, что эта асинхронность не лучше синхронности php/питона или котлина/кложуры/java

Ты походу не понимаешь, что переключать потоки - это очень дорого и может выйти так, что работы по переключению потоков намного больше, чем полезной нагрузки без учёта i/o. Сейчас асинх с эвентлупами завозят себе все, кому не лень.

Нучо, получишь заказ «сделать сайт такой как aliexpress» - расскажешь нам как ты его на ноде написал ))

Ну не на похапе же писать алик, в самом деле.

Чувак, асинхронщина тут вообще ни при чём. Никто тебе не запрещает асинхронно писать и на пыхе. Изначальная идея была в том, чтобы иметь один язык для всего, в частности позводить писателям SPA быстренько нагородить серверную часть в виде API на ноде без необходимости учить что-то ещё кроме жабаскрипта. Кроме того гугл подсуетился и нода относительно другой скриптоты неплохо шевелится.

Зачем оно обычному пользователю и обычному программисту

Тебе как фрилансеру оно затем, что за это платят. Никакой философский смысл искать в этом не нужно.

Нучо, получишь заказ «сделать сайт такой как aliexpress» - расскажешь нам как ты его на ноде написал )))

Даже такой помойный сайт, как AliExpress и то никогда не был написан на PHP.

Господи, с какими даунами я сижу на одном ЛОРе.

Будь толерантнее! Пиши просто – «с PHP-программистами». Все поймут.

PHP-дерьмо
PHP-макаки

Вы же раньше были одним из адекватов на ЛОР-е, зачем вы портите себе имидж и скатываетесь?

Во всём вы правы. Но хостинг с Нодой - он дороже гораздо.

Так шаред хостинг - это говно, а не хостинг. Тебя обманули пхп макаки со своей мусорной пропагандой.

Никто тебе не запрещает асинхронно писать и на пыхе.

А там есть такой же await как в ноде или надо делать коллбек лапшу?