LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Linux и осциллоскопы

 ,


2

1

Вот в новых цифровых осциллоскопах есть такая фича, визуализация и настройка с компа, для чего предусмотрен USB порт, драйвер и софт, для винды, разумеется. А как с этим делом под Linux? Есть ли немаргинальные производители, которые поддерживают свой софт для Linux?

★★★★★

А главное чего я не пойму, но ведь свое железо в линукс проще поддерживать, чем в винде. Мало того, что никакие цифровые подписи и сертификаты не нужны для драйверов, их и писать реально проще.

praseodim ★★★★★
()

А зачем это нужно? Физическими крутилками управлять куда удобнее чем мышевозить.

K50
()

У Siglent во многих моделях просто vnc. Но на практике разве что позволяет более оперативно делать снимки экрана.

dinn ★★★★★
()
Последнее исправление: dinn (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cobold

Тот, кто хочет — ищет возможность, тот, кто не хочет, ищет отговорки.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от cobold

Коммерческий софт может спокойно поддерживать только RHEL, ну и может ещё Ubuntu LTS, а куча васяноподелок их не беспокоит.

Begemoth ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

А главное чего я не пойму, но ведь свое железо в линукс проще поддерживать, чем в винде. Мало того, что никакие цифровые подписи и сертификаты не нужны для драйверов, их и писать реально проще.

Ну так в самих осцилах у китайцев линукс и есть унутре. А клиентская программа-то зачем для линукса? Ради 1% никто париться не будет.

K50
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Пусть даже и так. Зачем в принципе этот говнософт нужен? Он для потешных приставок к компу, в полноценные осциллы его суют для галочки. Ни один вменяемый человек мышкой там ничего крутить не будет. Вот выход на монитор куда более полезен.

K50
()
Ответ на: комментарий от K50

Появляются новые возможности по шарингу измерений. Всякие стримы и все такое. Да банально проще скриншот снять, чем флешками перепихиваться.

seiken ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от seiken

Ну да, для ютуба, или на форуме спросить - а чой-то мне шайтан-машина такое показывает.

K50
()

Многие осциллографы (и другие приборы) нынче пользуют стандартный USB Test and Measurement Class, поддержка есть в ядре (usbtmc.ko), для особо упоротых, которые этот USBTMC извратили (напр. Rigol) или для совсем древних обычно есть user-mode драйверы. Из юзерских приложений которые умеют c usbtmc работать - sigrok например.

В общем, скорее всего, ничего кроме чего-то типа apt-get install sigrok не понадобится.

Stanson ★★★★★
()

Sigrok есть, уже сказали. Он фичами не блещет, но что есть, то есть

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от K50

Физические крутилки дороже стоят :) А так воткнул в комп USB-свистелку за 20 баксов и косплеишь электронщика

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Так-то да, это учебные осциллографы. Ну в смысле как учебные гранаты, не работают.

K50
()

Хорошие осциллографы поддерживают протокол SCPI, а там просто текст через сеть или последовательный порт (или USB). Есть библиотеки на С и питоне, но можно и самому написать. Протокол открытый.

Puzan ★★★★★
()
Последнее исправление: Puzan (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от te111011010

Да а что ты от линуксоидов хотел. Вот если бы для хантеков написали нормальный софт (для самого осцила), это было бы круто. С точки зрения железа там всё неплохо, тем более за такие деньги. Ну да, АЦП шумный, да и хер с ним.

K50
()
Ответ на: комментарий от Harald

Зачем поддерживать тех, кто против Linux? Если уж не хотят тратиться на написание ПО, пусть хотя бы документацию предоставляли. Тем более это не потребительское устройство, им более думающие люди пользуются.

А есть ли вообще мейнстримные осциллографы с открытым протоколом?

te111011010
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Зачем поддерживать тех, кто против Linux?

Кто сказал что против? Это просто экономически не оправдано. Унутре как раз линукс. Там сидят серьёзные люди и деньги считать умеют, а не фанатичные швайнопетухи, вопящие про свободку. У Tektronix, кстати, win ce.

K50
()
Последнее исправление: K50 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от te111011010

Значит трудно, или нет желания, или там есть интеллектуальная собственность других компаний. Какая разница-то? Там вся суть в программной обработке сигнала, а не в крутилках на компе.

K50
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Ты вообще не понимаешь о чём речь, и осциллограф видел только на картинке. Не приседай мне на мозги.

K50
()
Ответ на: комментарий от te111011010

А есть ли вообще мейнстримные осциллографы с открытым протоколом?

Почти все.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Осцилоподельщики проприетарщики такого лютого пошиба, что в сравнении с ними аппле просто святее бородача из фсф.

В осцилое уже запаяна память типа на пару гигасемплов. Но чтобы ее включить, нужно купить спец.код ввести и тогда сможешь недолго попользоваться. И так во всем. За какой-нибудь сраный крючок для вч-пробника (кусок пластмасски и проволочки) сотни баксов.

yax123 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.