АЭС бабахнула?

Так сами же отправили недавно к нам партию своих отходов, а теперь у них видите ли из России фонит

Это были не отходы.

Почему? Отработанное топливо. Для них - отходы, для нас - замыкание ядерного цикла, БН-800, ВВЭР-1200, вот это всё. Поэтому у копроскотины и трещат жопы как астраханские арбузы.

экотеррористы

А гринпис это кто?

Я не слышал от них либеральных идей, скорее наоборот, запретить, не пущать и всё такое.

Зелёные. Они за запреты и против людей.

Это не отработанное топливо, это уран обедненный.
Природный уран сам по себе не пригоден к использованию в АЭС, он не обладает самоподдерживаемой реакцией деления, только некоторые нестабильные атомы обладают такой способностью и эти атомы называются (изотоп) уран-235, так вот процесс добычи из природного урана этих самых атомов урана-235 и называется «обогощением» соответственно природный уран из которого их извлекли называется обедненный.

Когда то давно, вначале двухтысячных помоему к нам его уже возили, дело в том что на западе исторически обогащали хреново и в этом обедненном уране еще прилично урана-235 который на наших центрифугах хорошо дообогащается (извлекается).

Другой вопрос что потом делать с горами обедненного урана которого у нас и своего то дохрена, это чистый и хороший материал с целым рядом качеств, но никуда непригодный из за его сильной активности. Разве что во время БП клепать из него сердечники для боеприпасов и патронов. Но есть так называемый вариант с мокс-топливом - когда этот обедненный уран смешивают с плутонием, то есть вместо вынутого изотопа урана-235 засовывают обратно плутой-239. Плутоний очень активный материал (для топлива непригодный), на земле его практически нет и добывают его как раз облучением того самого обедненного урана-238 в специальных реакторах, так вот как бы фича в том что в смеси с обедненным ураном часть его нейтронов будет поглощаться этим самым обедненным ураном что само по себе снижает реакцию и делает более возможным применение плутония в качестве топлива, и при этом сам обедненный уран будет превращаться в плутоний который надо будет потом извлечь из реактора замешать с новой порцией обедненного урана и вставить обратно. Но все упирается в то что с плутонием крайне трудно работать как с материалом.

Не бывает изотопов излучение которых бы не фиксировались дозиметром, но которые бы представляли опасность для человека с радиационной т.з.

а как же всякие низкоэнергитичные излучения, типа как от трития, криптона и прочего например? насколько они не представляют опасность и где их найти в большом количестве, оставим за рамками этого обсуждения.

в паспорте у большинства дозиков обычно нижний порог чуйки начинается с района полтишка-сотенки кэв (потому что проецировалось на ядерну бимбу и последствия). всё что ниже - это только в мощнейшей лабе.

но вобоще по паспорту показания дозиков калибруются для измерений именно по стронцию-итрию и цезию контрольным источникам. поэтому всякую низкоэнергетичную мелочь они могут запросто вообще не видеть или существенно привирать в меньшую сторону.

Хорошо рассказано, но я в целом в курсе. Мокс для реакторов на быстрых нейтронах.

Ну так и в чём вопрос. Обычная сжв либерашья повесточка. Либералов и либерах путать не надо.

в чём вопрос

вопрос в странном подборе ругательств. Например «дурак» намекает на интеллектуальные способности, а «либераст» на взгляды.

Почему? Отработанное топливо. Для них - отходы, для нас - замыкание ядерного цикла, БН-800, ВВЭР-1200, вот это всё. Поэтому у копроскотины и трещат жопы как астраханские арбузы.

То, что они не умеют более чисто расходовать топливо, не означает, что это не умеем мы.

Начало похоже на Чернобыль.

на выбросы лета 2017 похоже. хотя не забываем П. говорить спасибо, за разрешение на ввоз ядерных отходов.

Сейчас не совок, у всех есть смартфоны и доступ в интернет. Такие вещи не скрыть.

чем обеъяна человек со смартфоном отличается от человека без смартфона? у него лучше обнаружение ядерных выбросов развито? да в 2017 году, когда вся европе писал про выброс, наши СМИ сделали обратный вброс. контрпропаганда стала в разы эффективнее. с доставкой на дом. до смартфона.

Э… Ок, я был не прав. Бывают такие изотопы. Спасибо!

дозиметрон (радиометр) мерит реал-тайм.

пробы воздуха или продуктов надо собрать и подготовить, т.к. там миллиардные доли от тех начальных значений, от который начинает работать дозиметрон.

и вот тут уже надо различать что это за изотопы. потому что надо следить фактически за распадами единичных атомов в кубометре воздуха например. чтобы высекать естественный фон, ибо он там уже превалирует.

как это сделать без лаборатории и без прогона огромного кол-ва воздуха через фильтры например для дальнейшей подготовки проб, хз.

Даже если работников АЭС всех согласованно запрут, а сотовую связь заглушат, то вой поднимут как минимум их близкие.

ага, нефтяную лужу разлили и где вой на педеральных сми?))

на выбросы лета 2017 похоже.

Это когда хрюкали про мультики, а ракета настоящая оказалась?

П. говорить спасибо, за разрешение на ввоз ядерных отходов.

Да, стоит сказать. Недоразвитые цивилизации ведь не могут их использовать, это вам не Росатом.

^- см. выше. это к слову о примате с «лопатой»

И жёсткую бету, например от стронция-90, который почти чистый бета-источник. У меня ДП-5В реагирует на жёсткую бету, хотя счётчики СБМ-20 и СИ-3БГ не самые чувствительные.

чем обезьяна человек со смартфоном отличается от человека без смартфона? у него лучше обнаружение ядерных выбросов развито?

Даже обезьяна со смартфоном могёт обнаружить радиоактивный банан камерой смартфона, заклеенной синей изолентой :)

Альфу напрамую меряют только очень специальные приборы и в лабораторных условиях, а обычно меряют гамму и жёсткую бету. Косвенно, альфу и мягкую бету чувствуют сцинтилляторы, по тормозному излучению. Так тот же СРП-68 видит плутоний 238 и америций 241, которые ооочень мало излучают в чём-то, кроме альфы.

угу. если удасться обнаружить его таким образом, то скорее всего это будет последний банан в ее жизни.

Косвенно, альфу и мягкую бету чувствуют сцинтилляторы, по тормозному излучению.

А тебе не попадались PIN диоды с тонкоплёночными сцинтилляторами к альфе и мягкой бете, типа таких ?

ракета настоящая оказалась?

С типичным временем полёта 3.5 секунды? Или аж в 10 раз больше? Не, ну несомненно, это первые шаги, скоро будет часами летать.

Читал про них, но вживую пока не видел. А вот детектор мягкй беты на сцинтилляционной жидкости видел - огроменная хреновина с фортепиано размером и с древним компом с флопарями внутри.

Я правильно понял что это МЕСКАЛИ БРЕШИТИ?

при этом сам обедненный уран будет превращаться в плутоний который надо будет потом извлечь из реактора замешать с новой порцией обедненного урана и вставить обратно. Но все упирается в то что с плутонием крайне трудно работать как с материалом.

Для этого есть уран-ториевый цикл. Но торий дороже урана и всё упирается в финансы и наплевать, что минорные актиноиды лет через 1500 где-нибудь всплывут или вылезут, фоня.

ага, нефтяную лужу разлили и где вой на педеральных сми?))

Ну вот когда в шахте бахнуло, на федеральных каналах про Сирию весь день рассказывали невероятно оживлённо. Так что по косвенным признакам судить можно. Если они есть.

Топливо уже загрузили.

Значит может пыхтеть вовсю

И что стало с этим корпусом после падения с 4 метров!?? Заключение дефектоскопистов и карту обмера ты видел!? :)))))))))))

АЭС
-- Дефекты есть?

дефектоскописты
-- Нет.

АЭС
-- А если найду?

А вы новости все еще из них узнаете? Я сюжеты федеральных СМИ вижу только когда их поносят на ютубе. И на ютубе-то и в остальном интернете новостей на этот счёт придостпточно. Шила в мешке не утаишь, как говориться.

Ты ведь в курсе, что никакого замыкания цикла, на данный момент, нет?

Есть как концепция. Замыкание цикла это всего навсего комплекс энергоблок + фабрика в котором переработка ОЯТ будет производится на месте.

А вот детектор мягкй беты на сцинтилляционной жидкости видел - огроменная хреновина с фортепиано размером и с древним компом с флопарями внутри.

Можно еще первую баксанскую нейтринную обсерваторию вспомнить - там оно размером с трехэтажный дом (в пещере).

Интересно, ее аналог на современных технологиях сколько будет занимать?

Интересно, ее аналог на современных технологиях сколько будет занимать?

Самый чуЙствительный аналог на ксеноне, 3 этажа: XENON1T ©.

новости с рентв это круто

Это не совсем аналог все же, БНО ловит (ловила когда я там был на экскурсии) именно нейтрино а не WIMP.

Но конструкция немного похожа. От ФЭУ и сцинциляторных баков в таких установках видимо пока никуда не уйдут…

Столько же. Это не от технологий зависит, а от вероятности события. Нейтрино слабо взаимодействуют с веществом, поэтому для регистрации таких событий нужны большие объёмы сцинтиллятора.

Вообще то в БНО нейтрино взаимодействовали с грунтом под установкой пройдя землю насквозь, а сцинциляторы ловили ЕМНИП получившийся мюон, и для этого наверное большой бак не нужен? В БНО бак одного детектора был порядка полуметра в кубе, из них был собран куб со стороной 10м (6 граней) и две доп горизонтальных грани в середине.

Понятно что размер большого куба уменьшить не выйдет, а вот размеры одного детектора?

Нифига. Насколько я знаю, ни в одном нейтрино телескопе, направленном на изучение солнечных нейтрино, такое не применялось. Там применялись баки с жижой, содержащей реагирующие с нейтрино изотопы и сцинтиллятор.

Описанная же конструкция, это детектор космических лучей высокой и сверхвысокой энергии, это они уже мюоны рождают. И там не только нейтрино будут видны.

Не-не, я экскурсию по БНО очень хорошо помню. Землю насквозь пробить насколько я понимаю ничего кроме нейтрино не может (ну вероятность сильно меньше чем у нейтрино).

Там событием считалось последовательное срабатывание детекторов на пролет частицы снизу вверх и это были косвенные измерения. Детектировалось одно событие в неделю. Нейтрино так не поймаешь, да и маловат там суммарный объем сцинциллятора для нейтрино.

Вторая обсерватория там уже использовала прямые измерения на основе экспонирования галлия но это другая история.

Не знаю, не знаю, чтоб на мюон хватило, это должно быть мюонное нейтрино (само по себе реже) достаточной энергии для генерации мюона (больше 207 МэВ,таких гораааздо меньше вообще, да и они уже начинают активнее с веществом взаимодействовать). Серьёзно: тот детектор больше для регистрации космических лучей высокой и сверхвысокой энергии лучше подходит.

За что купил, за то и продаю. Много есть космических лучей идущих из под земли?:-)

Собственно вот http://www.inr.ru/rus/bno/lbpst.html

"ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТОВ БАКСАНСКОГО ТЕЛЕСКОПА

Измерен поток мюонов, рожденных нейтрино космических лучей, и получены ограничения на параметры осцилляций нейтрино;

… "

То есть да, про солнечные нейтрино я видимо неправильно запомнил/придумал.

О чём я и говорил.)

не не так не бывает!! Должно быть акт дефектоскопии и карта обмера, нето технадзор накатает заяву в прокуратуру.