С чего начать изучение марксизма?

И как он это сделал?

Показал, что из неё нельзя сделать вывод. Точнее, выводится всё что угодно.

Показал, что из неё нельзя сделать вывод. Точнее, выводится всё что угодно.

Это как?
Для меня теория экономики Маркса примерно тоже что механика Ньютона, их которой тоже можно многог чегог повывести и всё будет правильно.

Для меня теория экономики Маркса примерно тоже что механика Ньютона, их которой тоже можно многог чегог повывести и всё будет правильно.

Ну, «многог чегог повывести и всё будет правильно» это оно самое и есть, да. А с Ньютоновой механикой где такое?

Ну например берём два тела а и Б, если плотность тела А больше плотности тела Б, то тело А погрузится в тело Б и на оборот, если если плотность тела А меньше плотности тела Б то тело Б погрузится в тело А

Как видишь можно вывести как и то, что А погрузится в Б, так и Б погрузится в А, возможны оба варианта, каждый при своих обстоятельствах.

Если плотность тела А больше плотности тела Б, то то тело А’, плотность которого меньше плотности Б - это другое тело, не А. Логика и механика Ньютона работают правильно (в отличие от диалектики).

Показал, что из неё нельзя сделать вывод. Точнее, выводится всё что угодно.

Дожили - приходится с антикоммунистом соглашаться. И ведь какого хрена? Чем все эти кафедры «научного онанизма» полвека занимались что мы до сих пор от диалектики и её упоротых сторонников отмыться не можем.

Для меня теория экономики Маркса примерно тоже что механика Ньютона

Как раз это у него изложено вообще без диалектики. То есть всякие диалектические построения по тексту раскиданы там и сям, но если их убрать смысл экономических идей вообще никак не поменяется. Разве что читать станет меньше и понятнее.