LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Авторские права программиста и работа

 


0

2

В РФ, если человек пишет код в нерабочее время, не используя оборудование компании (на практике фирме будет сложно доказать эти два пункта в свою пользу, если прошло много времени, к тому же далеко не во всех фирмах вообще есть слежка за оборудованием программистов) и не связанный с задачами по работе, то все авторские права принадлежат исключительно ему. Конечно, есть пример nginx, но это скорее пример того, что в РФ некоторые люди и компании перед законом равнее чем другие (точно также, как, например, российский банкир может без суда и следствия отправить группу захвата из Москвы против блоггеров, которые сняли про него обидное видео), плюс там была зацепка,что nginx таки был непосредственно связан с рабочими обязанностями его автора и продукт был внедрён в Rambler после разработки. А так, в 99% случаев программист в РФ может спокойно пилить OpenSource или даже свой стартап по выходным и ничем не рисковать.

В США ситуация диаметрально противоположная (если ситуация отличается от штата к штату, поправьте меня). Там в договорах норма пункт о том, что даже написанный OpenSource вечером воскресенья - собственность организации и его никуда нельзя выкладывать без письменного согласия работодателя. Если же разработчик посмеет по воскресеньям пилить код для своего будущего стартапа, то миллионные иски гарантированы. При этом поскольку в США свобода договора гораздо шире, то эти нормы реально работают. Тут единственный вариант у разработчика - писать такой код на личном железе без бекдоров от работодателя и вне офиса, никому ничего не рассказывать, опубликовать только спустя много месяцев после увольнения (чтобы было правдоподобно, что он мог написать это за эти несколько месяцев в авральном режиме). И то не факт, что это безопасно.

А как дела обстоят в Европе? На ЛОРе есть много людей живущих и работающих в Европе, наверняка некоторые из них интересовались вопросом или хотя бы вдумчиво прочитали трудовой договор.

★★★★★
Ответ на: комментарий от x3al

Законы выше договоров. Если в стране запрещено ограничение трудоустройства после увольнения, то все пункты договора, которые упоминают такое будут ничтожными. При этом работодатель считается более сильной стороной и поэтому спорные моменты решаются в их пользу.

Например, с начислением зарплатой признаются только «счётные ошибки». Если начальник перепутал ФИО и выписал премию не тому сотруднику, то вернуть её через суд не выйдет (в том числе нельзя вычесть из ЗП, хотя есть лазейка, что можно порезать следующую премию уже этого сотрудника). Наказать начальника (если он не владелец бизнеса) - можно, но не вернуть деньги.

Так что если деньги сотруднику уже заплатили по недействительному пункту договора, то это вряд ли получится признать счётной ошибкой. В итоге они останутся. Вот если денег сотрудник не получил и пошёл в суд их требовать, то тут уже победит работодатель, ибо раз пункт договора ничтожный, то и платить ему не надо.

KivApple ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от KivApple

Если в стране запрещено ограничение трудоустройства после увольнения, то все пункты договора, которые упоминают такое будут ничтожными.

Так это уже будет не трудовым договором. Я не юрист, но не вижу ничего невозможного в возмездном, ни разу не трудовом договоре вида «ты не работаешь вот на эти компании и получаешь за это N денег в месяц, устроишься работать туда — больше этих денег не получишь», заключенном уже после увольнения.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

больше этих денег не получишь

Только если так. Но вернуть старое уже уплаченное не выйдет.

Точно так же ты не можешь вернуть деньги у проститутки из-за некачественно оказанной услуги.

KivApple ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KivApple

О, т.е. можно ЗП при увольнении (ну или когда планируешь увольнять челика) платить себе с оговоркой, что фамилии перепутал? ЛОЛ.

peregrine ★★★★★
()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от peregrine

Как невозможность забрать деньги у того, кому их платить не планировались, отменяет обязанность заплатить тому, кому ты их по закону был обязан заплатить?

KivApple ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KivApple

Значит я не распарсил поток твоего сознания

peregrine ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.