LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Политота и немного опенсорса

 ,


0

4

Одновременно с историей про Notepad++ и блокировку его сайта в Китае всплыла другая история — про то, как мейнтейнер библиотеки HarfBuzz Бехдад Эсфахбод (RedHat, Google, Facebook) оказался не у дел вообще везде.

3 января ВВС США ликвидировали в Иране генерала Солеймани.

7 января Бехдад прилетел в Тегеран (откуда он родом) в запланированный отпуск на две недели, хотя его отговаривали от поездки.

В течение следующих суток иранские военные в ответочку на ликвидацию генерала атаковали военные базы США и сбили украинский авиалайнер.

Глядя на всё это, 8 января Бехдад передал управлением проектом HarfBuzz второму по активности участнику.

15 января его арестовали прямо на улице за подозрение в связах с противниками исламского режима, продержали в одиночке 7 суток и допрашивали по шесть с лишним часов в день с применением психологических пыток. При этом изъяли мобильник и, видимо, ноутбук, выкачав 300 с лишним гигов данных google, facebook, linkedin, а также переписки из воцапа с телеграмом.

Причиной ареста, по всей видимости, стали полученные ранее фотографии 2009 года, когда Бехдад активно общался с лидерами т.н. зеленого движения (протест против результатов президентских выборов).

Наружу выпустили при условии, что он начнет доносить на старых знакомых, когда вернется домой. В Иране при этом оставались его родственники.

На фоне всех этих событий у разработчика пошла по звезде психика. По возвращении домой в Канаду он проконсультировался с психотерапевтом и начал принимать аддерол, который НЕОЖИДАННО проапгрейдил его нетяжелую биполярную гипоманию до полноценной мании. В этом состоянии он (до отказа от аддерола) успел нахамить куче народа, о чем теперь горько сожалеет.

Вернуться к работе из-за тяжелого состояния он так и не смог.

В какой-то момент иранские контрразведчики начали пытаться выйти с ним на связь, как и договорились. Он их всех игнорит, но дико очкует, что могут пострадать родные, поэтому не придумал лучше способа, чем открыто про всё рассказать.

Пост Бехдада целиком

★★★★★
Ответ на: комментарий от papin-aziat

если выкинуть это слово [сознание] из формулировки вопроса, то оставшаяся задача вполне решаема (ну выше уже написали).

Зрение без сознания? Интересно!

В твоём исходном вопросе нет вхождений слова «зрение».

Ладно, например, как двумерная «картинка» невысокого разрешения на сетчатке, к тому же перевёрнутая, да ещё с двумя огромными «слепыми» пятнами становится трехмерным объектом <…>

intelfx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

В твоём исходном вопросе нет вхождений слова «зрение».

Ну ладно, про возможность превращения роботом 2д в 3д ясно, а слепые пятна?

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Человек - это не более чем сложно устроенный робот и мозг - это компьютер.

Следует ли из этого, что при наличии хороших роботов человеки не нужны?

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Следует ли из этого, что при наличии хороших роботов человеки не нужны?

Между людьми и разумными роботами нет принципиальной разницы. Если появятся разумные роботы, они освоят человеческую культуру и будут вести себя как люди. Люди будут не рожать детей, а брать и воспитывать роботов и со временем популяция людей заменится популяцией роботов. Роботов назовут людьми, а старая версия людей будет не нужна и небольшая популяция будет сохраняться на всякий случай и в научных и исторических целях. Роботы и люди будут равны в правах и никто никого эксплуатировать/убивать не будет.

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X512

То есть можно констатировать, что цель технического прогресса - избавиться от человеков, как от носителей разумной жизни?
Переселение их в зоопарк - это исключение, не влияющие на общую картину.

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

То есть можно констатировать, что цель технического прогресса - избавиться от человеков, как от носителей разумной жизни?

Роботы более эффективны как носитель разумной жизни, чем человек. Их можно неограниченно ремонтировать, они могут осваивать космос и другие агрессивные среды для человека, можно добавлять дополнительные органы чувств и актуаторы, можно делать бекап личности и перемещаться через передачу данных личности в новое тело на другой планете.

Оставаться человеческому разуму в кожаных мешках просто неразумно.

Переселение их в зоопарк

Про зоопарк никто не говорит, все создания обладающие разумом будут иметь права и свободы, в частности свободу перемещения. Правда возможно, что в будущем места физически пригодного для проживания человека (атмосфера с кислородом и определённым давлением и температурой, ускорение свободного падения и т.п.) останется не много, а роботы будут жить в вакууме на космической станции.

На всякий случай сообщу, что это моё личное мнение, мнение других представителей идеологов технического прогресса может быть другим.

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X512

Ты же понимаешь, что это утопия?

Дело в том, что для появления этакого божественного искусственного интеллекта, должны быть некие божественные создатели, и вот здесь проблема.

Таким образом я возвращаюсь к начальному утверждению.

Я свободно процитирую Фрейда: «Человечеству три раза был нанесён сокрушительный удар по гордости. Первый раз Коперником <…> Второй раз Дарвином <…> И третий психоанализом, который показал, что человек не хозяин своей жизни»

Проблема в том, что первое оскорбление человечество стерпело, ибо факты, второе терпит с трудом и ещё есть и будут попытки теорию опровергать, а третье очевидно не примут никогда.

Какие следствия. Помнишь шутку про учёных, у которых всегда получается бомба? Это не шутка, это про нас. Не будет никакого автономного чудесного ИИ, будет появляться новое оружие и новый бизнес пока мы не доедим планету или не уничтожим друг друга, всё.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Ты же понимаешь, что это утопия?

Нет, это вполне возможно, только неизвестно когда. Пользователи ЛОРа скорее всего этого не застанут.

Дело в том, что для появления этакого божественного искусственного интеллекта, должны быть некие божественные создатели, и вот здесь проблема.

Сильный искусственный интеллект не божественный, не всезнающий и не всемогущий. Он тоже имеет ограниченную вычислительную мощность и совершает ошибки. Более того я не верю в концепцию сингулярности что искусственный интеллект разовьётся так, что будет за границами понимания человека. Человек всё равно будет понимать цели, намерения и методы ИИ. ИИ не сможет и не будет порабощать человечество.

Для построения сильного искусственного интеллекта никакие божественные создатели не нужны и не обязательно досконально понимать принцип его работы. Части ИИ могут быть спроектированы с помощью алгоритмов, автоматически находящих решения, или копии части информации мозга.

Проблема в том, что первое оскорбление человечество стерпело

Гордыня - порок. Нет гордыни и нечему оскорбляться.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Ты меня не услышал.

Возможности человека как креатора всем известны и кажутся безграничными, но только в таком контексте, где удалена природа его мотиваций, что приводит к рождению утопий.

Ты же понимаешь, что назвать нечто пороком недостаточно? Посмотри на многовековую историю религиозных практик, где святость достигается только в частном порядке, а человечество в целом остаётся в жопе.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Возможности человека как креатора всем известны и кажутся безграничными, но только в таком контексте, где удалена природа его мотиваций, что приводит к рождению утопий.

Не понял про что это. Общество роботов - это не утопия, у него будут свои проблемы.

где святость достигается только в частном порядке, а человечество в целом остаётся в жопе.

Ну сделают ИИ в конкретной лаборатории в частном порядке, а остальное человечество и дальше может «оставаться в жопе». Хотя говорить, что «человечество в целом остаётся в жопе» нельзя, человечество развивается как в экономическом (сейчас от голода уже так много людей не умирает и доступны разнообразные товары которые раньше были только у знати), так и моральном плане (признание прав и свобод человека, неприемлемость убийств, принятие людей с другими взглядами/другой культурой, помощь друг другу).

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X512

Не понял про что это.

Про то, что человек действует только будучи мотивированным, а природа фундаментальных мотиваций личности довольно деструктивна для общества. Да, высокие порывы, например, создание роботов, которые освободят людей от работы, свойственны всем, но на фоне базовых мотиваций такие порывы как испарения от основных, они вроде бы есть, но рассеиваются мгновенно, когда доходит до дела(до денег).

Общество роботов - это не утопия, у него будут свои проблемы.

Пока что, это сюжет для фантастики, не более.

Ну сделают ИИ в конкретной лаборатории в частном порядке, а остальное человечество и дальше может «оставаться в жопе».

Кто платит? Чей заказ?

Хотя говорить, что «человечество в целом остаётся в жопе» нельзя, человечество развивается как в экономическом (сейчас от голода уже так много людей не умирает и доступны разнообразные товары которые раньше были только у знати), так и моральном плане (признание прав и свобод человека, неприемлемость убийств, принятие людей с другими взглядами/другой культурой, помощь друг другу).

Это островки благополучия, которые имеют это благополучие за счёт разорения других. Это лучше, чем ничего, но кардинальных изменений с другими эпохами не видно.

papin-aziat ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.