Форумная система не на основе Web

XMPP? В протоколе есть всё необходимое для организации форума вплоть до тредов.

Retroshare - форум без web, но то что ты описал. Juick еще был, тоже похоже.

Сервер с темами и сообщениями и клиент приложение (обычное GUI приложение, не Web), которое показывает сообщения на сервере а также позволяет писать сообщения после регистрации?

Наверное всякие кликнты соц. сетей так работают.

https://en.wikipedia.org/wiki/Network_News_Transfer_Protocol

В протоколе есть всё необходимое для организации форума вплоть до тредов.

Клиенты, которые это поддерживают, есть или писать надо?

А что понимается под Web? Например, любой современный форум/соцсеточка в виде SPA + REST API, это веб или нет? На первый взгляд всё как ты хочешь.

Треды я нигде не видел, мб просто не знаю, что они поддерживаются, но их легко реализовать плагином в гаджиме.

Непосредственно в стилистике форума клиентов, конечно, нет. Но, если поднять сервер и соответствующе настроить, то по сути от форума отличаться не будет.

А что это если не веб?

А что понимается под Web?

Использует Web браузер и HTML отображения интерфейса. Использование WebView для рендеринга комментариев допускается.

SPA

Single page application? Это Web. Клиент должен быть на Qt/GTK/Swing/WinApi/HaikuAPI и т.п..

Использование WebView для рендеринга комментариев допускается

Клиент должен быть на Qt/GTK/Swing/WinApi/HaikuAPI

Ну ты либо крестик сними, либо трусы надень.

E-Mail клиенты тоже WebView для текста сообщения используют. Можно также какой-нибудь RichEdit с Markdown.

тоже WebView для текста сообщения используют

Ну так ты определись что для тебя web? Т.е. рендеринг html ты не считаешь за веб, как я понимаю. Тогда SPA это не веб, в т.ч. оно может в WebView работать. В т.ч. оно может даже быть в письме которое пришло по мылу и отображаться в твоём e-mail клиенте.

После уточнения ОП всё стало ещё интереснее.

а также позволяет писать сообщения после регистрации

предполагается центральный сервер и возможность анонимного доступа

Что мешает написать десктопный клиент для того же ЛОРа?

Ну так ты определись что для тебя web?

Когда форум целиком в браузере показывается.

Тогда SPA это не веб, в т.ч. оно может в WebView работать.

Тормозные электроны не нужны.

В т.ч. оно может даже быть в письме которое пришло по мылу и отображаться в твоём e-mail клиенте.

В e-mail клиенте JavaScript выключен.

Что мешает написать десктопный клиент для того же ЛОРа?

HTML парсить или есть API?

Парсить. На коленке пишется за несколько часов.

Как назывался форум/доска через ТВ сигнал?

Как назывался форум/доска через ТВ сигнал?

Minitel?

Вот и выросло поколение, никогда не видевшее ни фидо, ни ньюс-ы (nntp - протокол)...

А у лоровского форума есть апи? Или html парсить предлагается? А апи умеет отдавать данные неавторизованному пользователю?

А что понимается под Web?

Любая http-дристня. А что там за текст гоняется не важно.

Раньше был Usenet, теперь сдох.

Usenet однако

В 2020 так только убогие колхозники делают.

Что мешает написать десктопный клиент для того же ЛОРа?

Ничего. Более того, уже был один. Не очень взлетело. Хотя, возможно потому что он был страшен, ибо Tcl/Tk.

https://github.com/maxcom/tklor

Что мешает написать десктопный клиент для того же ЛОРа?

так была же попытка сделать API, но не взлетело

А зачем это нужно было с практической точки зрения?

Бывает ли такая система, что есть сервер с темами и сообщениями и клиент приложение (обычное GUI приложение, не Web), которое показывает сообщения на сервере а также позволяет писать сообщения после регистрации?

BBS.

Была 40 лет назад такая рубрика в газетах, «по письмам читателей». Читать могли вообще все. Писать, в принципе, тоже, но была жёсткая модерация на входящие сообщения, связанная с ограниченным объёмом рубрики. Могли даже анонимов изредка печатать, но в виде исключения.

Как минимум, там были треды. ЛОР их всегда умел, но они во фронте не реализованы. Плюс, у многих интернет был по карточкам, а гигантские срачи на 100500 страниц читать хотелось.

IDEC. Есть кучка клиентов, реализации возможны хоть на флоппи. https://ii-net.tk/

Любая http-дристня

И чем json или graphql по http отличается от какого-нибудь xmpp и т.п.? Ну и если сайтик по websocket тоже самое гоняет это уже не web?

десктопный клиент для того же ЛОРа?

ТС вообще не против webview, т.е. можно просто на qt типовую морду навалять и вуаля, уже не веб, ЛОЛ.

HTML парсить или есть API?

А в чём принципиальная разница? API как бы тоже нужно парсить, просто там уже готовый стандартный парсер имеется.

т.е. можно просто на qt типовую морду навалять и вуаля, уже не веб, ЛОЛ.

Нельзя, WebView можно использовать только для сообщений и по одному на каждое сообщение (выводить список сообщений в одном WebView тоже нельзя).

Нет. Она даже сегодня на некоторых каналах есть.

Телетекст. Но там постить нельзя прямо из клиента, нет обратной связи.

Интересно, как это выглядело. На форуме скрины все дохлые, а гугл порнографию (в прямом смысле) какую-то выдает

usenet

irc?

FIDO? Там эхоконференции были. Вполне годно.

irc?

Оно не умеет загружать старые сообщения.

NNTP. Сайт rsdn умеет и веб и ннтп например.

Но да, гламурные клиенты выкидывают поддержку. Thundetbird пока умеет и ннтп и чаты в xmpp.

А, ну и фидо же ещё :)

Ещё такое можно запилить на основе почтового сервера с shared mailbox-ами.

почтового сервера с shared mailbox-ами

Возможно сделать единый IMAP аккаунт, возможно анонимный, и несколько SMTP аккаунтов для отправки сообщений?

Sieve скрипт и адреса вида public+tag@…

Т.е. 1 smtp аккаунта хватит.

Сам скрипт, вдруг кому пригодится. Первые 2 if-а проверяют, что письмо точно от локального пользователя, а не снаружи.

require ["mailbox","fileinto","imap4flags", "variables", "envelope", "subaddress"];

if not exists "Authentication-Results" {
  if envelope :matches :domain "from" "MYDOMAIN.com" {
    if envelope :matches :detail "to" "*" {
      set :lower "name" "${1}";
      fileinto :create "${name}";
      stop;
    }
  }
}

fileinto :flags "\\seen" "Trash";
stop;

Все папки пользователя public (кроме Inbox/Sent/Trash естественно) расшарены read-only со всеми пользователями. Работает почти как локальный nntp (который тоже есть).

Но NNTP умеет то, что сейчас наверное назовут федерализацией, когда сервера между собой передают сообщения.

Вообще, он не сдох, а берёт деньги за доступ. Потому что туда прон и пираты пошли.

Фидошные эхи и близко не похожи на форумные треды, скорее на тематические группы во всяких телеграммах/вотсапах. Да и то достаточно условно из-за серьёзных технических отличий — например, полной истории эхоконференции тупо могло не существовать в природе. Свою подшивку RU.ANECDOT я получил от босса на паре дискет. Он — от своего аплинка. Насколько она была полная, не знает сам Б-г.