FreeBSD переходит на git?

Не на TFS и ладно

Наконец-то.

а раньше на чём были, cvs?

а как же gpl

когда-то на cvs были, потом на svn перешли

Что за 4.2?!

FreeBSD переходит на git

На самом деле теперь можно сделать git clone вместо svn co (что действительно ощутимо быстрее) для получения обновления исходников. Это сделано благодаря экспортеру svn-git.

Ничего о переходе на git там нет.

Когда-то были на CVS, относительно недавно перешли на SVN.

На Git как такового перехода нет, это всего лишь экспортер для удобного клонирования репы с исходниками.

git в read only точно был перед этим. мне по привычке было проще с его снапшотами иметь дело.

а как же gpl

FreeBSD по-моему уже лет 10 из линукса подтягивает то одну штуку, то другую. причем это скорее хорошо, потому что пока они подтянут, эти штуки либо умрут, либо доберутся наконец до полноценного релиза.

Ты же лжец, который не разобрался в теме, но счёл допустимым что-то по ней написать. FreeBSD переходит на git уже лет 5, потому что всем понятно что SVN - не система контроля версий, а кусок говна. И гит репозитории доступны на гитхабе уже несколько лет. Сейчас речь наконец идёт об отказе от svn. Но всего лишь идёт речь, и тоже уже который год.

Факта перехода не свершилось, и я даже не уверен что свершится в ближайшее время, а балабольство о переходе - не новость.

потому что всем понятно что SVN - не система контроля версий, а кусок говна

Что с ним не так? В SVN есть понятные для человека номера ревизий, а в GIT дикие длинные хеши и непонятно какой коммит раньше/позже другого. Для вменяемых номеров ревизий нужно применять костыли.

И что же теперь делать, как вернуть былое доверие?

Долгая дорога в гит :)

Что с ним не так?

Например, мерж там – это звиздец. В гите мерж сделан для людей. А в свн хрен пойми для кого.

Когда-то были на CVS

Ещё какая-то штука была, надо дельты было отдельными архивами выкачивать. CTM вроде называлась.

10??? 20+ на самом деле :)))

Не парься, не было никакого доверия.

Вот это да, срочно отказываемся от системы контроля версий потому что в выродке svn есть числовые ревизии.

В SVN есть понятные для человека номера ревизий

Ну сделай git rev-list --count master, если тебе так хочется циферку. Тоже, блин, проблему нашёл.

Ну сделай git rev-list –count master, если тебе так хочется циферку.

В журнале коммитов номер не показывают. В Haiku для номеров используют теги.

Да, было дело. Но это было так давно, что уже никто и не вспомнит. ☺

Вот чисто объективно, то git лучше svn (быстрее, надёжнее), но лицензия… Вот когда ребята из OpenBSD допилят свой got, тогда можно будет свободно переходить. А сейчас такая перспектива выглядит как выход на тонкий лёд.

git лучше svn

Да, но просто грузануть\обновить исходников хватает. Да и на github для особо желающих, вроде бы есть зеркала. https://github.com/freebsd

Да, было дело. Но это было так давно, что уже никто и не вспомнит. ☺

Не то что бы «было»… :) ftp://ctm.berklix.org/ [FILE] src-12.0866.gz Sep 14 06:09

И что? У каждой системы есть свои достоинства и недостатки. Например, git не умеет работать с большими репозиториями и не научится никогда.

Да, но просто грузануть\обновить исходников хватает.

Ну вот одна и та же операция с одного и того же коммита с git занимает не менее чем вчетверо меньше времени на обновление.

(хотел ответить еще несколько дней назад, но пришлось ждать из-за score)

chenbr0, в заблуждение не ввёл:

https://bsdimp.blogspot.com/2020/09/freebsd-subversion-to-git-migration.html

TL;DR/Ъ: да, FreeBSD действительно в процессе миграции на git.