LINUX.ORG.RU
Ответ на: Re: от anonymous

Re:

>Но это не наш случай, а ситуация, когда самолет на привязи держат.

Дык транспортёр и есть эта _привязь_ в данной постановке.

Это кстати еще во времена WWI придумали. Видел Сопвич-Триплан ?

Знаешь какая у него взлётная скорость ?

sS ★★★★★
()
Ответ на: Re: от anonymous

Re:

Миг или Су взлетит, пилот как вхерачит тягу на максимум, так ему от тяги либо шасси повырывает, либо колеса проскальзывать будут, но он взлетит. И вообще есть самолеты с вертикальным взлетом, тот точно взлетит :)

Zak ★★
()
Ответ на: Re: от sS

Re:

>Дык транспортёр и есть эта _привязь_ в данной постановке.

Хреновая это привязь, если разобраться. Суть-то понятна, просто в данном случае он взлетит и без учета таких эффектов.

>Видел Сопвич-Триплан ? Знаешь какая у него взлётная скорость ?

Даже не понял, о чем речь. Я так, тиаретег.

anonymous
()
Ответ на: Re: от Zak

Re:

Zak, это уже ракета))) (Крылья не работают катамучта)

anonymous
()
Ответ на: Re: от Zak

Re:

>Миг или Су взлетит, пилот как вхерачит тягу на максимум, так ему от тяги либо шасси повырывает, либо колеса проскальзывать будут, но он взлетит. И вообще есть самолеты с вертикальным взлетом, тот точно взлетит :)

См. мой пост выше. Он взетит даже без вертикальной тяги, вырванных/проскальзывающих колес.

anonymous
()
Ответ на: Re: от anonymous

Re:

>Даже не понял, о чем речь

http://www.cofe.ru/avia/S/photos_avia_S-163.htm

Скорость при отрвые 35 м/c (126 км/ч)

Я уж не говорю про Альбатрос (это не тот который немецкий реактивный истребитель времён WWII а мускулолёт на котором через Ла-Манш перелетели)

sS ★★★★★
()
Ответ на: Re: от sS

Re:

Покатай это)

anonymous
()
Ответ на: Re: от sS

Re:

> Наводящий вопрос. Вохдух движется относительно покрытия полосы ?

да, движется. и что с этого?

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: Re: от Komintern

Re:

>да, движется. и что с этого?

Вот и разбирайся как движется и почему ;)

PS: Ответ я уже привёл.

sS ★★★★★
()
Ответ на: Re: от Komintern

Re:

>да, движется. и что с этого?

Теперь понятно, на чем держится популярность этой задачи. На флеймерах. Прочитай тред целиком, тут уже все обсудили.

anonymous
()

И почему многие путают самолёт с автомобилем..

hzk
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>... и при этом, по жалобам старожилов, темы на lor заметно отупели. Парадокс-с!

Думаю, проблема в старожилах :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не успевают за исчезающем в зените интеллектуальным уровнем анонимусов? (хмык)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кто слаку не пользует, не сможет решить эту задачу!

qsloqs ★★
()
Ответ на: Re: от sS

Re:

Но истина родилась, что ни говори.

shimon ★★★★★
()

Правильно тут уже заметили. Не надо самолету двигателей. Надо его пнуть разок, полотно тут же разгонится до скорости света и наступит счастье. Вздетит или не взлетит - этот вопрос уже не будет интересовать, что само по себе тоже является решением задачи.

Sorcerer ★★★★★
()
Ответ на: Re: от sS

Re:

>Я уж не говорю про Альбатрос (это не тот который немецкий реактивный истребитель времён WWII а мускулолёт на котором через Ла-Манш перелетели)

Блин, клевая штука. Еще бы конструкция попроще была -- совсем бы зашибись было.

anonymous
()

Administrativa

[:]/\/\/\/\/\/\/\[:].

Ссылка на аналогичный флейм была приведена. Обсуждение закрываю, пока неадекваты не подтянулись.

Obidos ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.