Помогите вспомнить фильм

Отвратительно. Уже по описанию ясно, что это 0% эстетики и утонченности и 100% демонстрации быдло-приматов в кадре и их сволочной жизни на фоне помойки. «Мусора-4. Новый участок», или любой фильм совка.

описание напоминает «Лиля навсегда», хоть и не всё сходится. поищи по «люди, смотревшие это, также смотрели..» где-нибудь

Да искал уже. «Лиля навсегда» часто попадалось, но это не то, там вроде про маленькую девочку и ноль секса.

Ты ничего не понимаешь в артхаусе)

теперь и я что-то такое смутно припоминаю, ну ёмана

И на постере фильма вроде бы эта девочка изображена была. Ну и у режиссера этого фильма вся фильмография на тот момент была из похожих драм, но не помню имя режиссера. Собственно почему и найти хочу, чтобы остальные фильмы посмотреть.

Возможно это и «артхаус», в представлении тех, для кого куча наваленного дерьма на экспозиции - это искусство. Хотя это, впрочем, верно для многих, если судить по imdb. Искусством никогда не являлись картины, изображающие нищету и быдло, и музыка, со звуками перфораторов и пердежа. А получение эстетического удовольствия от запечатленного художником, лучшего и прекрасного, что есть в мире. Ни совок, ни блокбастеры, ни аниме, искусством не являются.

Ну это, думаю, не тебе решать, братюнь. Что является предметом искусства определяют те, кто готов за него заплатить больше чем он на самом деле стоит.

Испражнения на холст никогда не станут чем-то большим, чем просто испражнения на холст, вне зависимости от того, какую сумму за них выложил полоумный ростовщик. Редкая, антикварная вещь - да, но только как старая крышка из-под колы, объектом искусства не являющаяся. Эстетика, мастерство, утонченность - вот одни из главных критериев подлинного искусства, проходящего проверку в первую очередь временем.

описание напоминает «Лиля навсегда»

Действительно, тоже вспомнил этот шведский фильм.

Отвратительно. Уже по описанию ясно, что это 0% эстетики и утонченности и 100% демонстрации

Ну так-то и слоник монжо описать, однако он — шедевр.

Подобные «шедевры» из каждой Bluetooth-колонки доносятся. К слову о том, почему интернет наряду с телевидением, как и все инновации 20 века, основный быдло-массе пошел только во вред, и качественно добивает последнюю извилину. Очень показателен момент, каким контентом наполнялось та или иная инновация с приходом основных масс.

Помогите забыть более уместно.

вот одни из главных критериев подлинного искусства, проходящего проверку в первую очередь временем.

ну слоник-то явно прошел :).

чел, у тебя аниме на аве…

Прочитал описание и возник вопрос, а нафига ты его ищещь?

Так это главный анимешник ЛОРа, не знал?

а! я знаю этот фильм! The Blair Witch Project, 1999. там как раз есть такая девочка!

Искусством никогда не являлись картины, изображающие нищету и быдло

А получение эстетического удовольствия от запечатленного художником, лучшего и прекрасного, что есть в мире.

Ты так громко об этом говоришь, но это так глупо:((( И очень грустно. Это самое типовое и шаблонное представление, с которым я постоянно сталкиваюсь.

Отщепенцы от искусства существовавшие всегда, называют это как-то так. Что называется «выйти за шаблон», изображая своих уродцев детскими мазками. Все понимают, что все это идет от бесталанности и дикой зависти к предметам искусства настоящих мастеров.

а ты, я так полагаю, с рождения одарен способностью отделать зерна от плевел?

хотя подождите, а это не ты всех агитировал в треде про аниме за Жожо?

Как показывает практика на это способны многие, до того самого момента, пока их представление не искажено. Вследствие чего массы начинают оценивать по надуманным этими самыми отщепенцами показателям, а не чувствуют и получают эстетическое наслаждение. На что еще были способны, когда например, вешали на стену плакат с Ferrari F40, а не Запорожцем. Но потом им настойчиво объясняют люди «в теме», что Запорожец - это Авангард, и вообще, не типовой и шаблонный, как у этих вон там

Я против аниме. Аниме - это анти-эстетика. И уж тем более агитировать в «треде про аниме» за «ЖоЖо» - это даже звучит отвратительно.

это же глупо. ты с рождения не можешь ни читать, ни писать, ни на скрипке играть, но вот почему-то об искусстве сразу шпехаешь.

Я против аниме. Аниме - это анти-эстетика.

обернись на свою аватарину...

Даже с рождения ребенок знает толк в эстетике, выраженной в красивых игрушках, и играет именно с ними.

смотри, мы не будем обсуждать детей, потому что а) ребенок с рождения вообще плохо видит и тянется не к красивому, а к _яркому_ и б) может поэтому ты путаешь _эстетику_ и _искусство_. это разные понятия.

А) Возраст бывает разный
Б) Искусство = Эстетика

А) Возраст бывает разный

вот именно! ты сам сообразил, что твое высказывание («ребенок знает...») некорректно.

Б) Искусство = Эстетика

ты сможешь дать определение обоим понятиям?

Мое высказывание абсолютно корректно, это ты счел, что я имею ввиду какой-то абсолютный возраст. А уж тем более грудничков. Похоже на желание уязвить. С чего бы это?

ты сможешь дать определение обоим понятиям?

См выше.

Мое высказывание абсолютно корректно, это ты счел, что я имею ввиду какой-то абсолютный возраст. А уж тем более грудничков. Похоже на желание уязвить. С чего бы это?

если я нашел юзкейс, при котором ты сам начал с ним спорить, что я еще должен тебе объяснять? логические связи в голове есть?

Ты говоришь: «Утверждение X(a) верно». я говорю: «Утверждение Х(a) при „a“ явно определенном таким образом не имеет смысла». Ты соглашаешься. Стало быть твой изначальный посыл ошибочен. Что еще тебе не понятно?

более того, я цитирую тебя «Даже с _рождения_ ребенок знает толк в эстетике». После рождения ребенок - это грудничок.

ты можешь дать свое определение этим двум словам или нет? ты вообще знаешь, о чем говоришь?

Это иллюстрация к твоей (к сожалению, неосуществимой) мечте заиметь свой собственный мозг, который сможет думать?

Это минус одна шавка.

Соболезную твоей потере. Ты бы хоть рассказал, что твоему папаше что-то угрожает, а то откуда мы знали.

Даже с рождения ребенок знает толк в эстетике
А) Возраст бывает разный
это ты счел, что я имею ввиду какой-то абсолютный возраст. А уж тем более грудничков.

Гражданин, выбор между трусами и крестиком не такой уж и сложный. Определитесь.

Ну во-первых пересмотреть. Во-вторых, писал выше, посмотреть остальные фильмы режиссера.

Мда, ЛОР, я думал тут за пять вспомнят фильм за меня…

С тараканами не борюсь. Купи этим паразитам в хозмаге гуманитарной пайки и положи в укромном месте чтобы не грызли всё ценное и не гадили на продукты питания.

Многовато шлангуешь :)

и вот такая дребедень целый день. все считают, что фото должны быть красивыми. Только и слышишь: «Сегодня такой чудесный день, такие красивые фотографии получатся!» «именно в таком ракурсе и с обрезкой-не понимаю. А красивый полноразмерный ракурс-одобряю.» а еще эти так называемые «кураторы» достатют.:( тот случай, когда кажется, что все посходили с ума.

я думал тут за пять вспомнят фильм

У тебя нет точного описания. Скорее всего здесь перепутаны пара фильмов.

P.S: Съёмка камерой без стабилизатора не такой уж и редкий ход, но фильмов таких не так много чтобы их просто перебрать по списку (и там особо нет драм).

Слушай, но это же чернуха уровня груз200 или фильма «Дурак». Зачем тащить в свое сознание такой мусор?

А че «груз 200» и «дурак» норм фильмы. Сознание без чернухи, если представить что такое вообще возможно, может быть если ты на фенозипаме постоянно сидишь. Это все равно что мусорное ведро без мусора.

Ну может я что и перепутал, может фильм не европейский. Но ведь что-то же я смотрел. Тут раньше куча тем была где книги, фильмы и музыку по паре словосочетаний вспоминали.

Зачем ил со дна поднимать то?

Ты о чем?

Про что что, про сознание которое ты говорил. Даже если там мусор и есть, чего его ворошить то? Самокопание до добра не доводит