Теоретически может быть частью американской предвыборной гонки. Там секс-драгс-дружба-с-китайцами скандал с сыном Байдена, так что основные соц.сети резко затруднили обмен ссылками, репосты и т.п.

А может просто совпало так.

Конечно! Иш чего удумали, ссылки в хтмл вставлять...

на самом деле нет

Вызывающе неверная информация: речь идет о Google News, из которого выносится, по-моему вообще все и с которым воюют газеты и издательства во многих странах.

Это Шурик из «Операция Ы» на аве рядом с вами?

речь идет о Google News

Поправил.

Ну очень потряс такой подход, писал сообщение в расстроенных чувствах и не привёл контекст.

Оригинал: Компания Google перешла к практике запрещения участия в сервисе Google News сайтов, использующих внешние ссылки в своих статьях.

Опровержение: Вызывающе неверная информация: речь идет о Google News, из которого выносится, по-моему вообще все

Тот, кто не в курсе, может решить, что их исключили и из общего поиска. Поправил.

А что такое гугл ньюз? Первый раз слышу о таком.

КОММЕНТЫ НЕ ЧИТАЙ

@

СРАЗУ БОМБИ

Google News, на сколько я понимаю контекст, воюет с агрегаторами (например, ЛОР и Опеннет - агрегаторы), потому что с Google News стали воевать новостные сайты. В чем разница? Ни мы, ни Опеннет не пишем новостей на самом деле, только перепечатываем чужое и обсуждаем. Возможно, что нас сносят с Google News и правильно: это НОВОСТНАЯ лента. У нас же нет ни оригинальный статей, ни журналистской работы.

Это Альберт Эйнштейн.

У нас же нет ни оригинальный статей,

почему это нету, когда есть

Например, где?

например вот

Состоялся релиз УПШСВФ-15 v0.2

Я не люблю игры имени saahriktu «вот же, один из миллиона пользовательской базы!»

Прошу считать «нет», «не существует» эквивалентным «в пределах погрешности измерений».

Тем не менее, есть же постоянные пользователи ЛОРа, которые публикуют свои творения в новостях ЛОРа, и ЛОР - главный первоисточник радостного события

Первый раз слышу о гугл ньюз. И теперь очевидно что последний.

Да здорово! У меня есть подозрение, что отсутствие или присутствие ЛОРа или Опеннета на Гугл Ньюз (который скорее всего все равно лет через 5 похоронят окончательно) на их настроение как-то влияет. Тем более, что мы на это никак не можем повлиять.

Мой поинт в чем: ДИХСН! Вылететь из поиска - это очень плохо, а то, что не в Ньюз - все равно. Мы не извлекаем прибыть из ЛОРа (хаха, лохи, особенно я, нашедший контракт на 2к $ в свое время).

это да

Удобный агрегатор и поисковик по новостям. Вместо того, чтобы читать сайты, например, CNN, BBC, NYT, Блумберга и прочих, можно заглянуть на https://news.google.com/topstories?hl=en-US&gl=US&ceid=US:en и знать, что сегодня интересно либеральной Америке. Или узнать, когда журналисты начали говорить «облачные технологии».

Overgrowth 1.0 http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47433

В комментариях на Опеннете верно(?) замечают, что ссылок не должно быть в экспортируемой на Ньюз новости, а на самом сайте можно.

То есть Гугл борется с тем, для чего создавался гипертекст — чтобы писать пояснения к незнакомым терминам, о чём роботу пишут в ответном письме.

Только борится не гугл: победили в некотрых регионах адвокаты изданий, которые требуют удалить себя из ньюз (и даже выдачи) и ссылки на себя тоже. Потому что для начала гугл сделал Ньюз, который можно читать вместо самого издания, и пихал туда СВОЮ рекламу. Соответсвенно, люди не попадали под рекламу на сайте, что издания немного ожидаемо взбесило.

В общем, это уже долгая история и хороши там все стороны (впрочем, ничего нового).

Первый раз слышу о гугл ньюз. И теперь очевидно что последний.

+1. О какой только фигне на лоре не узнаешь.

Я вот про гугл ньюс первый раз услышал. Что, много к ним с него приходило? Предполагаю что среди русскоговорящих им мало кто пользуется.

Так-то конечно новость позитивная, ибо теряют от этого и корпорация зла, и срачепомойка которую из опеннета намеренно сделал Чирков.

Только борится не гугл: победили в некотрых регионах адвокаты изданий, которые требуют удалить себя из ньюз (и даже выдачи) и ссылки на себя тоже.

К обсуждаемому вопросу не относится. Робот, проверяющий заявки, считает спамом ссылки на Википедию и llvm.org. Возмущение только от этого.

Хаха, это ты еще в больших корпорациях не работал.

Зачем опеннет с роботом переписывается…

Предполагаю что среди русскоговорящих им мало кто пользуется.

О, это ты зря..

Гугл ньюз уже сильно не годится для ньюз.
Я пока bing пользуюсь для сбора новостей за период по событиям.

Ты это к чему?

Вообще-то, я работал на подрядчика, обслуживавшего несколько больших корпораций. С проверкой по линии Интерпола и прочим радостями. С почтовыми роботами дела не имел.

Зачем всё это нужно, когда есть ukr.net?

нет, я использую и google alerts тоже контент приемлимый, адекватный.

фу ужас, ты забыл упомянуть i.ua

очень давно пользуюсь и доволен и еще google alerts из той же оперы (я не про браузер)

И meta.ua, ага.

В чём ужас-то?

ну на meta.ua у меня почтовый ящик, но новости я там не смотрю.

вернемся к ukr.net - новости все на украинском языке, а на украинском я читаю только zaxid.net остальные на русском segodnya.ua glavred.info и российские newsru.com, lenta.ru, ru.krymr.com.

Уверен что новости на ukr.net слишком однобоко освещают события.

Это какие-то локальные фольклорные новости? Да, нужно.