А почему для раздачи исходников используют сайты, а не торренты?

Потому что торренты для пиратов. Приличные проекты не будут пользоваться только торрентами, максимум в качестве дополнения к HTTP/FTP.

Потому что Git банально удобнее при работе с кодом. А вот с созданием торрентов надо помучиться, плюс протокол не такой уж и безопасный.

Торренты для пиратов

Не может быть: дистрибутивы раздают и торрентами.

дистрибутивы раздают и торрентами

Я писал:

максимум в качестве дополнения к HTTP/FTP

Обычное скачивание в дистрибутивах всегда есть, а торренты не всегда есть и идут в дополнение.

Google добилась блокировки на GitHub 135 репозиториев, включающих код для определения ключей для дешифровки контента, защищённого при помощи CDM-модуля (Content Decryption Module) Widevine

Пираты распространяют код явного взлома, а потом жалуются… Можно только посоветовать найти юрисдикцию, где данный обход защиты является легальным.

Удобно, но, имхо, нужен альтернативный способ. В противном случае, не видно смысла вообще что-то писать, если дядя из гугла может разом всё забанить. И ведь и дальше будет банить.

Ты ничего полезного всё равно не напишешь, а те, кто пишет, таких умозрителтных проблем не имеют, так как делом заняты.

Тут на форуме уже обсуждали как можно было бы прикрутить битторрент к гиту.

Приличные проекты не будут пользоваться только торрентами

Почему? ThePirateBay пользуется и ничего. Уважаемые во всем мире.

Уважаемые во всем мире.

4.2

Согласен. В Рунете Рутрэкер.

Ну вообще-то есть зеронет. Просто это никому не надо, проще тогда уж развернуть на обычной вдске.

Просто это никому не надо, проще тогда уж развернуть на обычной вдске.

This.

Потому что состояние дерева исходников может меняться хоть каждый час, что изменит хэш архива и потребует публикации нового торрента. Для разработчиков это превратится в кошмар и не принесёт никакой пользы по сравнению с текущими системами контроля версий, многие из которых уже децентрализованы by design.

Это могло бы, например, сработать с какими-нибудь мажорными релизами, но для среднего пользователя это просто не востребовано. Зеркала дистрибутивов покрывают все нужды пользователей в исходниках.

Как бы и прикрутили давно, только не надо это никому. Чтобы сделать git распределенным, надо ничего не делать.

Чтобы сделать git распределенным, надо ничего не делать

git не умеет автоматически выбирать серверы.

Как бы и прикрутили давно, только не надо это никому.

• https://twitter.com/probonopd/status/1320060891572875271
• https://fosstorrents.com/

да. это, как и сверка полученных данных, не его дело. в случае софта этим должен заниматься твой пакетный менеджер со стороны системы сборки.

Как бы и прикрутили давно, только не надо это никому.

ЕМНИП в WebTorrent 2 сделали хэширование каждого файла отдельно. Поправьте, если ошибаюсь.

А ссылки на торренты где хранить? А баги где заводить?

Git не хватает объединения с ipfs.

Это превратит один большой кошмар в хаотический набор нанокошмариков. Такие вещи нельзя разбивать на отдельные файлы. Дерево исходников должно быть согласовано как минимум из-за зависимостей между файлами.

Запихнуть Git c ipfs в биткоин блокчейн - профит!

Так уже: https://docs.ipfs.io/how-to/host-git-style-repo/

Костыли, конечно

Ты ничего полезного всё равно не напишешь, а те, кто пишет, таких умозрителтных проблем не имеют, так как делом заняты

Ага, фашисты наверное такие же аргументы приводили.

Хорошая идея, добавил в свой TODO

Интересно, а может ли Git нормально фунционировать поверх P2P? Речь не о возможности скачать Git репозиторий в каком-то конкретном состоянии, а возможности деалть git pull и git push через P2P. Вроде бы во Freenet была попытка сделать нечто подобное, но вроде как ничего из этого не вышло.

https://blog.printf.net/articles/2015/05/29/announcing-gittorrent-a-decentralized-github/

Вот например