Опенсорс в соцсетях — зло :)

вещества

Какие вещества надо принять, чтобы связать данный текст с опенсорсом?

По содержанию согласен.

А я руку растянул и комп у меня окончательно сдох. Что ты скажешь на это Илон Маск?

«мои маленькие любители полной открытости»

Хорошему человеку нечего скрывать )

crypt.

IRL в интернетах не нужен.

На выходе из вагона девушку приняли заботливые люди в штатском и препроводили в отделение, где внимательно досмотрели, а после отвезли к добрым врачикам в наркодиспансер на тестирование.

Ну если отвели мирно и без всякой дичи - имеют право, наводка была, в чем проблема? Не подстрелили же молча как в штатах

Upd: прочел. Про приседать жесть, но хоть без перчатки. А так - меня так пару раз (без раздевания) финны обыскивали, бывает

Меня сильно штырит минералка, особенно Ессентуки 17. :D (28.05.16 22:31:10)

Мой коммент
Ебибетские гоги!
Хорошо, что шестёрки не посещают ЛОР, а то бы вместе с заводом Липецкой шманали бы... :D:D:D

Помни, регистрант: рассказывая подробности своей жизни незнакомым людям, ты даешь неадекватам слишком много полезной информации.

Те у кого больше одной извилины и так это давно понимают, ну а кто не понимает с теми случаются подобные истории, но вычислительных мощностей мозгов не хватает чтобы построить причинно-следственную цепочку, вот так и живем.

а заботливый подписчик заяву анонимно писал? я думаю что нет, и скорее всего получит свою бутылку.

Прохладная былина. За дачу ложных показаний уголовка, кадется она просто раскручивает акк.

За ложные показания да, за сообщение о подозрительном поведении нет

сообщил, что она везет в Сочи крупную партию веществ

Слишком конкретно для сообщения о подозрительном поведении.

AP упоролся, инставхору связал с OSS, спешите видеть!

заботливым людям не менее заботливый подписчик девушки Ани сообщил, что она везет в Сочи крупную партию веществ и сама находится в состоянии наркотического опьянения

Вангую, что этот недосталкер очень сильно обиделся из-за игнора своей прыщеносной (в прямом смысле, «линукс» здесь ни при чём) особы в своё время. И получит он тоже, ибо дача ложных показаний (если только не мажор).

А то, что я так понял, что в протокол так и записали про состояние схожее с наpкотическим опьянением и вообще непохоже, чтобы извинились?

Тут дело даже не в несколько неуместной открытости, а что тварь, которая ее оклеветала похоже даже не собираются как-то наказывать.

Тэкс… Давайте, чтоли, выработаем методику поиска и офоршмачивания таких вот. От частного, что в посте, к общему, так сказать. А то заражают здоровых людей своим эксгибиционизмом, фу

Не понял, а опенсорц то причем тут?

Потому что заботливым людям не менее заботливый подписчик девушки Ани сообщил, что она везет в Сочи крупную партию веществ и сама находится в состоянии наркотического опьянения.

А она везла и была? Что выяснило следствие?

Да тут, в принципе, несколько вариантов: от поехавшего «фаната» и безалаберных ментов, до обиженного отказом дать мажорика и его ручных полицейских. Нельзя также исключать, что наша Аня может быть и политической активисткой.

Наличие акнэ не имеет отношения к предмету разговора. Зачем ты это упомянул?

Что выяснило следствие?

Что ничего не было. Но для солидности написали «имел (!) вид, схожий с наркотическим опьянением». Так что ждём ещё «кулсторис».

какой ужос
срочно проверьте свои настройки айпитэйблз!

Всё ли заблокировано

Прохладная былина. За дачу ложных показаний уголовка, кадется она просто раскручивает акк.

На самом деле ещё вариант узнав от подписчика её блога что у тётки есть крупная сумма денег милиционеры в надежде что она их перевозит наличкой решили её задержать, для чего и организовали донос от неизвестного лица, которое конечно в будущем не найдут, ну или найдут алкаша.

А опенсорс тут причём?

Скорее, не нужно все о себе рассказывать кому попало.

А опенсорс тут причём?

Тролинг и кликбейт видимо.

Не, если он сравнил вываливание своих труселей в Инстаграмм и свободно распространяемые исходные коды… То я даже хз, что сказать.

Повторим вопрос, какое отношение опенсорс, с его запретительными лицензиями, репозитариями по https и подписанными пакетами, имеет к «любителям полной открытости»?

чего? рок против наркотиков. я тоже против. в инстаграмм долго и упорно пытался попасть (потому что «каждый настоящий фотограф должен блаблабла»), но меня не принимают. с PC они проглатывали мой email на нестандартном домене. не присылали подтверждения. и ресетить не давали. емейл становился занятым, но использовать его было нельзя. ТП у них настоящая ТП. вроде зарегился с мобильного девайса. потом пытался использовать всякие хаки для браузера, чтобы со стационарника заходить и заливать что нужно. пытался использовать. очень неудобно. пока еще не заставил себя продолжать.:( плюнул и делаю личный сайт под фото.

продала отремонтированную квартиру

А нахрена тогда надо было издеваться над собой и соседями ? Или ремонт так сильно добавит стоимости квартире ?

Но по теме, да, девушка с головой не дружит так вот хвастаться на весь мир своей личной жизнью. Особенно когда есть деньги, за которые где-нибудь в провинции могут и убить.

В каком-то треде клоунадничал про нечегоскрывать. Вот я тебя и кастанул.

что в протокол так и записали про состояние схожее с наpкотическим опьянением и вообще непохоже, чтобы извинились

А ты думаешь финская таможня извинилась что открыла каждую плитку шоколада в рюкзаке? Так всегда.

Про состояние - это вопрос сложный и философский. В целом слишком радостный (от переезда) человек от укурка не сильно отличается, особенно если уже есть наводка. Bias дело такое, он у ментов тоже есть

тварь, которая ее оклеветала

Клевета - публичное действие. Донос ментам публичным не является

Слишком конкретно для сообщения о подозрительном поведении

Тут от текста зависит, «может везти» это не показания, а проверка все равно будет. Плюс показания как бы под присягой дают, тут максимум клевета, и то если это публиный мессадж был. Так - просто донос

я помню, что ты про меня так думаешь, но не помню повода. мне кажется, что ты просто не так меня понял.

В каком-то треде клоунадничал про нечегоскрывать. Вот я тебя и кастанул.

к тому, что выше. я против социалок, но против просто потому что вообще против всеобщего доступа в интернет. и #мненечегоскрывать ты мне приписываешь потому, что я против легкой анонимности в сети. это делает людей безответственными за свои слова.

Я шутки не объясняю, сорян.

Не бывает лёгкой или не лёгкой. Это как рыбы не бывает первой свежести. Она либо свежая, либо тухлая.

нет почему же! бывает! в 80ые и 90ые не было тора и нужно было быть выше среднего уровня, чтобы анонимничать. а сейчас смотри, тупые анонимы портят комменты, а с анонимной телефонии звонят о заминировании. в европе собираются наехать на шифрование из-за терактов. шелковый путь тоже работал через тор. нет, массово доступная анонимность приносит больше вреда. этот вред куда весомее, чем ущемленные права некоего peregine, которому все равно нечего сказать.

я бы откатил интернет назад в прошлое лет на 20. с обязательной сдачей «на права». с публичными терминалами до досок объявлений. с терминалами в библиотеках. а социалки - это всего лишь побочный эффект современной болезни.

А ты думаешь финская таможня извинилась что открыла каждую плитку шоколада в рюкзаке? Так всегда.

Тоже плохо, но тут есть нюанс, что это вообще не таможня. Насколько я понимаю, таможня имеет право любого проверить, это как бы вообще рабочий процесс, а вот полиция просто так - нет.

Клевета - публичное действие. Донос ментам публичным не является

Получается, что наказание есть только за что-то вроде заведомо ложного сообщения по поводу бaбахов.

нет почему же! бывает! в 80ые и 90ые не было тора и нужно было быть выше среднего уровня, чтобы анонимничать.

Зато в 80-е и 90-е даже просто по IP выяснить чей он было не совсем тривиально: банально не налажены были эти вещи. Но, кстати, даже сейчас, если IP не провайдерское и при наличии своей AS вот так сразу сказать, где оно точно географически находится может оказаться не совсем просто. Иначе не искали бы в Германии какой-то хакерский бункер чуть ли не несколько лет.

Я, почему-то, думал, что шутка — это когда смешно. Ну ошибся, сорян.

полиция просто так - нет.

Наводка есть - имеют право. Это уже оперативное мероприятие

Получается, что наказание есть только за что-то вроде заведомо ложного сообщения по поводу бaбахов

Бабах зависит от того как скажешь. Если «странный тип оставил чорный пакет и слинял быстрым шагом» - никакой уголовки, все чисто

Слушай, короче, сам подумай. Вот ты мент в сочах. Тебе с другого города-региона пришло что гражданка n тащит полкило серого. Как это сообщение выглядит изначально ты хз, что пришло то пришло. Твои действия?

в таких вопросах всегда надо уточнять, о ком мы говорим. я говорю о государстве. государство отлично могло разобраться с IP.

Иначе не искали бы в Германии какой-то хакерский бункер

только, если с пруфом. незарегистрированная AS? хотя собственно это подтверждает мои слова. уровень сложности недоступный простому анониму.

Тут видишь какое дело. Важны не технологии. Важна популярность инета. Пока в инете было 20 фриков, всем было насрать что они там делают, хоть ЦП и вещества. А теперь интернет носит массовый характер, а значит политики не могут его игнорировать (он стал опасен, без инета никакого наваленного бы и не было). Дальше будет только хуже.

Вообще-то, желание всё и всем о себе рассказывать - тоже болезнь. А соцсети для многих являются самым настоящим наркотиком, т.ч. всё по делу.

Пока в инете было 20 фриков, всем было насрать

абсолютно неверно. почитай историю первых хакеров. я читал еще в старом html интернете на каком-то андеграунд сайте. где сейчас - хз. но искали их «с собаками».

Дальше будет только хуже.

согласен.

Слушай, короче, сам подумай. Вот ты мент в сочах. Тебе с другого города-региона пришло что гражданка n тащит полкило серого. Как это сообщение выглядит изначально ты хз, что пришло то пришло. Твои действия?

Если опытный, должно было быть почти сразу ясно, что ложная наводка. Во всяком случае, извиниться и помочь с вещами явно стоило бы.

из чего ясно?

«Мне показалось, что гражданка, похожая на А., была в состоянии, похожем на наркотическое опьянение, и сумке у ней виднелись какие-то пакетики, и я предположил, что это могли быть запрещённые вещества» - и никаких ложных показаний, ошибся бдительный гражданин, бывает

Если опытный, должно было быть почти сразу ясно, что ложная наводка

Есть опыт, есть протокол, есть случайность. А если проверка? А если реально везёт?

Во всяком случае, извиниться и помочь с вещами явно стоило бы

Это да, но можно на нехватку времени (вещи) и профдеформацию (извиниться) списать.