Американцы собираются открыть эпоху запуска космических ракет с самолётов.

по мнению Конаныхина

Кстати, а как он отреагировал на свой обосрамс с Макаронным Монстром Илона Маска?

Признал?

Или перестал делать прогнозы и просто плюется?

Я не особо в курсе что он там говорил, но в принципе то, что он в текущем ролике пинает роскосмос можно считать ответом, хоть я и не знаю что он именно про макаронного монстра говорил.

https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1128071823923229&id=100001612675483

Классический обосрамс из-за того что критическая доза пропагандона убила мозг.

Я давно его не смотрел, но думаю что признал, если не прямо то через изгибы извивающегося тела.

Кто хотел использовать самолет для запуска бурана? И как это предполагалось? Это же бред

хз
Говорят, были планы после Мрии строить ещё более гигантский самолёт.

Может с него.

Вместо первой ступени с выводом на околоземную орбиту, фотки посмотрите - буран по сравнению с Мрией - малыш. И в этом нет ничего бредового, т.к. плюсы в том, что транспортировка проще и дешевле, расход топлива меньше и в полной мере обеспечивается многоразовость первой ступени и это не считая того, что запуск возможен практически откуда угодно - космодром строить не нужно, только взлётную полосу.

Грузоподъемность Мрии на самом самом максимуме около 300 тонн (а на практике 253 тонны поднимала). Буран весит 105 тонн. Остается 195 тонн на топливо. При удельном импульсе ракетных двигателей около 300 (что неплохо) получаем дельта-v около 3500 м/с. А одна только первая космическая 7900 м/с, а надо еще вверх подняться и атмосферу преодолеть, да и на самом деле меньше чем 195 тонн топлива, т.к. еще надо бак и двигатели ставить.

Мрия никогда не транспортировала систему Энергия-Буран в сборе, а тем более в заправленном виде

Стартовая масса Энергии-Буран около 1200 тонн. Ну допустим за счет запуска с самолета будет 1000 тонн. Это самолет грузоподъемностью в 4 Мрии, а размерами гораздо больше чем в 4 раза

А одна только первая космическая 7900 м/с

Вот это самое главное заблуждение у профанов вроде тебя, считающих что космические скорости имеют отношение к ракетам или пилотируемым полётам.

НО ЭТО НЕ ТАК.

Ракете на собственной тяге плевать на какой скорости она движется. Она покинет планету даже со скоростью 100 км\ч, как твой автомобиль.

Первая космическая скорость - это скорость с которой должно двигаться тело вокруг (!!!) планеты, чтобы компенсировать гравитационное притяжение и не упасть на поверхность. И всё.

Если ты запустишь булыжник вокруг планеты со скоростью в 5 км\с, он пролетит вокруг планеты пару витков, его траектория будет напоминать спираль и в конце концов он упадет на планету. Если же ты сможешь запустить его на скорости в 8 км\с - он не упадет на планету, и его траектория будет напоминать круг, или эллипс. Если же на булыжнике будут двигатели, время от времени поднимающие его орбиту - он сможет двигаться на любой скорости, хоть километр в секунду.

Ты б это … физику пошел почитал шоле за 7-й класс, теоретик ты наш.

Ну так давай расчёты, сколько Бурану надо топлива, чтобы постоянно на двигателях удерживаться в полете на скорости 1 км в секунду делая витки вокруг Земли при этом. Практик ты наш.

На кой хрен БУРАНУ делать витки вокруг земли? Это спутник ?

Ты бы поизучал, зачем ракеты в космос запускают. Не для того, чтобы запущенный аппарат упал через пару тысяч километров. А для этого нужна 7900 м/с или более

Нет конечно, это силосная башня. И правда, зачем витки, о чем это я…

Да, блин, Буран должен был летать как спутник Земли. Ровно так же, как и Шаттл. Как и любой другой космический корабль

Если ты запустишь булыжник вокруг планеты со скоростью в 5 км\с, он пролетит вокруг планеты пару витков

Нет. Он не пролетит и одного витка, потому что его перигей будет даже ниже поверхности Земли. Причем существенно ниже.

его траектория будет напоминать спираль

Ты бы шел поучил физику. Объекты выше атмосферы могут лететь по эллипсу, параболе или гиперболе. Спираль в список возможных траекторий не входит. Спутники могут двигаться по снижающейся спирали за счет торможения об остатки атмосферы, но их скорость при этом все равно не ниже первой космической. Если у объекта скорость ниже первой космической, то он упадет на Землю в пределах одного витка.

Его заблуждение еще хуже - если запустить булыжник со скоростью 5 км/с но на высоте 2,5 радиуса Земли - он вполне будет по круговой орбите летать.

Но только добраться до такой высоты на двигателях со скоростью хоть 100 км/ч, как он предлагает, теоретически можно, но по затратам топлива это нереально.

Вот как будут выглядеть траектории движения тела возле Земли с первой космической скоростью (зеленым) и ниже первой космической (красным)

https://sun9-74.userapi.com/impg/AEq8_5ABRchhRNDhxWAVUsHFGxYDof5QHsoCQA/_CcjCs5Bj5I.jpg?size=814x692&quality=96&proxy=1&sign=0d3583d95cff1336f3df2ebd5a962239

Конечно затраты будут огромны. Ведь хоть на высоте 2,5 радиуса Земли и ниже скорость (и соотв кинетическая энергия), но гораздо выше потенциальная энергия

Да, а если подниматься вертикально с низкой скоростью - вся мощность двигателей будет уходить на преодоление силы тяжести, а не на разгон корабля. И тут уже нужны двигатели как в Expanse, чтобы это стало возможным.

И большой пребольшой бак с горючкой. Который тоже весит, внезапно