Одним из самых сильных качеств ЛОРА (для меня), является возможность,
чуть постаравшись при формулировании задаваемого вопроса,
в течении следующих суток собрать большое количество очень разнообразных мнений
и сложить из них богатую картину о своём вопросе

Сотни пар глаз, у каждого свой опыт

Именно поэтому каждый покинувший форум — это минус одна пара глаз.

За двадцать лет на ЛОРе накоплено уже весьма большое количество одного или другого рода описаний.
Это ещё одно уникальное и ценное качество ресурса.

Публичная площадка. Несложные и весьма либеральные правила. Доступен каждому интересующемуся.

Казалось бы, что ещё надо

Сильная - Владимир.
Слабая - Елизавета.

В десятку!

Владимир, который анонимус? Елизвета которая Лизка?

сильная - царь слабая - шома

Есть небольшое количество грамотных людей, которым можно задавать вопросы. На этом преимущества кончаются.

Недостатки: тролли, флудеры, идиоты, психи в медицинском смысле — их в разы больше адекватов, форум сам по себе полумертвый, нет возможности прикреплять картинки, модерация не справляется с потоками говна и близко, новости с запозданием выходят...

Самое скверное, что критическая масса дерьма достигла такого размера, что есть целая категория тех, кого уже бесполезно банить — они воспринимают ЛОР как сортир и всегда возвращаются срать, сколько не бань.

Сильная

Вроде бы, это последний самостоятельный русскоязычный ресурс по Linux. Он хоть и редеет, но не до такой степени, чтобы здесь было абсолютно нечего делать. Не знаю, насколько это плюс — практическое отсутствие конкуренции, — но со своей задачей сайт справляется: новости пишутся, темы создаются, драма происходит. Тот же OpenNET, по заявлению самого создателя OpenNET, держится на этом же создателе: подавляющее большинство новостей пишется одним человеком. Ну, а у нас тут хоть какое-то сообщество и децентрализация, не особо зависящая от основателя. Это однозначно хорошо.

и слабая стороны ЛОРа

Движок. Та смесь из Java/Scala, что сейчас — отвратительна. При надобности реализовать недостающую функциональность сильно труднее, чем хотелось бы. По этой причине Linux.org.ru практически не развивается, хоть исходный код и открыт.

Сильной стороной могу назвать то, что здесь можно при правильной формулировке получить ответ на любой вопрос. Даже если «линукс» здесь ни при чём – тэг «СПВ» намекает.

А минусы… Несколько не совсем адекватных модераторов не считается – с ними всё-таки всегда можно поговорить и придти к какому-то консенсусу. А вот «Владимиры» и прочие шизоиды, постоянно постящие сюда откровенную хрень а ля «Делириум при смерти», вот они конкретно задрали.

Гл. врач обход тредов производит

Наш ЛОР самый лучший ЛОР во всем мире

123456

Нет тут никакой сильной стороны. Одинокие и не/недо- социализированные люди убивают время, проводят тут время от безысходности, перетирая одни и те же якобы новости технологий (о которых забывают на следующий день), кто с кем спит, и кого за что забанили. Такая смесь двача и одноклассников ру для 30-40 летних.

Нет тут никакой сильной стороны.

Да он пошутил же …

Анонимное общение. <Только в General.

Одинокие и не/недо- социализированные люди убивают время, проводят тут время от безысходности, перетирая одни и те же якобы новости технологий (о которых забывают на следующий день), кто с кем спит, и кого за что забанили. Такая смесь двача и одноклассников ру для 30-40 летних.

А на работе когда с кем-то общаетесь, у вас что речь как научный доклад?

Слабая - Елизавета.

Это тот

Лысый дядя с бородой?

тролли, флудеры, идиоты, психи в медицинском смысле

Это да. Я не устаю поражаться количеству ушибленных на голову и просто маргиналов на лоре, по-моему их даже на религиозных ресурсах меньше. А когда я спрашиваю, нет ли тут корреляции с неким семейством операционных систем, которые оные маргиналы предпочитают - то и казавшиеся до того адекватными участники человеческий облик теряют.

они воспринимают ЛОР как сортир и всегда возвращаются срать

Удивительно. Оказывается, если годами культивировать и поощрять атмосферу сортира - в какой-то момент внезапно вокруг обнаруживается сортир.

лже-рекапча тоже не помогает

А когда я спрашиваю, нет ли тут корреляции с неким семейством операционных систем, которые оные маргиналы предпочитают - то и казавшиеся до того адекватными участники человеческий облик теряют.

Согласен с вами.
Об отличной операционной системе нельзя говорить, так как это оскорбляет «операционные чувства» ОСТРОГОЛОВЫХ.

Удивительно. Оказывается, если годами культивировать и поощрять атмосферу сортира - в какой-то момент внезапно вокруг обнаруживается сортир

Идут как-то двое в картинной галерее и видят жопу на которой паутина.
Один спрашивает другого - «А это что за картина».
Он и отвечает

Этот человек забыл, когда он последний раз ...

это не сосиальная сеть на сервере у дяди вани в кремле //thread.

дада, мы уже поняли, что вы хотите сказать, ЛОР это необучаемая нейросеть))

дада, мы уже поняли, что вы хотите сказать, ЛОР это необучаемая нейросеть))

Это КЛАД для психиаторов

ах ты шовинист

Тема размещена в разделе «General», чтобы быть доступной для комментирования незарегистрированным посетителям

Ну и как тебе результат?

Какая тема, такое и обсуждение.

как тебе результат?

Годно.
Шелухи конечно хватает, но полноценных комментариев на которые можно опереться для того чтобы составить следующее сообщение хватает

Да и не переживай пока сильно, модератор уже в этот тред заглядывал и часть комментариев удалил

сильная сторона: есть представители проектов и просто люди в теме, которых можно спросить и обсудить интересующую тему.

слабая сторона: запредельное количество альтернативно одарённых и ушибленных на голову, новости появляются с сильным опозданием.

Короче, как новостник - opennet лучше, в плане общения - термоядерный армагеддец оба, но opennet куда большее разжижение мозга.

Раз уж речь зашла - почему так упорно держат анонимуса? Нафига он нужен? Я два ответа слышал - что без анонимуса лор не лор и чтобы мимокрокодил без регистрации мог спросить почему у него кали не грузится. Но мимокрокодил уже давно ничего спросить не может, потому что право на создание тем у него отобрали. А если форум и впрямь не жилец без владимира и забансядебила, то может и хрен с ним? Такая себе животворящая сила, не находишь?

ЛОР классен и няшшен во всех смыслах. Тут можно всё, главное уметь.

упорно держат анонимуса? Нафига он нужен?

Стругацких читал? Вещь «Полдень, 21 век» хотя бы. Если б читал, да ещё понял прочитанное, то не задавал бы идиотских вопросов.

Но мимокрокодил уже давно ничего спросить не может, потому что право на создание тем у него отобрали

Зато он может ответить. И часто это делает.

без владимира и забансядебила

Это всего лишь два конкретных человека. В целом анонимус - это не они.

То что спам от двух человек так сильно влияет на восприятие форума - это конечно неприятно. Но давать им право определять политику форума как мне кажется неправильно.

ЛОР – Линукс Около Разговоров. Для Разговоров, это сила, для Линукс, это слабость.

Свободу слова Анонимусам в Talks!!!

И этим все сказано!

ЛОР превратился в ротозатыкальный сайт, когда посетители сайта о свободном ПО вынуждены молчать в битодробилку, даже если их тексты никого не оскорбляют и не нарушают никаких ограничений непреодолимойй, для сайта, силы!

Каждый может отключить анонимуса. Я все порываюсь это сделать, но вдруг царь вернется? А так владимиры поднадоели конечно.

Недостатки: […] психи

Что ты имеешь против меня? ☺

тролли

А это традиция! Но да, нынешний тролль обмельчал…

нет возможности прикреплять картинки

Чтобы многие треды превратились в главную сайта Игромания, которая весит уже больше двух гигов?

воспринимают ЛОР как сортир

Я вхожу в их число, но в то же время не считаю что сюда нужно только срать.

Сильная сторона:

• отличный движок (летает и приятно выглядит даже на телефонах);
• есть квалифицированные люди, не только по линуксу, но и по кроссплатформенному программированию.

Слабая сторона:

• понятие некропостинга, из-за которого приходится лепить новые темы, а не писать в старые;
• если уж вы разрешаете писать анонимам, будьте готовы, что модерировать надо постоянно и не только по докладам в спецтему. Неприятно постоянно видеть это «забанься, дебил» и прочее хамство и т.п. рядом с нормальным обсуждением;
• Всеволод прав — многие воспринимают ЛОР как сортир, а не технический ресурс.

запредельное количество альтернативно одарённых и ушибленных на голову

Это же форум о линаксе. Бесследно для психики такое не проходит. Вон недавно был большой тред о том как глаза людям плющит. А ведь глаз это часть мозга.

и чтобы мимокрокодил без регистрации мог спросить почему у него кали не грузится. Но мимокрокодил уже давно ничего спросить не может, потому что право на создание тем у него отобрали.

Я тоже удивлялся этой нелогичности. Видимо, считается, что мимкокрокодил зарегистрировался, а постоянносидящий анонимус ему сможет помочь.

Сильная сторона в том, что на ЛОРе есть специалисты по всему. Слабая сторона же в том, что в большинстве своем они хреновые специалисты.

Но давать им право определять политику форума как мне кажется неправильно.

У меня плохая новость: получается, что они её как раз кое в чём определяют. Просто «воцерковлённым» (в смысле местным) это, наверное, не очень видно.

Приходит «внешний» (1Тим 3:7) человек — адекватный, но не закалённый двачем и луркой — на форум о линуксе. Открывает одну тему — «забанься, дебил». Открывает вторую — «Я б те вдул. Владимир». Пожимает плечами и уходит. Хорошо, если только с ЛОРа, а не с линукса вообще: это ж ведь самый популярный в России ресурс о линуксе, наверняка, какое сообщество, такая и система, или нет? Адекваты уходят, искатели сортира возвращаются.

А вы говорите «давать им право определять политику форума». Да взяли они уже это право, и модераторов не спросили.

Я не говорю, что единственный метод — бан анонимуса. Банили уже один раз, никому не понравилось. Можно о премодерации анонимного постинга подумать (но во избежание злоупотреблений не прошедшие модерацию комментариев показывать вместе с удалёнными, за премодерацией тоже желателен общественный контроль). Вот ко всяким «нейроябедам» я скептически отношусь, изощрённый ум анонимного тролля, скорее всего, будет придумывать эвфемизмы быстрее, чем «нейроябеда» будет обучаться.

Но как-то о будущем думать надо.

Сильная сторона в том, что на ЛОРе есть специалисты по всему. Слабая сторона же в том, что в большинстве своем они хреновые специалисты.

В квотезы! В квотезы!

При желании можно спросить, сделать это не просто, конечно, но возможно. Я так делал. Регистранты и анонимусы, и модераторы отнеслись с пониманием. Помогали, чем могли. Вопрос решился (дело бы не в Kali).

С тех пор подумываю «а не зарегистрироваться ли?». «Но зачем?!» Я не айтишник и не программист, поэтому для ресурса мало буду полезен. Читать можно и без регистрации. Писать тоже (было что)… Вопросы возникают относительно редко. Как правило, что-то простое – легко самостоятельно решить. Замечу, что сейчас интернет заметно поглупел, как мне кажется. Многие «руководства» написаны настолько примитивно, что напоминают «3-ю кальку».

И ещё про ЛОР и его неадекватность. Есть места (я об одном ресурсе на linux-тематику) на вид по-приличнее и общаются «адекватно», но вот туда почему-то не тянет даже заглядывать – там своя особенная шиза (

Такое мнение подходит для любой среды специалистов. И прежде всего специалистов из государственных кругов.

Бесполезно. Надежды нет. ЛОР обречен. Я не верю, что ресурс станет адекватным.

Разве что нанять как минимум человек дюжину, чтобы они в 4 смены по 6 часов круглосуточно терли весь кал.

Открывает одну тему — «забанься, дебил». Открывает вторую — «Я б те вдул. Владимир».

Зарегистрированные пользователи как будто в этом плане чем-то лучше. В недавних дебатах про Kali Linux наоборот всплывали адекватные комментарии анонимов в отличиие от собственно местного контингента. С анонимусами хоть понятно что это «левые» люди, а не «уважаемые пятизвездочники».

это ж ведь самый популярный в России ресурс о линуксе, наверняка, какое сообщество, такая и система, или нет?

Какое сообщество, такое и сообщество, да.

Это реальность русскоязычного линуксоида. Нравится это нам или нет. Не думаю что запрет постов её поменяет.

Из хорошего - по дефолту темная тема, не режет глазки.

Из плохого - зацикленность на туалетных эпитетах и их смакование.

адекватный, но не закалённый двачем и луркой

Это оксюморон.

сортир

Как будто это что-то плохое.

Это просто недосоциалочка в которой вся шелуха которой наролняется обычная социалка напоняется текстовым описанием. Тут тебе и поздравления с др, музычка, видосики, срачики на любую тему. А изюминка в том ,что все описывает словами, а не постится картинками.

шоминист

Это реальность русскоязычного линуксоида. Нравится это нам или нет.

А вот сейчас обидно было…

ЛОР это последний (ну или один из последних) оплотов старого интернета. Интернета с постами высеченными в HTML, а не нового, славного воцапно-вайберного мира, состоящего из обрывков фраз и стикеров.