LINUX.ORG.RU

Одним из самых сильных качеств ЛОРА (для меня), является возможность,
чуть постаравшись при формулировании задаваемого вопроса,
в течении следующих суток собрать большое количество очень разнообразных мнений
и сложить из них богатую картину о своём вопросе

Сотни пар глаз, у каждого свой опыт

Именно поэтому каждый покинувший форум — это минус одна пара глаз.

За двадцать лет на ЛОРе накоплено уже весьма большое количество одного или другого рода описаний.
Это ещё одно уникальное и ценное качество ресурса.

Публичная площадка. Несложные и весьма либеральные правила. Доступен каждому интересующемуся.

Казалось бы, что ещё надо

kolja ★★
() автор топика

Есть небольшое количество грамотных людей, которым можно задавать вопросы. На этом преимущества кончаются.

Недостатки: тролли, флудеры, идиоты, психи в медицинском смысле — их в разы больше адекватов, форум сам по себе полумертвый, нет возможности прикреплять картинки, модерация не справляется с потоками говна и близко, новости с запозданием выходят...

Самое скверное, что критическая масса дерьма достигла такого размера, что есть целая категория тех, кого уже бесполезно банить — они воспринимают ЛОР как сортир и всегда возвращаются срать, сколько не бань.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid (всего исправлений: 1)

Сильная

Вроде бы, это последний самостоятельный русскоязычный ресурс по Linux. Он хоть и редеет, но не до такой степени, чтобы здесь было абсолютно нечего делать. Не знаю, насколько это плюс — практическое отсутствие конкуренции, — но со своей задачей сайт справляется: новости пишутся, темы создаются, драма происходит. Тот же OpenNET, по заявлению самого создателя OpenNET, держится на этом же создателе: подавляющее большинство новостей пишется одним человеком. Ну, а у нас тут хоть какое-то сообщество и децентрализация, не особо зависящая от основателя. Это однозначно хорошо.

и слабая стороны ЛОРа

Движок. Та смесь из Java/Scala, что сейчас — отвратительна. При надобности реализовать недостающую функциональность сильно труднее, чем хотелось бы. По этой причине Linux.org.ru практически не развивается, хоть исходный код и открыт.

commagray ★★★★★
()
Последнее исправление: commagray (всего исправлений: 1)

Сильной стороной могу назвать то, что здесь можно при правильной формулировке получить ответ на любой вопрос. Даже если «линукс» здесь ни при чём – тэг «СПВ» намекает.

А минусы… Несколько не совсем адекватных модераторов не считается – с ними всё-таки всегда можно поговорить и придти к какому-то консенсусу. А вот «Владимиры» и прочие шизоиды, постоянно постящие сюда откровенную хрень а ля «Делириум при смерти», вот они конкретно задрали.

Korchevatel ★★★★★
()
Последнее исправление: Korchevatel (всего исправлений: 1)

Гл. врач обход тредов производит

Наш ЛОР самый лучший ЛОР во всем мире

123456

anonymous
()

Нет тут никакой сильной стороны. Одинокие и не/недо- социализированные люди убивают время, проводят тут время от безысходности, перетирая одни и те же якобы новости технологий (о которых забывают на следующий день), кто с кем спит, и кого за что забанили. Такая смесь двача и одноклассников ру для 30-40 летних.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет тут никакой сильной стороны.

Да он пошутил же …

anonymous
()

Анонимное общение. <Только в General.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Одинокие и не/недо- социализированные люди убивают время, проводят тут время от безысходности, перетирая одни и те же якобы новости технологий (о которых забывают на следующий день), кто с кем спит, и кого за что забанили. Такая смесь двача и одноклассников ру для 30-40 летних.

А на работе когда с кем-то общаетесь, у вас что речь как научный доклад?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от d_a

Слабая - Елизавета.

Это тот

Лысый дядя с бородой?
anonymous
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

тролли, флудеры, идиоты, психи в медицинском смысле

Это да. Я не устаю поражаться количеству ушибленных на голову и просто маргиналов на лоре, по-моему их даже на религиозных ресурсах меньше. А когда я спрашиваю, нет ли тут корреляции с неким семейством операционных систем, которые оные маргиналы предпочитают - то и казавшиеся до того адекватными участники человеческий облик теряют.

они воспринимают ЛОР как сортир и всегда возвращаются срать

Удивительно. Оказывается, если годами культивировать и поощрять атмосферу сортира - в какой-то момент внезапно вокруг обнаруживается сортир.

pinus_nigra
()

лже-рекапча тоже не помогает

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pinus_nigra

А когда я спрашиваю, нет ли тут корреляции с неким семейством операционных систем, которые оные маргиналы предпочитают - то и казавшиеся до того адекватными участники человеческий облик теряют.

Согласен с вами.
Об отличной операционной системе нельзя говорить, так как это оскорбляет «операционные чувства» ОСТРОГОЛОВЫХ.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pinus_nigra

Удивительно. Оказывается, если годами культивировать и поощрять атмосферу сортира - в какой-то момент внезапно вокруг обнаруживается сортир

Идут как-то двое в картинной галерее и видят жопу на которой паутина.
Один спрашивает другого - «А это что за картина».
Он и отвечает

Этот человек забыл, когда он последний раз ...
anonymous
()

это не сосиальная сеть на сервере у дяди вани в кремле //thread.

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

дада, мы уже поняли, что вы хотите сказать, ЛОР это необучаемая нейросеть))

Это КЛАД для психиаторов

anonymous
()

Тема размещена в разделе «General», чтобы быть доступной для комментирования незарегистрированным посетителям

Ну и как тебе результат?

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Какая тема, такое и обсуждение.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alpha

как тебе результат?

Годно.
Шелухи конечно хватает, но полноценных комментариев на которые можно опереться для того чтобы составить следующее сообщение хватает

Да и не переживай пока сильно, модератор уже в этот тред заглядывал и часть комментариев удалил

kolja ★★
() автор топика

сильная сторона: есть представители проектов и просто люди в теме, которых можно спросить и обсудить интересующую тему.

слабая сторона: запредельное количество альтернативно одарённых и ушибленных на голову, новости появляются с сильным опозданием.

Короче, как новостник - opennet лучше, в плане общения - термоядерный армагеддец оба, но opennet куда большее разжижение мозга.

SkyMaverick ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Раз уж речь зашла - почему так упорно держат анонимуса? Нафига он нужен? Я два ответа слышал - что без анонимуса лор не лор и чтобы мимокрокодил без регистрации мог спросить почему у него кали не грузится. Но мимокрокодил уже давно ничего спросить не может, потому что право на создание тем у него отобрали. А если форум и впрямь не жилец без владимира и забансядебила, то может и хрен с ним? Такая себе животворящая сила, не находишь?

pinus_nigra
()

ЛОР классен и няшшен во всех смыслах. Тут можно всё, главное уметь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pinus_nigra

упорно держат анонимуса? Нафига он нужен?

Стругацких читал? Вещь «Полдень, 21 век» хотя бы. Если б читал, да ещё понял прочитанное, то не задавал бы идиотских вопросов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pinus_nigra

Но мимокрокодил уже давно ничего спросить не может, потому что право на создание тем у него отобрали

Зато он может ответить. И часто это делает.

без владимира и забансядебила

Это всего лишь два конкретных человека. В целом анонимус - это не они.

То что спам от двух человек так сильно влияет на восприятие форума - это конечно неприятно. Но давать им право определять политику форума как мне кажется неправильно.

alpha ★★★★★
()

ЛОР – Линукс Около Разговоров. Для Разговоров, это сила, для Линукс, это слабость.

anonymous
()

Свободу слова Анонимусам в Talks!!!

И этим все сказано!

ЛОР превратился в ротозатыкальный сайт, когда посетители сайта о свободном ПО вынуждены молчать в битодробилку, даже если их тексты никого не оскорбляют и не нарушают никаких ограничений непреодолимойй, для сайта, силы!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pinus_nigra

Каждый может отключить анонимуса. Я все порываюсь это сделать, но вдруг царь вернется? А так владимиры поднадоели конечно.

bread
()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Недостатки: […] психи

Что ты имеешь против меня? ☺

тролли

А это традиция! Но да, нынешний тролль обмельчал…

нет возможности прикреплять картинки

Чтобы многие треды превратились в главную сайта Игромания, которая весит уже больше двух гигов?

воспринимают ЛОР как сортир

Я вхожу в их число, но в то же время не считаю что сюда нужно только срать.

mord0d ★★★★★
()

Сильная сторона:

  • отличный движок (летает и приятно выглядит даже на телефонах);
  • есть квалифицированные люди, не только по линуксу, но и по кроссплатформенному программированию.

Слабая сторона:

  • понятие некропостинга, из-за которого приходится лепить новые темы, а не писать в старые;
  • если уж вы разрешаете писать анонимам, будьте готовы, что модерировать надо постоянно и не только по докладам в спецтему. Неприятно постоянно видеть это «забанься, дебил» и прочее хамство и т.п. рядом с нормальным обсуждением;
  • Всеволод прав — многие воспринимают ЛОР как сортир, а не технический ресурс.
hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

запредельное количество альтернативно одарённых и ушибленных на голову

Это же форум о линаксе. Бесследно для психики такое не проходит. Вон недавно был большой тред о том как глаза людям плющит. А ведь глаз это часть мозга.

bread
()
Ответ на: комментарий от pinus_nigra

и чтобы мимокрокодил без регистрации мог спросить почему у него кали не грузится. Но мимокрокодил уже давно ничего спросить не может, потому что право на создание тем у него отобрали.

Я тоже удивлялся этой нелогичности. Видимо, считается, что мимкокрокодил зарегистрировался, а постоянносидящий анонимус ему сможет помочь.

hobbit ★★★★★
()

Сильная сторона в том, что на ЛОРе есть специалисты по всему. Слабая сторона же в том, что в большинстве своем они хреновые специалисты.

cocucka ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от alpha

Но давать им право определять политику форума как мне кажется неправильно.

У меня плохая новость: получается, что они её как раз кое в чём определяют. Просто «воцерковлённым» (в смысле местным) это, наверное, не очень видно.

Приходит «внешний» (1Тим 3:7) человек — адекватный, но не закалённый двачем и луркой — на форум о линуксе. Открывает одну тему — «забанься, дебил». Открывает вторую — «Я б те вдул. Владимир». Пожимает плечами и уходит. Хорошо, если только с ЛОРа, а не с линукса вообще: это ж ведь самый популярный в России ресурс о линуксе, наверняка, какое сообщество, такая и система, или нет? Адекваты уходят, искатели сортира возвращаются.

А вы говорите «давать им право определять политику форума». Да взяли они уже это право, и модераторов не спросили.

Я не говорю, что единственный метод — бан анонимуса. Банили уже один раз, никому не понравилось. Можно о премодерации анонимного постинга подумать (но во избежание злоупотреблений не прошедшие модерацию комментариев показывать вместе с удалёнными, за премодерацией тоже желателен общественный контроль). Вот ко всяким «нейроябедам» я скептически отношусь, изощрённый ум анонимного тролля, скорее всего, будет придумывать эвфемизмы быстрее, чем «нейроябеда» будет обучаться.

Но как-то о будущем думать надо.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cocucka

Сильная сторона в том, что на ЛОРе есть специалисты по всему. Слабая сторона же в том, что в большинстве своем они хреновые специалисты.

В квотезы! В квотезы!

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pinus_nigra

При желании можно спросить, сделать это не просто, конечно, но возможно. Я так делал. Регистранты и анонимусы, и модераторы отнеслись с пониманием. Помогали, чем могли. Вопрос решился (дело бы не в Kali).

С тех пор подумываю «а не зарегистрироваться ли?». «Но зачем?!» Я не айтишник и не программист, поэтому для ресурса мало буду полезен. Читать можно и без регистрации. Писать тоже (было что)… Вопросы возникают относительно редко. Как правило, что-то простое – легко самостоятельно решить. Замечу, что сейчас интернет заметно поглупел, как мне кажется. Многие «руководства» написаны настолько примитивно, что напоминают «3-ю кальку».

И ещё про ЛОР и его неадекватность. Есть места (я об одном ресурсе на linux-тематику) на вид по-приличнее и общаются «адекватно», но вот туда почему-то не тянет даже заглядывать – там своя особенная шиза (

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Такое мнение подходит для любой среды специалистов. И прежде всего специалистов из государственных кругов.

diatryba
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Бесполезно. Надежды нет. ЛОР обречен. Я не верю, что ресурс станет адекватным.

Разве что нанять как минимум человек дюжину, чтобы они в 4 смены по 6 часов круглосуточно терли весь кал.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Открывает одну тему — «забанься, дебил». Открывает вторую — «Я б те вдул. Владимир».

Зарегистрированные пользователи как будто в этом плане чем-то лучше. В недавних дебатах про Kali Linux наоборот всплывали адекватные комментарии анонимов в отличиие от собственно местного контингента. С анонимусами хоть понятно что это «левые» люди, а не «уважаемые пятизвездочники».

это ж ведь самый популярный в России ресурс о линуксе, наверняка, какое сообщество, такая и система, или нет?

Какое сообщество, такое и сообщество, да.

Это реальность русскоязычного линуксоида. Нравится это нам или нет. Не думаю что запрет постов её поменяет.

alpha ★★★★★
()

Из хорошего - по дефолту темная тема, не режет глазки.

Из плохого - зацикленность на туалетных эпитетах и их смакование.

chenbr0
()
Ответ на: комментарий от hobbit

адекватный, но не закалённый двачем и луркой

Это оксюморон.

сортир

Как будто это что-то плохое.

no-such-file ★★★★★
()

Это просто недосоциалочка в которой вся шелуха которой наролняется обычная социалка напоняется текстовым описанием. Тут тебе и поздравления с др, музычка, видосики, срачики на любую тему. А изюминка в том ,что все описывает словами, а не постится картинками.

yax123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Это реальность русскоязычного линуксоида. Нравится это нам или нет.

А вот сейчас обидно было…

hobbit ★★★★★
()

ЛОР это последний (ну или один из последних) оплотов старого интернета. Интернета с постами высеченными в HTML, а не нового, славного воцапно-вайберного мира, состоящего из обрывков фраз и стикеров.

urxvt ★★★★★
()
Последнее исправление: urxvt (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.