Mozilla против свободы

А я однажды туристический автобус заблевал. В восстании меня не обвинили.

Turn on by default the tools to amplify factual voices over disinformation.

Где тут про какую-то цензуру и удаление?

Так можно ли свободно выражать эти мнения, или это дезинформация и она должна быть зацензурена?

Тебе можно свободно публиковать дезинформацию, а другие могут свободно публиковать сведения о том, почему это дезинформация. Никакого противоречия.

Ситуацию которую Трамп разжёг

А можно пруфца на соответствующее сообщение. Я, конечно, за твиттером трампа не следил, но в новостях всё, что видел, это «go to the capitol», что ни то, что штурмом не пахнет, но даже проникновения в капитолий не подразумевает.

Ограбление магазинов тоже :)

А кто сказал, что ограбление магазинов - это хорошо?

Демократические мэры и Нэнси Пелоси :)

А кто сказал, что ограбление магазинов - это хорошо?

BurnLootMurder :) Даже отдельное слово выдумали — лутинг. Так типа можно.

«Кранты Родине» не Трамп, он-то от Байдена принципиально ничем не отличается - так, немного другой сорт той же субстанции. «Кранты Родине» - сами решения, по сути уничтожающие «легендарную легитимность» американских выборов. Ей, этой легитимности, и так-то не очень хорошо, но после решения судов в пользу Трампа это все посыпалось бы как карточный домик. И я считаю, что хаотичный развал США по примеру СССР 90ых эта планетка может не пережить, и считаю я так не один. В общем, все правильно сделали, хотя я и не отношу себя к сторонникам Байдена

Так «демократы» поставили под угрозу легитимность выборов с помощью так называемого «голосования по почте». Трамп то тут при чем? Он как раз против был.

Посадят. «Демократы» хотят крови. После вступления сонного джо в должность начнутся чистки.

Трамп по большей части тролль и просто флудит

То есть модератор твиттера забанил тролля, а на ЛОРе из-за этого дымятся пердаки?

Я, конечно, за твиттером трампа не следил, но в новостях всё, что видел, это «go to the capitol», что ни то, что штурмом не пахнет, но даже проникновения в капитолий не подразумевает.

Вот из последних удалённых:

I am asking for everyone at the U.S. Capitol to remain peaceful. No violence! Remember, WE are the Party of Law & Order – respect the Law and our great men and women in Blue. Thank you!

Please support our Capitol Police and Law Enforcement. They are truly on the side of our Country. Stay peaceful!

Разумеется это надо было удалить немедленно. Разжигание и расизм же. И нетерпимость к педикам.

А go to capitol - это совершенно обычное дело.

Вот демократы go to capitol например:

https://twitter.com/MSNBC/status/1047935416182235136

Не против свободы, а против террористов.

Я где-то писал, что он при чем? Они просто натворили все херни и спасают свою страну как умеют. Попутно захватывая власть - почему бы и нет, в конце концов.

Миром правит не тайная ложа, а явная лажа…

такое вполне может случится

в свободном обществе не может. этот магазин потеряет клиента, но всегда найдется другой, который продаст то что мне нужно. деньги мотивируют лучше чем запреты

Это не так работает. В США белые массово угнетали негров и ещё не так давно сегрегация в транспорте была, а вот евреи массово не насиловали. Так что разница есть.

Демократические мэры и Нэнси Пелоси :)

Приведи цитату. Я слышал только осуждения.

BurnLootMurder :)

Не было такого.

Даже отдельное слово выдумали — лутинг. Так типа можно.

А ничего, что слово «лутинг» имеет именно негативную коннотацию, и многие приводили примеры того, как об одном и том же действии говорят «looting» если это делают чёрные, и «scavenging», если белые?

деньги мотивируют лучше чем запреты

Еврейские погромы? Не, не слышали. От отказа обслуживания меньшинства особого ущерба не будет. А выгода по устранению нежелательного меньшинства будет.

Это не так работает. В США белые массово угнетали негров и ещё не так давно сегрегация в транспорте была,

Да неужели. А вот теперь негры массово гопничают, воруют, убивают (в том числе и своих же) и тунеядствуют. И сегрегация по прежнему в наличии, только негры почему-то сами её организуют.

а вот евреи массово не насиловали.

Будем 1917 и далее вспоминать со всякими Бронштейнами, или как? Или это «совсем другое дело», как всегда?

Так что разница есть.

Пока не вижу никакой разницы вообще.

Не было такого.

Как же не было? По некоторым подсчётам фанаты BLM убили больше темнокожих, чем полиция за тот же период.

Как же не было?

Не было такого, чтобы сколько-нибудь значимые лица, связанные с BLM, публично оправдывали погромы и грабежи.

По некоторым подсчётам фанаты BLM убили больше темнокожих, чем полиция за тот же период.

Знаем мы эти подсчёты. На российских выборах иногда бюллетени честнее считают.

Модератор твиттера забанил неугодного ему троля, а оставил кучу других резвиться.

Миром правит не тайная ложа, а явная лажа…

Twitter c серпом и молотом © — логотип ложи или лажи? :)

Не было такого, чтобы сколько-нибудь значимые лица, связанные с BLM, публично оправдывали погромы и грабежи.

Когда за всё хорошее и против всего плохого - это BLM, а как признать ответственность активистов, действующих под влиянием BLM, так они не из BLM и мы не имеем к ним никакого отношения. Удобная получается позиция…

А на деле всё просто: есть причина: убийство темнокожего полицейским и есть следствие: массовые беспорядки. Соответственно все участвующие в массовых беспорядках после инцидента - члены BLM по определению кроме случаев, связанных с другими инцидентами вроде проигрыша Трампа на выборах.

Когда за всё хорошее и против всего плохого - это BLM, а как признать ответственность активистов, действующих под влиянием BLM, так они не из BLM и мы не имеем к ним никакого отношения.

Ты с темы-то не съезжай. Ты чётко сказал, что BLM оправдывает ограбления магазинов, и это ***дёжь. А то у тебя получается, что оправдывать грабежи плохо, но и осуждать тоже плохо.

А на деле всё просто: есть причина: убийство темнокожего полицейским и есть следствие: массовые беспорядки.

Сейчас бы думать, что причина самых массовых протестов по всей стране со времён движения за гражданские права - это один мёртвый негр.

Соответственно все участвующие в массовых беспорядках после инцидента - члены BLM по определению

Да чего мелочиться, все до одного - члены террористической организации «антифа», лол.

И сегрегация по прежнему в наличии, только негры почему-то сами её организуют.

+1. Сами темнокожие комьюнити не дают нормальным темнокожим получить хорошее образование и работу, а вместо этого тянут в криминал. Другие темнокожие — главные расисты и угнетатели темнокожих начиная с темнокожих работорговцев в Африке во время становления США.

Это попытка фашистов свергнуть демократический строй и установить диктатуру бога-имератора теперь у нас свободой называется?

Нет, это попытка свергнуть один фашистский строй и заменить его на другой.

Жители РФии называют политический строй США фашизмом, спешите видеть…

Ты чётко сказал, что BLM оправдывает ограбления магазинов, и это ***дёжь.

Формально не оправдывают, но под их влиянием число протестующих мародёров растёт. Мародёры писали надпись «BLM» на разграбленных магазинах? Писали. Формальные признанные обществом лидеры всегда будут за всё хорошее и против всего плохого. Только эти лидеры должны почувствовать ответственность к чему приводит их движение. Можно желать хорошего, а на деле будет наоборот. У коммунистов тоже так было.

Формально не оправдывают

чтд

но под их влиянием число протестующих мародёров растёт

Под их влиянием растёт число протестов, и мародёрство как неизбежный продукт массовых беспорядков. При чём, беспорядки происходят только там, где менты в ответ выходят мочить протестующих, и подавляющее большинство акций проходят мирно.

Можно желать хорошего, а на деле будет наоборот.

Это не повод не желать хорошего.

Это не повод не желать хорошего.

Ещё как повод. Постоянно у всяких добродетелей «хотелось как лучше, а получилось как всегда». Таких добродетелей надо пресекать в зародыше на благо общества. Погромы и грабежи - не метод улучшения жизни. А если говорить про необходимую жертву, то так можно и до Гитлера дойти, он тоже желал всего хорошего.

Еврейские погромы?

в свободном обществе

/0

Ещё как повод.

Лол, нет.

Постоянно у всяких добродетелей «хотелось как лучше, а получилось как всегда».

Твоя бы воля, мы бы до сих пор на пальме сидели.

Погромы и грабежи - не метод улучшения жизни.

Никто не утверждал обратного.

А если говорить про необходимую жертву, то так можно и до Гитлера дойти, он тоже желал всего хорошего.

Статус кво - это тоже насилие. Нет выбора между жертвой и её отсутствием, есть выбор чем пожертвовать. People > property.

в свободном обществе

/0

Когда всем всё можно - это анархия. Там как раз возможны еврейские погромы. А свобода состоит из запретов как это ни странно. Запрета убивать, грабить, ограничивать перемещение, возможность покупок в магазинах и т.д..

это анархия. Там как раз возможны еврейские погромы

у тебя очень ограниченное представление об анархии

Специальная олимпиада.

Ты чётко сказал, что BLM оправдывает ограбления магазинов, и это ***дёжь.

https://www.newsweek.com/black-lives-matter-chicago-defends-looting-reparations-1524502

«I don’t care if somebody decides to loot a Gucci or a Macy’s or a Nike because that makes sure that that person eats. That makes sure that that person has clothes,» Atkins said, according to NBC Chicago. «That’s reparations. That is reparations. Anything they want to take, take it because these businesses have insurance. They’re going to get their money back. My people aren’t getting anything.»

И опять SJW нагло врут, совершенно не краснея и не стесняясь. И что-то там ноют про ***дёж. Это назвается у них «хуцпа», если что.

SJW врут всегда. Вообще всегда и про всё. Без исключений. Можно брать любое их высказывание и оно гарантированно будет ложью. А когда их ловят на вранье они начинают вопить о диффамации и вертеть жопой.

Будут ещё, не боись. 5 трупов сами собой не рассосутся.

Кстати, насчет трупов. Говорят среди ворвавшихся в капитолий опознали демократов. То есть, это была провокация.

Ну такой же «демократический» почерк как с небесной сотней на майдане.

То есть, это была провокация.

Весьма вероятно. Там и в представительствах обеих партий бомбу нашли. Трампу это не выгодно, он не совсем идиот.

они начинают вопить о диффамации

Кстати, сам термин «диффамация» довольно таки интересный, борьба с диффамацией подразумевает борьбу с любыми сведениями, независимо правдивыми или ложными, если они кого-то бесчестят. Только оно как-то избирательно. Кого-то нельзя (Байдена например), кого-то можно (Трампа).

Только если речь идёт о каких-нибудь мелких булочных.

Кстати, сам термин «диффамация» довольно таки интересный

Ещё бы. Для этого они его и придумали. Потому что очень часто не получалось использовать термин «клевета».

https://www.newsweek.com/black-lives-matter-chicago-defends-looting-reparations-1524502

Вот же безмозглая сучка, взяла, и весь аргумент мне испортила…

Говорят среди ворвавшихся в капитолий опознали демократов.

Ты бы ещё про голубых лягушек завёл. Хотя, там история даже достовернее, пожалуй.

Лицемерие и двойные стандарты просто через край потекли в СШП, после 6 января. А теперь ещё и Mozilla присоединилась к зашквару.

Выпороть на партсобрании!

Это попытка фашистов свергнуть демократический строй и установить диктатуру бога-имератора теперь у нас свободой называется?

Ах, ну да, когда чёрные фашисты грабят корованы и свергают демократический строй (правда, не в капитолии, к сожалению) и хотят установить диктатуру своей компартии - это свобода.

Когда второй половине населения это всё изрядно поперек горла встаёт и они не видят никакого другого выхода, как взять капитолий и сорвать утверждение выборов - это диктатура. Выборов, которые вызывают больше вопросов, чем любые выборы у нас.

Главное не перепутать.

И, да, хотелось бы услышать какое из этих предложений ты считаешь злобной попыткой ущемить чьи-то свободы.

Ну во первых, тот факт, что они вообще воспользовались ситуацией в таком ключе, намекает на их принадлежность к компартии.

А во вторых:

Turn on by default the tools to amplify factual voices over disinformation.

Кто будет решать, что есть factual voices, а что есть disinformation?

Тут главное публично подлизать компартии. Чтобы они вдруг не подумали, что они против

Если информация не соответствует действительности

Это очень скользкая тема ведь. Для большинства событий, знает «как было на самом деле» очень небольшая горстка людей, которые при этом совсем не обязательно святые.

Ну во первых, тот факт, что они вообще воспользовались ситуацией в таком ключе, намекает на их принадлежность к компартии.

Вот что меня неизменно приводит в восторг, так это когда русские повторяют американскую внутреннюю пропаганду родом из времён Маккарти.

Кто будет решать, что есть factual voices, а что есть disinformation?

Хочется верить, что экспертное сообщество.