Не слишком ли много предсказывает Ричард Столлман?

Будущее за децентрализованными сервисами.

Почему ты так решил. Нет, бигтек конечно параша, но я уверен, что никто их не подвинет. Будет еще больше анальных зондов и цензуры, будут требовать каждый месяц присягать на верность блм или еще каким говноедам. Собственно, все идет по сценарию киберпанк-фантастики. Можно ли с этим что-то сделать? Не знаю.

мир ведь открыт и свободен и так!

а ты фантазёр

RMS топит за «демократов» и молчит о цензуре или поддерживает буллинг другой партии. И вообще его больше интересует, что там у китайцев, южноамериканцев, русских и т.п. Про дома у него всё это другое.

просто кто-то на самом деле печется о человечестве…

https://imgur.com/NPzKZea

Нет, правда, угадал тенденцию чётко ведь. За лет 15 вперёд, если не больше.

Около ничего не предсказал.

события с Трампом доказали лишний раз

А это вообще не про бородатые свободы. Хоть бы тот же Твиттер бы построен на полностью GPLv3 софте. Эта лицензия не запрещает «админу» кого-то заблокировать.

Ну вообще после «Права читать» Столмана и «Младшего брата» Доктороу только клинические эльфы могли не понять к чему всё идёт.

А это вообще не про бородатые свободы.

Вообще ровно про них. "The freedom to run the program as you wish, for any purpose (freedom 0)." https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.en.html

Когда добрый и справедливый дядя из наилучших побуждений удаляет сообщения, на получение которых подписаны миллионы пользователей, бородатая «freedom 0» этих пользователей нарушается, т.к. добрый дядя действует против их воли и за них решает, с какой целью должны работать их компьютеры.

события с Трампом

Это другое! Понимать надо!

Не нарушается. Это глупое натягивание.

Я вот хочу, чтобы у тебя Кёрнел паник сейчас вылез. Может всем ЛОРом захотим 🤣

Ну так РМС капитанит просто. Другое дело что я вижу ещё и проблему в области политики, т.е. один опенсорс её не решит. Но да, он прав, почему для некоторых это не очевидно - загадка.

Я вот хочу, чтобы у тебя Кёрнел паник сейчас вылез.

С этим тебе к психотерапевту лучше обратиться...

Не нарушается. Это глупое натягивание.

Нарушается по существу. А ещё RMS предупреждал, что облачными сервисами нельзя пользоваться - как раз по этой причине.

1. Сообщения удаляются с сервера же? Нарушается свобода автора сообщений, а не подписчиков.
2. Напоминает аргументы противников копилефта и тех, кто думает, что «свободная» в описании Википедии — про инклюзионизм или отсутствие правил.

Ну так РМС капитанит просто.

Для 99% популяции его идеи нифига не очевидны. Люди наивны словно маленькие дети. Даже на тематических ресурсах вроде ЛОРа.

Будущее за децентрализованными сервисами

Пока RMS не ответит как эти децентрализованные сервисы будут оплачиваться, над ним и дальше будут ржать. Простой пример, редкое видео. Если оно на торренте, его можно скачать, но придется ждать сидов, я вот качал редкие фильмы по 5 месяцев (клиент запущен 24/7 ясен пень). А на богомерзком YouTube можно что-то найти и посмотреть сразу, без регистрации и смс. То что весь банкет за счет хомяков без адблоков, RMS в упор не видит и хочет загнать мир обратно в BBS.

Не нарушается. Берёшь программу и запускаешь, как хочешь - всё.

И в случае «свободного» твиттера по GPL это не помогает.

Сообщения удаляются с сервера же?

Существенный момент состоит в том, что твой компьютер работает не так, как хочешь ты, а так, как хочет дядя. То, что это происходит вследствие того, что ты - наивный дурачок и пользуешься облачками - это второстепенные обстоятельства.

Берёшь программу и запускаешь, как хочешь - всё.

Запускается она не так, как хочу я, а так, как хочет добрый дядя. Причем его воля мне неподконтрольна.

Запускай свой инстанс со своими правилами.

Про это и GPL и есть. И это не поможет.

А остальное - лишь твои глупые выдумки. Дело не в софте тут вообще.

Про это и GPL и есть.

Я тебе про столлмановские свободы, а ты мне про gpl.

А остальное - лишь твои глупые выдумки.

Лол. Ну вот тебе прямая цитата RMS.

https://www.theguardian.com/technology/2008/sep/29/cloud.computing.richard.st...

«One reason you should not use web applications to do your computing is that you lose control,» he said. «It's just as bad as using a proprietary program. Do your own computing on your own computer with your copy of a freedom-respecting program. If you use a proprietary program or somebody else's web server, you're defenceless. You're putty in the hands of whoever developed that software.»

Дело не в софте тут вообще.

Дело как раз в софте, который by design допускает цензурирование. А также в том, что пользователи, которые страдают от цензурирования, не имеют технической возможности изменить работу софта (а такая возможность должна быть исходя из «freedom 1»).

Запускай свой инстанс. Как и любой, кому что не нравится.

А ведь он в очередной раз оказался прав … события с Трампом доказали лишний раз.

А теперь иди и почитай что Столлман пишет в своём бложике о «событиях с Трампом». Подозреваю, что ты будешь несколько удивлён.

А до событий с Трампом непонятно было что из себя представляют корпорации?

Ну вообще да, твиччер (в отличие от) не может помешать Трампу создать свой блогосервис с блекджеком и шлюхами. С его-то деньгами и пиаром переманить туда значительную аудиторию — не проблема.

Ну запустишь ты GPLный клон твиттора? И? Твиттер - это аудитория в первую очередь

А теперь иди и почитай что Столлман пишет в своём бложике о «событиях с Трампом».

Какая разница, что он сейчас пишет?

Ну и самое смешное. Берём и легко находим что-то типа

Ссылки на некорректные сообщения (50) (комментарий)

То есть с одной вопишь про свободы «добрый и справедливый дядя из наилучших побуждений удаляет сообщения», а тут сам бежишь способствовать удалению

…но придется ждать сидов, я вот качал редкие фильмы…

А на богомерзком YouTube можно что-то найти и посмотреть сразу…

Если бы с торрентов тоже качали бы «что-то», то тоже посмотрели бы сразу, а не через 5 месяцев. Качайте раздачи «чего-то» с большим числом сидов.

Ну запустишь ты GPLный клон твиттора? И?

Ты путаешь свободу как таковую и gpl. GPL - это инструмент обеспечения свободы (разумеется, несовершенный).

Твиттер - это аудитория в первую очередь

Облачные сервисы так популярны (имеют большую аудиторию) как раз по той причине, что люди не осознают и не относятся серьезно к ущемлению своих свобод.

И?

И вот чтобы ситуацию переломить, надо людям разъяснять, что на самом деле происходит и чем это для них чревато. То есть это в социальной плоскости лежит, а не в технической. RMS как раз этим и занимается, десятилетиями.

С волками жить - по-волчьи выть. Я действую в соответствии с правилами форума.

А вот если бы он был построен на AGPLv3 софте, производном от чужого, то Трампу могли бы сделать копию профиля в Твиттере. Но не совсем. Твиттер появился раньше, и альтернативы уже (если не раньше) появились, и софт уже есть, а вот возможности экспортировать свои сообщения в AGPLv3, насколько я помню, не упомянуто.

Но это ещё надо посмотреть, как сам Столлман раньше относился к теме, о которой AGPLv3.

Твиттер-то он особо и не критиковал, за исключением проприетарного JS, чего-то про количество пользователей, недостаточной анонимности и некоторой цензуры.

С его-то деньгами и пиаром переманить туда значительную аудиторию — не проблема.

Ты чё не в курсе как Амазон попросил Parler на выход?…

YouTube, Google, Twitter - не прошли проверку на вшивость. Будущее за децентрализованными сервисами.

сходи на opennet, почитай анонимные комменты. ты хочешь такой анонимный сервис? такой тупняк? или еще круче, чтобы ответственности никакой не было и картинки с детской порнографией гуляли? дался вам это бан западными сервисами трампа. они никогда не подписывались под распространение и детской порнографии. и это нормально. даже на лоре, бывает, кого-то банят.

Ну вот, как всегда у этих «свободно»филов бородатников. Сплошные лицемеры.

Качайте раздачи «чего-то» с большим числом сидов

Ты сначала сделай так, чтобы на редких раздачах было много сидов, а потом будет смысл оттуда качать. Ты не вкурил, что ютуб хранит редкие видео и платит за это, а хомяки хранить не будут, кроме кучки фанатичных юзеров.

Так и тут по сути GPL и не нужна. И зачем тому же этому самому свои прошлые сообщения. Ему это не нужно — главное это площадка для сообщений в настоящее время.

Просто берёшь и используешь другой сервис. Тот же Телеграмм.

и дело тут не в технологиях, а в людях, которые читают то, что у них в бегущей строке перед глазами. людям тупо лень куда-то ходить, разбираться, читать что-то еще.

И каким образом в том же Twitter в бегущей строке вылезет тот самый? За десять лет вроде ни разу не видел.

Один раз пошёл его твит проверить по ссылке из одной новости. Просто не поверил, что такое написал.

А так пиар отдел решает. Выбивание одной соц сети не поможет.

у меня он забанен (еще до того, как это стало мейнстримом, заметь) , но как всякая социалка они монетизируются при помощи тебя и твоего трафика. как-нибудь да придумают. ес-но, ты его не видел, если они его вообще забанили. они пиарят что-то свое.

Есть данные что выпиливание ЦП из паблика снизило количество съёмок этого самого ЦП?

кто такой ЦэПэ?

И зачем тому же этому самому свои прошлые сообщения. Ему это не нужно — главное это площадка для сообщений в настоящее время.

А, ну да… Я Твиттером не совсем так пользуюсь. Но многие там репостят свои прошлые «твиты»; есть вкладка «Media», сервисы для просмотра галереи запощенных картинок. Ведь не только таких блокируют.

Можно ли с этим что-то сделать?

Так они сами себя закапывают сейчас. Ими все пользуются пока они бесплатны и особо не раздражают.
Открытое цензурирование сгенерит целую армию потенциальных пользователей конкурента.

ТС, может, про федеративное, а федеративное не то же, что анонимное. Да и opennet — централизованное и не анонимное. И никакой детской порнографии там не было раньше — ты о чём (я уже несколько месяцев опеннета почти не читаю)?

…ютуб хранит редкие видео…

Не хранит. Из того что смотрел там 7 лет назад ничего не нахожу.

Что надо сделать, чтобы это дерьмо показывало картинки по ссылкам? Я даже в виртуалке попробовал открыть вообще без плагинов в браузере - пустой темносерый экран

Будущее за децентрализованными сервисами

Это вторично, т.к. это спасет от силового закрытия централизованной системы.

Первично – модерация ресурса, неважно какой он (де)централизованный

И как это модерировать что-бы в двач-срач не превратился?

Какая разница, что он сейчас пишет?

А какая разница, что он писал раньше?

Да и opennet — централизованное и не анонимное. И никакой детской порнографии там не было раньше

поэтому и не было. а если станет анонимным, то кто помешает? я всегда привожу opennet в пример того, во что превращается рунет с условно анонимными пользователями. в помойку.