LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Конец хромиума

 ,


0

1

Думал какой-бы каламбур на тему хромоты вставить в название топика, но так и не придумал ничего.

Так или иначе, гугль собирается отрубить у браузеров на базе хрома (включая базовый хромиум) возможность использовать google sync.

API ключи, которые в свое время раздавались с целью обеспечения этой же самой возможности, будут порезаны

В арче уже подняли вопрос о том, чтобы дропнуть хромиум. У дебиана и без этого проблемы. В openSuse начали обсуждать. Есть намеки, что в федоре тоже задумались.

Это еще и на фоне того, что в хроме недавно начали переход на manifest v3, который убивает адблокеры

Шо делать?

★★★★★

Последнее исправление: Midael (всего исправлений: 1)

Не пользовался этим google sync и не собираюсь. В Ungoogled Chromium и так нет этого.

А вот когда uBlock Origin перестанет работать, свалю на IceCat.

Rewand
()

скорее конец google sync

cvs-255 ★★★★★
()

Шо делать?

Очевидно бороться с «расизмом» и пользоваться лисой!

Im_not_a_robot ★★★★★
()

Шо делать?

Слать мыло wget'у на сервере rms, он в ответ будет слать веб-страницы.

urxvt ★★★★★
()

Почему не насрать? Не понимаю тех, кто этой фичей пользовался. Вы срёте и трахаетесь тоже на городской центральной площади?

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rewand

Оно же дико тормозное.

Включаешь ноускрипт, большинство сайтов перестает тормозить, и контент показывают.

Да еще и Dark Reader под него нет.

Есть. Зато под Firefox, Chromium нету TabMix Plus и других классных дополнений.

MOPKOBKA ★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Это не поможет.

Не ври. С ноускриптом работает быстрее остальных браузеров, ЛОР и подобные сайты тоже заметно лучше работают (на них и скрипты отключать не надо).

MOPKOBKA ★★★★
()
Последнее исправление: MOPKOBKA (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Rewand

С какой стати оно дырявое, если зондов не содержит? Даже во всеми любимой «лисе» надо ковыряться, чтобы «очистить» от АЗ, здесь же всё из коробки «чисто».

Оно хоть в расширения научилось?

«Адблок» есть, если ты об этом.

Korchevatel ★★★★★
()

Шо делать?

Переходить на файрфокс. Серьезно. Гуголь совсем охренел, а кроме файрфокса никто ему конкуренцию составить не может вообще. А антимонопольщики США видимо на зарплате у гугла уже давно сидят, так что особых надежд на них нет.

DawnCaster ★★
()
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

Я видел, как работает старый фурифокс. Это ужас кромешный.

IE 6 даже вспомнил (во времена его заката этак в 2009 году).

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Странная аналогия.

И как надо? Закладки с паролями на флешке между машинами перетаскивать? Или на листочке бумаги?

Midael ★★★★★
() автор топика

Ну и ладно

Шо делать?

Буду продолжать пользоваться лисой.

theNamelessOne ★★★★★
()
Последнее исправление: theNamelessOne (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

Включаешь ноускрипт, большинство сайтов перестает тормозить, и контент показывают

Тормоза интерфейса в момент загрузки вкладок все равно остаются, но просто становятся не такими раздражающими.

Есть

Нет, его даже в Classic Add-ons Archive нет. Да и быть не могло, т. к. первая версия была написана сразу на WebExtensions.

Rewand
()
Последнее исправление: Rewand (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

Включаешь ноускрипт, большинство сайтов перестает тормозить, и контент показывают.

С разморозкой: Quantum в тех же условиях лучше ворочается.
Рендерит дольше, но более отзывчив, чем Pale Moon.
Разменял луну назад на квантум-ФФ для древнего Atom z520.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Midael

И как надо? Закладки с паролями на флешке между машинами перетаскивать? Или на листочке бумаги?

Я в интернетах этих ваших с 1996 года есть, мне ни разу не пригодилось «хранить закладки». Потому что все эти «хранилища» устаревают (а часто и тупо перестают существовать) намного быстрее, чем профиль браузера успевает погибнуть по каким-то естественным причинам. А для паролей есть специализированные тулзы - намного более безопасные, что априори заточенные на сбор информации браузерные. Для неразборчивых есть LastPass, остальные могут смотреть в сторону тонн открытых решений, я, например пользуюсь KeePass и Nextcloud/Passman.

pekmop1024 ★★★★★
()

А для чего этот Google Sync вообще полезен? И почему у тебя ссылка про арч ссылается на багзиллу дебиана?

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Ну ты просто старый пердун с закостенелыми привычками. А так довольно удобно бывает или туже историю открыть.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)

Уже обсуждали, годно. Синхронизация с большим братом без огроменного баннера и справки от психолога очевидно вредна.

t184256 ★★★★★
()

Шо делать?

Vivaldi. Рекомендую.

athost ★★★★★
()

Так или иначе, гугль собирается отрубить у браузеров на базе хрома (включая базовый хромиум) возможность использовать google sync.

Наоборот радоваться надо, что данные Гуглу сливаться не будут.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

А так довольно удобно бывает или туже историю открыть.

Товарищ майор одобряет нечегоскрывателей.

pekmop1024 ★★★★★
()
Последнее исправление: pekmop1024 (всего исправлений: 1)

возможность использовать google sync

а что это

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Midael

И как надо?

Через локальную сеть. Есть много способов это сделать, в том числе и через смартфон, например Dukto.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ox55ff

Отож

(спам уведомлений от тема раздражают)

Ну и все равно оно потонет. Эпики на 20 страниц это не мое

Midael ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Midael (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ugoday

Ну почему все. Критические держать в кипасе, а всякий проходняк в социалках типа реддита и лора - почему бы и нет. Меньше возни. От цифровой дистопии все равно не убежать

Midael ★★★★★
() автор топика

Шо делать?

apt (или что там вместо него) install firefox или firefox-esr.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Я видел, как работает старый фурифокс. Это ужас кромешный.

Palemoon до выхода квантума работал раза в два быстрее фирефокса.

MOPKOBKA ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rewand

Тормоза интерфейса в момент загрузки вкладок все равно остаются

Это из за JS, он блочит поток отрисовки.

Нет, его даже в Classic Add-ons Archive нет. Да и быть не могло, т. к. первая версия была написана сразу на WebExtensions.

Ну подобных расширений много, может там что то отсутствует конечно https://addons.palemoon.org/addon/advanced-night-mode/

MOPKOBKA ★★★★
()
Ответ на: комментарий от aidaho

В куантум экстеншены убогие, да и мозилла странно выглядит.

MOPKOBKA ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

Нет. У Dark Reader нет аналогов. Это единственное дополнение, которое не ломает внешний вид сайтов и корректно работает почти со всеми сайтами.

Rewand
()

Синхронизация пофигу, то что с адблокерами бороться начали - очень плохо. Но ожидаемо.

Шо делать?

Переходить на другой браузер, очевидно. Только не слушай психов в треде, не переходи на хром от гугла) Я лично использую IceCat, всем доволен, каких-то недостатков по сравнению с FireFox не выявлено

d09
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.