25 миллионов пользователей выбирают Brave

Сколько из них накручено?

Хороший браузер, как то здесь говорил, что использую его на очень слабом железе с 2Гб ОЗУ и очень слабым процессором. Позволяет спокойно открывать 10+ вкладок без тормозов, смотреть видео в HD и т.п. на очень скромных ресурсах. Очень помогает нативная блокировка рекламных трекеров, что сильно снижает нагрузку. Что там за «награды» не знаю, да и не нужно оно. Никогда не включал.

P.S. Онтопик, есстесна. Debian 10 + XFCE.

Приятный браузер.

Желаю успеха, но после того, как разработчик TreeStyleTabs помог мне вернуть поведение которое было до WebExtensions, с фокса я уже вряд ли слезу, тем более на проприетарный браузер.

на проприетарный браузер.

Mozilla Public License, version 2.0

Хм, ну ладно, моя ошибка.

Не было ещё прецедентов, да и незачем. У него много отзывов в гугл плей маркете (пардон за такой пример), да и они типа за открытость, так явно бы не стали (уж слишком большой удар по репутации).

Да, код открыт, браузер свободный.

ждем новостей на главной, в каждом третьем посте

Накрутка есть всегда, когда дело касается таких цифр. Да, они за открытость и приватность, верим на слово.

Так себе у них репутация у околоайтишных домохозяек.

Тогда сложно чему-то доверять. Но да, приходится им верить на слова.

Хороший браузер, да. Пишу сейчас из Brave'а.

Для полного счастья не хватает возможности синхрить через свой сервер. Но, вроде, у них есть такие планы в будущем.

https://spyware.neocities.org/articles/brave.html

Неплохо. Спасибо

ЕМНИП, можно https://github.com/brave/go-sync .

Доверие нужно заслужить. Вера на слово может очень дорого обойтись.

Не за что.

https://github.com/brave/sync/issues/58

https://www.reddit.com/r/brave_browser/comments/i9p0uz/selfhosted_syncv2/

пока не готова

У них изменился протокол, вы кинули ссылку на старую версию.

https://www.reddit.com/r/brave_browser/comments/i9p0uz/selfhosted_syncv2/

Благо код открыт, доверие нужно лишь для статистики.

Астрологи объявили месяц хромых. Кол-во клонов хромого удвоилось.

Страница проекта изнасилована маркетологами. Эту нескучную сборку хрома с встроенным адблоком пиарят так, будто ее сам папа римский благословил. Спасибо, но мой фаерфокс не менее приватный и работает лучше, чем хромоподелия.

Не пойму я этот brave. Это таки шаг к швабодке, или грандиозный лохотрон?

Вроде к свободе, код открыт, да и проприетарщину не пропихивают. Надо наблюдать, но у них гендиректор вроде нормальный.

Они там с рекламой чё-то мухлюют в свою пользу. И токен какой-то странный.

1. Не мухлюют, опять же, код открыт (самого блокировщика и браузера) и вознаграждения изначально отключены.

2. Не пользуйтесь, он отключён. Но это удобно, хоть пока создателей маловато.

Очередной анальный зонд на основе хрома?

25 миллионов мух не могут ошибаться.

приватность, верим на слово

Закопайте живым.

На каком движке? Если на хроме то фтопку!

Так уже.

СЯУ что есть такой браузер как Brave.

Да.

Chromium ещё легче, потому что это основа. Ну ungoogled-chromium, чтоб не сливать данные. У меня он на более днищенском железе шевелился и был единственным рабочим вариантом.

Это Chromium с кодеками из коробки. Всякие дополнения совсем не обязательно юзать.

Brave, как минимум легче за счет нативной блокировки рекламы. Без нее ресурсы чуть ли не в разы меньше потребляются (правда я не сравнивал с плагинами на том железе). Хромиум по какой-то причине на пустой вкладке у меня жрет 30-40% CPU просто так (только на этом железе, причину не выяснял). Firefox тоже тяжелым оказался, даже Pale Moon серьезно тупит на сайтах с рекламными трекерами.

А вот Brave нормально зашел. Я его и на нормальном рабочем/домашнем ноуте использую сейчас, чтобы рекламу блокировать. Честно говоря, он у меня больше доверия вызывает, нежели непонятные плагины-адблоки, которые непонятно кому и что могут отсылать и соответственно которыми я не пользуюсь.

Это Chromium с кодеками из коробки

+This

чем он приятный? У него сайт выглядит как сайт какой-то малвари а при старте сам начинает грузить не пойми что в бэкграунде. прайваси прям максимальная.

просто ты не внимательный

https://www.unixsheikh.com/articles/choose-your-browser-carefully.html#brave

Ъ: собирает данные, подсовывает реферальные ссылки

Реф. ссылки — баг.

Для синхронизации даже аккаунт не нужен, так собирает данные, что код открыли, какие хитрые. Нет, он не панацея от злых корпораций, но брэйв — один из лучших браузеров.

За «перехват и вставку чего-то в ссылки» я так понимаю бездоказательный «наброс». Остальное примерно одинаково там по всем браузерам расписано. Даже если он и передает какие-то «обезличенные» данные о системе и т.п. - переживу. А вот если какой-то плагин у меня уведет номер карты, вводимые логины/пароли - проблема куда серьезней будет. Поэтому я предпочитаю пользоваться плагинами в которых уверен на 100%.

Ко всему код браузера ведь открыт наравне с Хромиумом, если есть подобные подозрения - никто не мешает их подтвердить. А источникам которые не приводят никаких пруфов, кроме невнятного твита, я не очень доверяю.

Реф. ссылки — баг.

Да. Который уже был исправлен на момент обсуждения новости про этот баг, которая была уже давно.

https://yadi.sk/d/B7uytFTPSQjMVQ

Ох уж этот фанатизм, а запустить tcpdump слабо. Открытость кода никак не влияет на наличие или отсутствие зондов.

бездоказательный «наброс»

Был такой баг, но он уже давно устранён. См. 25 миллионов пользователей выбирают Brave (комментарий)

Для Ъ:

А было вот что. Разработчики добавили в скрипты браузера URL’ы для того, чтобы браузер советовал их юзерам при наборе в адресной строке. Никто никогда не притворялся, что, якобы, эти URL’ы оказались в браузере случайно. Они там не случайно, да. Но только лишь для рекомендаций юзеру. При том, что подсказки URL’ов можно отключать в опциях. Однако, из-за бага в скриптах (который уже устранён) браузер не только советовал эти URL’ы, но и подставлял эти URL’ы при переходе на соответствующие сайты. После устранения бага скрипты браузера уже ничего не заменяют.

Ни в коем случае не фанатизм, я сидел на фаерфоксе, терпел его, пока мозилла была за свободу, увы эти времена прошли, а я выбрал более удобный инструмент. Открытость влияет на то, будет ли код проходить независимый аудит, а потерять своё доброе имя создатель джаваскрипта, вероятно, не хочет.

Ясно. Ну, баг - это не намеренный перехват :) Адвокатом не выступаю, просто, рассказал свои впечатления от использования - меня устраивает и работает он субъективно шустрее других даже где и рекламных трекеров нет.

Не понимаю заявление некоторых а-ля «развелось хром-сборок». А что тогда использовать? Оpera mini? Все браузеры способные адекватно рендерить современный web представляют собой хром-сбороки. Или я чего-то не знаю? Какая альтернатива?

доверие нужно лишь для статистики

Из-за чего его, Брайндана Эйха, одного из основателей Mozilla попёрли с компании, он уже у меня вызывает доверие. Не знал, нужно будет попробовать.

Или я чего-то не знаю? Какая альтернатива?

Кроме Firefox альтернатив нет. А вообще, какие фишки у Brave есть?

Не все сайты работают в Firefox'е. Например, тот же интернет-магазин DNS'а у меня в Firefox'е при подтверждении заказа входит в бесконечный цикл. И заказ не подтверждается. А Brave эту ситуацию обрабатывает корректно.

Также, например, мне не нравится как реализована печать в файл в Firefox'е. В Brave она реализовано гораздо лучше.

Может «по фишкам» кто более знающий подскажет, я его использую как обычный браузер. В основном когда хочется избежать рекламы (ютуб тот же, например). + На слабом железе у меня это единственный вариант позволяющий смотреть нормально видео и открывать 10+ вкладок. Как говорили - кодеки из коробки. Ну, и, субъективно он работает быстрее Лисы и Хромиума. Хотя на нормальном железе этого особо не заметно.