Red Hat анонсировала бесплатную Red Hat Enterprise Linux (RHEL) для инфраструктуры ПО с открытым исходным кодом

Опять-таки порекомендую картинку

Вот вечно ты так, придешь и всё объяснишь! :-)

Всё, сохраню картинки, а то я думал помню их, но память подвела, получается стрим-роллинг только в пределах релиза, это хорошо на самом деле, тогда можно на десктоп накатывать.

Но при этом в промежутке между двумя минорными релизами 8.4 и 8.5 в CentOS Stream выкатываются не только багфиксы RHEL 8.4, но и обновления для будущего 8.5.

Просто интересно, а админы-халявщики не могут настроить DNF так, чтобы ставить только багфиксы, а обновления 8.5 игнорить?

Сейчас они в заложниках ситуации. И уйти проблема, потому что всё по новой делать, и учить новые ПМ и дистры, переустанавливать всё... Ой мама...

Я из прынципа создал бы свой дистр, тырил бы из рэдхата ядры и пакеты и плевал на них.

А вообще, сразу надо было сидеть на Дебьяне.

До решения Red Hat их CentOS шёл вровень с Debian

RHEL никогда не шел. А на центось им плевать.

CERN и NASA, например, строили. А сейчас они в раздумьях.

А Ред Хату то что от этого?

Лол.

Ну вот и лол. Они правильно сбросили бремя халявщиков с плеч, да еще многие пораздумают да подписочку купят, не выбрасывать же годы наработок на ветер.

да еще многие пораздумают да подписочку купят, не выбрасывать же годы наработок на ветер

А зачем их выбрасывать, когда есть AlmaLinux и RockyLinux ?

После использования CentOS организации часто переходили на RHEL. Или разрабатывали на CentOS под RHEL который в их организациях. А сейчас использовать CentOS не будут и покупать RHEL соответственно тоже не будут.

Тоже вариант. Но для самого Ред Хата ничего не поменяется кроме сброшенного бремени халявщиков.

После использования CentOS организации часто переходили на RHEL. Или разрабатывали на CentOS под RHEL который в их организациях. А сейчас использовать CentOS не будут и покупать RHEL соответственно тоже не будут.

Все верно, именно так и будет. Я думаю, после 2024 года можно будет смотреть на то, как прибыль Red Hat пойдет вниз.

Но для самого Ред Хата ничего не поменяется кроме сброшенного бремени халявщиков.

Для Ред Хата это очередное пятно на репутации. Не первое, и, уверен, не последнее.

Когда у тебя хорошая репутация - это хорошо для твоего бизнеса. А когда её у тебя нет - это хорошо для твоих конкурентов.

Неужели оно того стоило?

Просто интересно, а админы-халявщики не могут настроить DNF так, чтобы ставить только багфиксы, а обновления 8.5 игнорить?

Если security-fix и обновление для 8.5 идут в одном и том же пакете, то по частям ты его не применяшь. Надо будет cherry-pick конкретного патча делать.

В принципе ничего в этом сложного нет. И пользователи CentOS вообще-то всё тоже самое и делали раньше. Тот же remi, epel, centos plus, или альтернативные ядра - всё это добавки поверх RHEL которые пользователь CentOS может применять по своему вкусу, и которые он должен вообще-то тестить перед применением. И вообще говоря если у тебя боевые сервера на CentOS, то это всё у тебя уже должно тестироваться.

Ну или можно наоборот, вообще ничего не применять. Залипнуть на одном снапшоте на пять лет и потом героически мигрировать через десять минорных релизов.

Только CentOS Linux на самом деле никак не поддерживал этот сценарий, ровно так же как и CentOS Stream. Такой вариант использования был целиком на совести администратора системы, по сути недобросовестно выполняющего свои обязанности. Но некоторому типу сисадминов почему-то кажется что раньше это как-то магически само работало, а теперь вдруг перестало.

Вообще такое ощущение что 50% конфликта в сообществе CentOS на самом деле связаны с развенчанием мифа о том, что CentOS Linux можно было «поставить и забыть».

Ну то есть конечно это можно сделать. Так же как можно поставить CentOS Stream и забыть. Можно и Arch поставить и забыть. Потом можно ещё уволить тех, кто ставил. И через пять лет начинать бегать с вытаращенными глазами спрашивая что делать, что делать!!!

Это всё можно делать. И раньше было можно делать и сейчас. И если вашим «боевым» серверам этого раньше было достаточно, то и сейчас нет никаких проблем.

Просто Red Hat вдруг неожиданно заставил пользователей CentOS посмотреть правде в глаза и разобраться наконец что именно они делают и на чем основана их вера в стабильность своих систем. И тут выясняется что юзеры во-первых никак не могут в этом разобраться, а во-вторых им очень не нравится когда их ожидания оказываются ничем не обоснованными.

Просто Red Hat вдруг неожиданно заставил пользователей CentOS посмотреть правде в глаза и разобраться наконец что именно они делают и на чем основана их вера в стабильность своих систем.

Надо же как! Red Hat думает о пользователях CentOS, как они раньше жили и работали.

А ведь тем же про сути занимается оракл и ещё какой-то, забыл название, и выглядят они сильно солиднее на фоне 3-х перепаковщиков, мда, тут что-то религиозное.

Конечно думает, он же их купил.

Ну то есть конечно это можно сделать. […] Можно и Arch поставить и забыть.

У центоси (прежней) репа не протухнет за полгода. Ты специально выбираешь сравнения начисто лишенные логики?

Ну так и сидя на RHEL нужно так же тщательно тестировать переползание на новую ветку для прода, а не накатывать сразу на боевые машины под пивасик.

Предмет спора не ясен.

У центоси (прежней) репа не протухнет за полгода.

Почему ты так считаешь?

Какие именно обновления приходят в CentOS 7.3 пока RHEL 7.4 находится в разработке? Откуда они берутся?

Ы. Ты в Арче можешь оказаться в ситуации, когда просто вообще ни одного нужного пакета не сможешь доустановить через полгода. Тебе ПРИДЁТСЯ обновить систему сначала, а потом уже ставить пакеты.

Речь об этом протухании, а не об обновлениях в центоси.