Успокойся, пожалуйста.

Этот объектив для видеосъёмки. Для фото он не подходит.

Ну вот, а об этом нигде не написано… спасибо

А вот теперь увидел, а в чем разница?

А как же цепь?!

В процессе

На цепь где насобирал? )

Покупай
Может, первые пару дней будешь фотографировать и писать на ЛОР пореже
Мы хоть отдохнем

Для фото он не подходит

ЛОЛ ЧТО? Это только в обратную сторону работает. Не любой фото объектив подходит для видео. А видео можно использовать для фото, но это оверкил.

Оптически, это не лишено смысла
Если на мелких деталях стекло подмыливает, а на крупных с контрастом всё хорошо, то на видео это пофигу, а на 50+Мп не оч.
Ну и дисторсии всякие для съёмки хоум-порно не страшны, а вот архитектуру снимать - такое себе

Так что вообразить объектив, который для видео хороший, а для фото нет - я могу

Ты хоть бы написал модель фотика или байонет, а то мало ли что ты сам выбрал.

А6000, E-Mount

Продолжаем вытягивать информацию. Что такое несветочильный телевичок?

Ты же понимаешь, что светосильный 16-300 будет дорог, а дешёвый придётся до 5.6 прикрывать, чтобы урезать аберрации?

И насколько критичен длинный фокус? Ты птичек активно фотографируешь?

Почитай обзоры о таком, например, https://www.sony.ru/electronics/obiektivy/sel1670z

Сейчас хочу ШИР, чтобы снимать с руки архитектуру, ну или чтобы ставить на штатив но не на долго.

SEL18200LE имеет светосилу от 3.5, и освещенный город в темное время суток снимать на него уже не выходит без выкручивания ISO вплоть до 3200, что на моей камере является условно рабочим режимом

Снимать с рук в тёмное время суток? Хм…. отрубить стабилизатор, поставить на штатив или прислониться куда-нить. А конце концов купить штатив или монопод.

Слишком сильно задирать чувствительность, имхо, не очень хорошо.

SEL18200LE

Он на коротком конце только имеет 3.5. Ну получишь ты ширму с 2.8 на коротком, это тебе не очень сильно поможет.

Витебский с руки снят

Ну получишь ты ширму с 2.8 на коротком

поэтому смотрю на 2.2

Мне кто-то рассказывал, как в Париже вечером фотографировал обхватив столб или прислонившись у нему. Это вызвало некоторый интерес у местной полиции. Уточнили чем он занимается, пожелали удачи :)

про полицию историй не помню… но про росгвардию была, вообще как не помню, я вызвал интерес «местной полиции» фоточками из музея обороны Сталинграда

В темноте было непонятно чем он занимается. Мало ли к столбу что привязывает.

архитектура

https://araxfoto.com/ru/specials/tilt-shift-35/
http://www.samyang.ru/obektivy/sony_e_nex/samyang_t_s_24mm_f_3_5_ed_as_umc_so...

с руки

Наркоман штоле?

Shulman

А, ну да

https://araxfoto.com/ru/specials/tilt-shift-35/

Ты это... серьёзно? Там нет е-маунта, вообще-то. Мелочи какие.

Но товарищ. Выбор из одного объектива - это не выбор вовсе. Широты не хватает ? Сейчас модно склеивать. Не пробовал? Пробуй, сравнивай. Возможно, это то, что тебе надо. Профессиональный забаненный фотограф именно так и делал. А ширики - это боль одна. Все мылят, особенно, на открытых дырках. Не у всех с геометрией ОК, точнее, у всех нет ОК. А не мылящие стОят, как твоя Ауди. Если готов тратить столько денег, лучше свою полумыльницу смени...

подмыливает

дисторсии

Это всё и у фото объектива может быть. Как я понимаю, для видео-объектива принципиально важно, чтобы в динамике не было никаких косяков, типа изменения точки фокуса при зуме, или «дыхания».

Сейчас хочу ШИР, чтобы снимать с руки архитектуру

Купи на али ширик с большой дыркой, они там по 3 рубля пучок. Упарываться, так по-полной.

Наркоман штоле?

С ноги надо?

монопод

Апасна, можно начать некотролируемо снимать селфи и помереть.

Пусть себе нормальную камеру купит

чтобы в динамике не было никаких косяков, типа изменения точки фокуса при зуме

На «фотообъективе» такое тоже никому даром не надо

Сейчас модно склеивать.

Да, про это все забыли. Каким бы ни был ширик, а на узкой улице всё здание всё равно не влезет в кадр.

На фото-объективе это просто дополнительный гемор, который можно терпеть. А на видео это влияет на конечный результат, поэтому не годится вообще. Чуешь разницу?

И на видео терпеть можно
Если крутить два кольца сразу

Терпеть, вообще, можно многое, но зачем?

Если крутить два кольца сразу

Ты щас серьёзно сравнил сложность «крутить 2 кольца сразу, а если профукаешь, то брак и пересъёмка сцены» с «нажать кнопочку автофокуса»? Разницу между «невозможно работать» и «чуток раздражает» понимаешь, или у тебя эмоциональное уплощение?

Нет конечно, ничего я не понимаю. У меня вообще никогда камеры не было и вообще я выхухоль. В треде вообще только один эксперт.

Мальчику Андрейке нужна цепь новая на Ауди, а он на объективы засматривается.

Это твой кроп узкий, а полтинник нормально.

Ты как всегда прав, черт возьми, вот об этом и почитаю… и не надо ничего покупать, единственное штатив с собой таскай и все дела

Ну и дисторсии всякие для съёмки хоум-порно не страшны, а вот архитектуру снимать - такое себе

Будь мужиком, бери тильт-шифт :)

тильт-шифт

Такого порнхаб ещё не видел

...

Хм

...

В треде вообще только один эксперт.

Мне как-то безразлично количество экспертов. Я высказываю своё мнение. Причём я уже не в первый раз замечаю, как ты в каждом фототреде в бутылку лезешь с вот такой-вот претензией на экспертность. Мне тебя похвалить что ли? Больше негде признания получить, кроме как на ЛОРе, товарищ иксперт?

Лично я тебе мешаю высказывать свое мнение? Или ты считаешь его единственно верным? А если чье-то чужое мнение с твоим не совпадает, то у него «уплощение» и, в целом, он мудак, я правильно понял?

Лично я тебе мешаю высказывать свое мнение?

Ты лично мне отвечаешь с возражением. Я возражаю не твоё возражение. Ты чем недоволен? Тем что я на твою экспертность покушаюсь? Обтекай. Про видео объективы ты херю морозишь.

«Обтекай» и «херю морозишь» это мастерское возражение, да, почти на грани искусства. Сдаюсь, столь предметной уровень дискуссии для меня недостижим.

сверхуниверсальный объектив на кропе... ни к чему хорошему кроме разочарований это не приведёт: в конце концов ты будешь таскать доргущую трёхлитровую банку (полную, сдувая с неё пылинки) с висящей на ней коробочкой.
купи не слишком далёкий (с кропом он и так «увеличивает») светосильный телевик и купи с рук А7II + прикрути туда ширкоформатный фикс, можно без автоматической фокусировки - для ландшафтов и архитектуры.

Штатив приличный купи. Ночной город с рук с приличным качеством - это извращённая постановка задачи.

и вообще я выхухоль

Хоть одно приличное и адекватное существо на ентом вашем ЛОРе!

Такого порнхаб ещё не видел

точно не видел? )

Берите Сигму 16 F1.4, по запросам - то, что доктор прописал.

А что, было уже? Ну вот.

купи не слишком далёкий (с кропом он и так «увеличивает») светосильный телевик

А можешь пояснить, что там что увеличивает?

технически это просто вырезанная из середины картинка. вот сравнение, оба 50мм:
https://der-prinz.de/wp-content/uploads/2018/09/50mm-kb.jpg
https://der-prinz.de/wp-content/uploads/2018/09/50mm-apsc-1.jpg
и такого-же эффекта можно добиться если на полнокадровом фотоаппарате с хорошей матрицей (малошумящая, высокое разрешение) включить кроп режим, и заодно избавиться от искажений по углам или при обработке вырезать картинку из середины. Но проблема в том, что это будет большой и тяжелый фотоаппарат с огромным телеобъективом (не знаю никого кто купил кроп для полнокадрового) который ты далеко не унесёшь. Телевик для фотоаппарата с кропом (для а6000) будет намного дешевле и легче, и создавать эффект увеличения (например 200мм->300мм при кропе 1.5).

кроме full frame и crop есть еще средний формат (да мало ли еще чего есть, конечно), там ситуация повторяется и «приближать» там еще сложнее…

захотелось про них вспомнить…

создавать эффект увеличения (например 200мм->300мм при кропе 1.5).

Честно говоря, я тоже так думал когда-то. Бегал со своим канон д40 и телевиком на 300мм и думал что он увеличивается до 450мм. Но всегда терзали смутные сомнения, так ли это. Как-то сравнил фотки на 300мм с кенона д40 и пленочного кенона (один и то же обьектив). Эффект был немного другой, чем на твоих примерах с Барби. А именно такой как если взять первую фотку с Барби, распечатать её два раза, а затем у одной из фоток со всех сторон края на пару сантиметров обрезать. Т.е. никакого дополнительного зума я не обнаружил, лишь уменьшение площади снимка.

Хз, может с полноразмерной матрицей по другому..