LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Движение отмены Столлмана

 , , ,


3

2

Волна демагогии и SJW таки докатилась до свободного ПО.

Давеча РМС вернулся в совет директоров Фонда СПО, что, безусловно, порадовало людей, которым свобода (не только ПО) не чужда.

И вот выходит это отвратительное письмо, в котором РМСа называют

misogynist, ableist, and transphobic, among other serious accusations of impropriety

.

Кроме этого, подписанты хотят отставки всего совета директоров Фонда СПО и увольнения Столлмана со всех управляющих позиций, в том числе руководства проектом GNU.

Также, чтобы узнать истинные их намерения, стоит прочитать всего один параграф:

We urge those in a position to do so to stop supporting the Free Software Foundation. Refuse to contribute to projects related to the FSF and RMS. Do not speak at or attend FSF events, or events that welcome RMS and his brand of intolerance. We ask for contributors to free software projects to take a stand against bigotry and hate within their projects. While doing these things, tell these communities and the FSF why.

Они хотят разрушить всё свободное ПО, всё то, что так долго и кропотливо выстраивало сообщество.

А также:

  • Software Freedom Conservancy объявила о разрыве всех отношений с Фондом СПО

  • Open Source Initiative объявила о прекращении всех отношений с Фондом СПО, а также об отказе участвовать во всех мероприятиях, где будет присутствовать РМС.

UPD0:

Отдельно добавляю статью, если не следили за этим всем, можете почитать.

UPD1:

Письмо поддержки (подписать — пулл-реквест) — https://rms-support-letter.github.io/

UPD2:

Письмо в поддержку Столлмана — https://rms-support-letter.github.io/

Чтобы подписать:

Создать файл в директории _data/signed/ <вашеимя>.yaml:

name: <ваше имя>
link: <ссылка на ваш профиль или сайт>

и создать пулл-реквест.

★★★

Последнее исправление: fernandos (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

То есть, ты признаёшь, что могут быть неправильные законы, которые исполнять на самом деле не надо?

Да, такое тоже бывает, отрицать это глупо.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zubok

Википедия никакого уточнения

Там написано:

этнической группе, нации, народу, народности.

Это то, что человек не может поменять.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Чтобы посчитать приличные страны, пальцев на руках хватит с запасом. Твои полумифические нормальные страны — это не правило, а исключение. А у нас-то как раз всё устроено в соответствии с «лучшими» мировыми практиками.

WitcherGeralt ★★
()
Последнее исправление: WitcherGeralt (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Shaman007

этнической группе, нации, народу, народности.

Это то, что человек не может поменять.

а набор привычек, отношение к религии, к другим народам - может?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

А теперь смотри: тот чувак, которому ты ответил про фарму, именно это и писал!

нет, он просто написал как все плохо.

Проблема что не выкидывали?

Нет, что выкидывали. Я написал ТОЖЕ. КАК ТЫ. ВИДИШЬ, ТАМ БУКОВКИ!

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Шаман, ты Каца насмотрелся? Нет, Кац ведущий интересный, но надо критически воспринимать поступающую информацию.

Конкретно в случае менталитета и культуры даже самых адекватных либералов подводит незнание основ психологии и непонимание сущностного отличия субъекта и объекта.

Субъект обладает свободой воли. Поэтому говорить о том, что субъект чего-то «не может» или «может» в строго объектном отношении не получится.

Если мы рассматриваем человека как физическое тело, тогда да. Человек не может подпрыгнуть на сто метров. Однако в том, что касается общественных отношений нам важны далеко не только физический свойства. А как раз наличие той самой воли.

Отсюда и вся ненаучная отсебятина про несуществующий менталитет, противоречащая психологии.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

нет, он просто написал как все плохо.

А ты написал как всё хорошо. Но в итоге вы оба неправы, так ведь?

Нет, что выкидывали. Я написал ТОЖЕ. КАК ТЫ. ВИДИШЬ, ТАМ БУКОВКИ!

Шомочка, мы все знаем, что владение русским языком – не самая лучшая твоя способность. Пожалуйста, перестань удивляться тому, что иногда люди тебя просто не понимают.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Шаман, а как относится руководство к твоему просижыванию рабочего времени на русскоязычных форумах, тебя еще не записали в русские хакеры осуществлявшие атаку на избирательную систему of USA?

Shulman
()
Последнее исправление: Shulman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shaman007

Там написано:

этнической группе, нации, народу, народности.

Это то, что человек не может поменять.

И?

Этническая группа, нация, народ, народность чем определяются и характеризуются?

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Менталитет: «азиаты шарят в математике, русские бухают, немцы зигуют».

Сам придумал, сам спорит.

Как общаться с человеком, который разговаривает с призраками внутри своей головы?

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Этническая группа, нация, народ, народность чем определяются и характеризуются?

В основном местом рождения и национальностью? Ну там еще особенностями внешности вот это все.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shulman

Я думаю, хорошо относится. Мониторят, валидируют взгляды и дают санкцию

TooPar
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

В основном местом рождения и национальностью? Ну там еще особенностями внешности вот это все.

«Культуры не существует».

Ясно-понятно.

А еще все рождаются с готовой прошивкой и сразу готовы к применению к офисе. Какой-то такой абсурд на выходе.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Еще как умеют, я же вот пример, но меня за это нигде не любят, потому что в России нужно любить фюррера любое начальство

Shulman
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Менталитет: «азиаты шарят в математике, русские бухают, немцы зигуют»

это не менталитет, это штампы и предрассудки

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от wandrien

«Культуры не существует».

существует

А еще все рождаются с готовой прошивкой и сразу готовы к применению к офисе.

Вот эта «готовая прошивка в голове» и «готовность применению в офисе» и называется менталитетом.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

нет ты, доказывай утверждаемое. «Очевидно же» и «ну всегда же» - не работает.

Это наблюдаемый факт. Тут нечего доказывать. Доказывания требуют логические построения.

Русские не создавали устойчивых демократических институтов. Соответственно, в их культуре этих навыков нет. Всё. Простой факт.

Точно так же, как человек, не садившийся за руль, не умеет водить машину. Самоочевидно.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Если ориентироваться на ту же википедию:

Понятие менталитета включает в себя взгляды, оценки, ценности, нормы поведения и морали, умонастроения, религиозную принадлежность и многие другие нюансы, характеризующие ту или иную группу людей.

Взгляды, ценности и нормы поведения очевидно существуют, следовательно, если принять данное определение, то утверждение о том, что менталитета нет - неверное.

Зацепка на этническую группу - это частное в определение. Которое само по себе довольно мутное. Что характерно, в английской википедии на этом же месте гораздо более широкий mindset

Midael ★★★★★
()
Последнее исправление: Midael (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

то и самостоятельно дать в харю было бы в самый раз.

Т.е. жалуясь на повышенную возможность набутыливания, сам же её и увеличиваешь? Л - логика.

zemidius
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Вот эта «готовая прошивка в голове» и «готовность применению в офисе» и называется менталитетом.

Нет, это у тебя она получается.

Если «этническая группа, нация, народ, народность» (кстати, зачем так много разных слов — не задумывался?) определяются только графой место рождения, значит никаких культур нет. Отсюда следует один вывод и один необъяснимый факт.

Вывод: все одинаковы и взаимозаменяемы.

А необъяснимый факт: в Нигерии люди живут принципиально иначе, чем в Британии.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

что обращаться к человеку на вы/они

Про «они» по отношению к одному человеку вообще не понял. Почему «они»? Если «вы», в смысле «ваше величество», это ещё как-то понятно. Или штука в том, что «ты» в английском давно уже нет, есть только «вы», поэтому надо как-то извратиться теперь?

Кстати, важная тема. Вот в русском мы используем «вы» для уважительного обращения. Плохая идея! Размывается понятие множественного числа. Было бы хорошо к любому человеку обращаться «ты», если он один. А «вы» использовать только когда собеседников много. Хочется повысить градус вежливости? Можно добавлять «пожалуйста», «прошу», «изволь», «соблаговоли», «сударь» и т.п. Но, боюсь, не поймут.

ls-h ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

это он и есть

как вы мило пытаетесь навязать форуму свое персональное понимание слова «менталитет»

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Доказательство «солнце встает потому что петух прокукарекал». ОК, ожидаемо.

Ты очень неприятный тип, Шома. Я с тобой разговариваю чётко и по существу, аргументирую свою точку зрения. И вступая в этот разговор, лично к тебе ничего не имел. Теперь имею.

Ты занимаешься тупым троллингом и навешиванием на собеседника собственной мордели поведения: выворачиваем причины и средствия наоборот.

Подумай об этом. Зачем ты ведёшь себя как неспособный к диалогу идиот при наличии пропадающего впустую аналитического мышления?

wandrien ★★
()
Последнее исправление: wandrien (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от wandrien

в Нигерии люди живут принципиально иначе, чем в Британии.

Это ненадолго

TooPar
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Нет. Менталитет, национальные черты - это все байки. Только следствие окружения, не более. Одинаковые люди будут вести себя по разному в российской провинции, в Москве, в Европе и т.д. Это отлично видно по одинаковым экспатам в обществах с разной политикой адаптации прибывших.

xxblx ★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Так у меня не от геев горит, а горит от поехавших, которые с алфавитом, языком и словами борются, ведь они «особенные», а всем пофиг на их «особенность».

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Ты очень неприятный тип

Да, я знаю.

чётко и по существу, аргументирую свою точку зрения

на самом деле нет. Ты пишешь внутренне противоречивые вещи, которые тебе кажутся логичными.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Ты пишешь внутренне противоречивые вещи, которые тебе кажутся логичными.

Доказательств не последовало.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

А какие твои критерии здорового общества? Мои: GDP per capita, ожидаемая продолжительность жизни и количество насильственных преступлений на миллион.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Это наблюдаемый факт. Тут нечего доказывать. Доказывания требуют логические построения.

Продемонстрируй этот факт.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Глобальный тренд в мире это средневековье 2.0, в котором все будут холопами. Но некоторым садомазахистам такой тренд нравится, бесспорно.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Ты отстал на 100 комментариев, меня уже затравили и готовы к канселлингу.

Лавры Столлмана покоя не дают?

vaddd ★☆
()

Интересно как дальше дела пойдут. Ставлю на то, что через какое-то время обычных мужиков, баб, лесбиянок, геев, трансух так достанет вся это шняга, что они объединятся в коалицию будут бороться бог о бок с «равенством».

Также предполагаю, что именно этого и добиваются, дабы расколоть общество конкретно было больше поводов для волнений.

ixrws ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.