А что плохого в этом софте? Сразу видеть по человеку, кто такой, какие у него взгляды. Удобно по сути.

:D

проприетарщиков

Это другое. Нет, серьезно.

приписывание злого умысла

Вот именно поэтому и другое. Доброго умысла у корпораций не бывает по определению.

ну вот, никто не хочет. притесняют. женщины меня угнетают. не дают-с. доколе?!

Сейчас тебе расскажут что главное в человеке - профессиональные качества. То что человек ест говно, поджигает дома, мучает хомячков не скажу как - это оставят за скобами, это конечно к профессиональным качествам не относится

Собсно, вот это вот всё, что мы наблюдаем - похоже на ответный удар проприетарщиков

PRIMO VICTORIA

https://ic.pics.livejournal.com/jim_garrison/14569038/182036/182036_1000.jpg

Спуфи, почему ты притесняешь группу местных старушек, предложи им много удовольствий, даже если не хочешь. Ты же не хочешь быть угнетателем?

Atterus Dominatus!

Нужно переезжать в Калифорнию и прикинуться FtM трансом, и требовать равноправия к себе :)

Это другое! Отменить их, надо начать с IBM и AT/T и уничтожить все их разработки в истории

не будь эйблистом, трансфобом, мизогинистом

Штульману это не помогло.

СЖВ-фашизм

Значение знаешь у слов которые используешь?

Не уверен на 100%, просветите меня.

У какого из этих слов есть хорошо определенное значение?

То что человек ест говно, поджигает дома, мучает хомячков не скажу как - это оставят за скобами, это конечно к профессиональным качествам не относится

Маленький нюанс - речь не про подобные особенности. Кстати, не удивлюсь, если с таким трендом лет через 15 есть говно будет модно, молодежно и правильно, а кто против - тот говнофоб.

Тогда не читай, что будет позже, а то они ещё и поседеют.

Аминь!

Картинка обычно используется теми кто таки топит за тирана.

А я думал что картинка про одинаковость ситуации у двух сторон.

культуры отмены проприетарщиков

Это не культура отмены, он лишь называл факты.

Призывы к бойкотам

Бойкотам чего? Программ, которые нарушают свободу?

обвинения

Они украли у меня кошелёк! Вы их отменяете!

приписывание злого умысла

Нет, он озвучил их злой умысел.

Но это ведь каждому человеку для себя надо решать, что для него главное в других людях. Опять же могут быть разные, так сказать, степени важности. А информация в любом случае может быть полезна для тех, кто этим интересуется. Я вот немного недолюбливаю тех, кто хочет крови Столлмана и по возможности избегал бы общения с ними, но это не самое главное в человеке. Полагаю, что и обратное мнение вполне имеет место.

Что самое хорошее - в итоге при наличии такой информации люди просто кучковались бы в некие сферы по общим интересам и при этом число конфликтов было бы минимальным.

Куча людей в СССР пили мочу. И ничего, страна не развалилась. Ну точней развалилась, но не из-за этого. Вроде бы.

Сразу видеть по человеку, кто такой, какие у него взгляды. Удобно по сути.

Лучше бы софт писали, а не смотрели у кого какие взгляды.

Картинка выдает себя за это, как манипуляция. Манипуляция в том что тут одинаковость подаётся как факт в 100% случаев, а кто считает что одна сторона всё-таки заслуживает поддержки - те наивные хомячки ничего не понимающие как оно «на самом деле».

На самом деле такую картинку выгоднее распространять Северной Корее чем например миротворцам ООН.

cultural marxism as is

надо начать с IBM

Вообще добрейшие люди

если с таким трендом лет через 15 есть говно будет модно, молодежно и правильно, а кто против - тот говнофоб.

Когда дойдет до этого, тогда послушаем аргументы сторон и решим для себя. Пока что это никто не обсуждал

Эта форма не от Хьюго Босса была. Хьюго получил заказ на пошив формы, но такой же заказ получили считай что все немецкие фабрики. К разработке дизайна формы Хьюго также не имеет никакого отношения, это не его стиль.

Не уверен на 100%, просветите меня.

По отношению к либеральным доктринам фашизм находится в безусловной оппозиции, как в области политики, так и экономики

(C)Бенито Муссолини - Доктрина Фашизма. 1932 год.

Либеральный фашизм, сжв-фашизм и тому подобные словосочетания это оксюморон сродни «живой труп» или «честный депутат».

Ну прости, люди есть люди, а не роботы. Даже программисты.

Это не культура отмены, он лишь называл факты.

Как и те, кто критикуют его манеру общения.

Бойкотам чего? Программ, которые нарушают свободу?

Да, потому что эту «свободу» придумал сам Столлман, свобода до его идей заключалась в товарно рыночныех отношение по контракту. И кстати его свобода - тоже вполне добровольная свобода. Но после этого рыночную свободу он обозвал несвободой и пошел ее отменять.

Они украли у меня кошелёк! Вы их отменяете!

Что Столлмана у украли?

Нет, он озвучил их злой умысел.

Добровольно продавать свой продукт согласно контракту, добровольно принимаемому пользователями? Причем вопрос даже не о монопольном сговоре проприетарщиков, что нарушает рынок. С монополиями можно бороться именно как с монополиями.

но методы-то похожи

Как комьюнити, раст не зарекомендовал себя хоть как-то, чтобы за него можно было стыдиться. Это проект начался с зашквара, таким и остался. Одно из самых токсичных комьюнити, которое вообще существует. А стыдится за них, все равно что стыдится за опустившегося наркомана, отсасывающего за дозу.

У какого из этих слов есть хорошо определенное значение?

У «сжв» его нет потому как это новодельный сленг, причем использующийся в первую очередь в ироническом ключе.

С «фашизмом» сложнее потому как большинство его определений давались уже пост-фактум и тоже прежде всего его противниками. Как те же «14 признаков фашизма» по Умберто Эко хоть и в целом неплохо характеризуют явление, но тоже сочинялись уже после его, фашизма, разгрома. В общем я не просто так ссылался там выше на «Доктрину Фашизма» которую в свое время Муссолини написал - этот криво написанный и черезвычайно наивный текст дает неплохое понимание каким его, фашизм, фантазировали основатели до того как слово стало ругатиельским.

Когда дойдет до этого, тогда послушаем аргументы сторон и решим для себя. Пока что это никто не обсуждал

Ну так и до текущего состояния не сразу дошло дело, когда-то даже никто не обсуждал.

Методы те же самые, просто они прикрываются борьбой за все хорошее и против плохих людей.

Ну а то, что плохие люди это те, кто не разделяют их взглядов или просто мимокрокодилы - ну чистая случайность же.

Ариец в Берлине разрабатывает систему выпиливания ерж и коммунистов из окружающей действительности. Это всё уже было (в более брутальном варианте), в мире принципиально ничего не меняется.

Стыдно за Rust community

Они тут причём? Давай уж сразу - за всю планету стыдно (и вселенную заодно)?

UPD: кстати чел этот - scala-программист в первую очередь, а уже во вторую - rust.

Дык, либерализм бывает довольно разным, внезапно. Левый вот что-то последнее время всё меньше похож на либерализм, т.к проповедующие его люди почему-то сами всё больше ратуют за запреты для тех с кем они не согласны. Так что термин не такой уж и оксюморон, а как раз хорошо отражает всю парадоксальность ситуации.

Как и те, кто критикуют его манеру общения.

Возможно, только вот остальные подписанты того письма просто выкрутили факты.

Да, потому что эту «свободу» придумал сам Столлман

А что он ещё придумал? Составьте список, мир должен это знать. А кто придумал свободу слова?

свобода до его идей заключалась в товарно рыночныех отношение по контракту

Или несвобода.

Но после этого рыночную свободу он обозвал несвободой и пошел ее отменять

Нет ему дела до рынка, он про свободу пользователя, не выдумывайте. И никого он не пошёл отменять, есть большая разница между культурой отмены и революцией.

Но до этого, например по поводу ЛГБТ была примитивная дискуссия которая сводилась или к богу, или к жопам, или к СПИДу. Оказалось что все это бред и вопрос намног сложнее и после многи десятилетий глубоких дискуссий в принципе любому рациональному человеку становится понятно что ЛГБТ должны иметь полные права и быть нормализированы в обществе.

Вы убежденный коммунист? Просто чтобы я время не терял на тему, которая уже хорошо обсуждена и наверное на данном этапе нету смысла ее реитерировать.

когда-то даже никто не обсуждал

Да, людей просто уничтожали. Морально либо физически. И ни у кого не возникало вопросов по этому поводу - тему же никто не обсуждал.

Cancel culture как она есть.

Вы убежденный коммунист?

С точностью до наоборот.

Не понимаю почему нужно объяснять очевидные вещи. Ну вот представь, что у тебя коллега плюёт тебе на спину, оскорбляет тебя. Ты захочешь с таким человеком продолжать работать? Нет. И это будет твоё нормальное желание избегать общения с ним, жаловаться на него и т.д. И как раз таки не нормальным будет заступаться за твоего коллегу и осуждать тебя за то, что ты обижаешься.

правильно, и зачем они все плюют на спину Столлману?

Судьи КТО?

Есть такая штука. Называется «совесть». Не у всех, правда, есть, но штука нужная.

Ну. Заглотный коммунизм, например, тоже противопостовляется фашизму — а методы и цели у обеих групп совпадают чуть более чем полностью.

Заглотный коммунизм, например, тоже противопостовляется фашизму

Ну вот здесь да, меня тоже это обстоятельство искренне изумляет. Так что люди были вынуждены вносить концепции типа «теория подковы», в которой шкала «лево-право» не линейна, а изогнута в бараний рог так что крайне-правые и крайне-левые оказываются гораздо ближе друг к другу чем умеренно-правые и умеренно-левые. Концепция, конечно, спорная, но от того что коммунисты с фашистами близки порой до степени смешения не спрятаться, не скрыться.

Другое дело что СЖВ это очень далеко от коммунизма. Хотя конечно левее классического либерализма. Короче тут целый градиент, причем нелинейный. Но вот когда cancel-culture на полном серьезе приравнивают к нацистским концлагерям или к сталинским ГУЛАГам, меня от этого тоже оторопь берет. Просто потому что это жесточайший плевок на могилу тех кто был реально сгноблен в лагерях и гетто. SJW это в лучшем случае пародия на реальных левых радикалов. Да и леворадикалов в мире практически и не осталось уже. Точно так же как альт-райт и всякие Qanon это в лучшем случае пародия на реальное зло каким был фашизм в середине прошлого века.

По отношению к либеральным доктринам
1932 год

В 1932 году термин либерализма трактовался в вольтеровском понимании.
Сегодняшний «либерализм» (~~ неограниченная свобода личности без оглядки на общество) имеет мало общего с тогдашней интерпретацией.

неограниченная свобода личности без оглядки на общество

Это ты сам такое определение придумал или где-то подсмотрел?