Стыдно за Rust community

Но вот когда cancel-culture на полном серьезе приравнивают к нацистским концлагерям или к сталинским ГУЛАГам, меня от этого тоже оторопь берет. Просто потому что это жесточайший плевок на могилу тех кто был реально сгноблен в лагерях и гетто.

Гонение на евреев в Третьем Рейхе тоже начиналось с местного аналога cancel culture, а закончилось концлагерями и газовыми камерами.

Это ты сам такое определение придумал или где-то подсмотрел?

Не, понаблюдал за местными комментаторами, упражняющимися в приравнивании коммунизма к фашизму, и сразу вывелась очевидная формула))

упражняющимися в приравнивании коммунизма к фашизму

Совершенно справедливое приравнивание. Но к твоему определению не имеющее вообще решительно никакого отношения.

Сегодняшний «либерализм» (~~ неограниченная свобода личности без оглядки на общество) имеет мало общего с тогдашней интерпретацией.

И сейчас есть много школ либерализма.

неограниченная свобода личности без оглядки на общество

Фанат Вассермана? Он любит повторять эту мантру.

Это ты сам такое определение придумал

Это Вассерман так говорит.

И сейчас есть много школ либерализма

Я когда в технаре учился, у нас была мудрая училка которая давала прекрасные определения. От нее я почерпнул что: «свобода есть осознанная необходимость» и что «моя свобода заканчивается там где начинается свобода другого». Эти тезисы вообще довольно сильно повлияли на мои либеральные взгляды.

когда cancel-culture на полном серьезе приравнивают к нацистским концлагерям или к сталинским ГУЛАГа

Так это в основном жу вата же. А вата — это как на подбор сралинисты и фашисты-путинисты. Они ж сами требуют немедленно восстановить практику ГУЛАГов, или нагло врут о том что никаких ГУЛАГов не было, или делают и то и другое одновременно.

Короче все друг друга стоят, а жизнь - веселый карнавал.

Совершенно справедливое приравнивание.

Когда идеи доводятся до маразма, превращаясь в пародии на самих себя, их действительно можно приравнять к своим противоположностям.

И сейчас есть много школ либерализма.

Там вопрос был в контексте определения SJW, которые по сути либерасты, имеющие отдалённое отношение к классическому либерализму.

Фанат Вассермана? Он любит повторять эту мантру.

Это, скорее, самое короткое определение явлению (в контексте SJW) простым языком без умных терминов и словоблудия. UPD: Да, за Вассерманом авторство этой фразы, хотя читал её где-то ещё.

Революция пожирает не только своих детей, но и своих отцов.

Cancel culture — изобретение оголтелого левака Столлмана. Вот пусть его порождение его и сожрёт.

Когда идеи доводятся до маразма, превращаясь в пародии на самих себя

Нельзя довести до маразма то что маразматично изначально по своей сути.

Когда идеи доводятся до маразма, превращаясь в пародии на самих себя

С коммунизмом и фашизмом это случилось практически сразу же после их возникновения. Иоахим фон Рибентроп после своего визита в Москву (где обсуждались детали знаменитого пакта названного его именем) буквально взахлеб восторгался принимающей стороной, утверждая что чувствовал себя как у себя дома в окружении соратников по политической борьбе.

Не, ну сейчас со сторонникми у нео-коммунистов и у нео-фашистов стало совсем уж беда, они даже на самопародию с трудом катят, это отдельная трагедия. Но оно не отменяет что эти два явления были очень похожи по внутреннему содержанию уже на старте несмотря на диаметрально противоположную внешнюю форму. А почему так случилось - отдельный разговор. Вон, Эрих Фромм на эту тему целую книжку написал (правда я ее пока еще не прочел, только начал, так что рекомендовать не буду).

Товарищ, концлагеря в нацисткой Германии появились сразу же после назначения Адольфа на должность канцлера. Он ещё формально главой государства не был, а Дахау уже принимал постояльцев. Что касается «аналога cancel culture», то вся эта прелесть изобретена не Адольфом и даже не немцами.

Фанат Вассермана? Он любит повторять эту мантру.

Кстати, поциент недавно окончательно зашкварился (для Ъ: топит за луноборчество). Что есть закономерный итог увлечения патриотическим заглотничеством. Следующая стадия — плоская Земля.

that employees should not discuss politics at work

Воу, как они могли!!1адин

SjwHub, «Все люди равны, но некоторые люди равнее других.»

«Все люди равны, но если ты не считаешь что все люди равны то ты нам не ровня».

Я тебя поправил, не благодари. И прекращайте там уже труп дедушки Джорджа сношать, ему и без того на том свете икается!

Что касается «аналога cancel culture», то вся эта прелесть изобретена не Адольфом и даже не немцами.

Это просто броский термин Интернет эры. А огранизовано люди протестовали бойкотами с непонятно каких времен. Все так относятся как будто это первый раз

СССР пытался оттянуть войну любыми способами, поэтому субъективные впечатления и мемуары Риббентропа от встречи с теми, кто хотел ему понравиться и договориться, — это очень неоднозначный исторический источник.

эти два явления были очень похожи по внутреннему содержанию уже на старте

Не знаю, спорить тут особо желания нет, т.к. грубо говоря, для меня «на старте» — коммунизм (имея ввиду марксизм) — это некая попытка протестантов через свою лютеранскую мораль слепить реализацию «красных» идей справедливого общества для всех (глобально).
Фашизм это из другой каши и про другое. В крайностях можно найти пересечения.

СССР пытался оттянуть войну любыми способами

Напав на Финляндию и разделив Польшу? Хороши способы, ничего не скажешь. А главное как эффективны!

это некая попытка протестантов через свою лютеранскую мораль слепить реализацию «красных» идей справедливого общества для всех (глобально).

Отвечу ссылкой на классику: https://www.youtube.com/watch?v=5bYBukHHwUM

Фашизм это из другой каши и про другое

Фашизм это про то что «а давайте пренебречь своими личными интересами ради того чтобы объединиться и сообща упарываться по интересам государства (а какие у государства интересы нам расскажит самый главный)». Тоже в принципе неплохая идея, пока она на бумаге а не на практике. А вот почему такие замечательные идеи так скоро (буквально сразу же) становятся уродливой практикой, вот что меня занимает наиболее всего.

коммунизм (имея ввиду марксизм)

Коммунизм — гипотетическая форма общества следующая за капиталистическим.

марксизм

А это научный подход, основанный на историко-диалектическом материализме.

это некая попытка протестантов

Материалисты не верят в бога. В материализмах нету богов.

через свою лютеранскую мораль

Да что ты такое несешь!?

реализацию «красных» идей справедливого общества для всех

В красных идеях никто понятиями справедливости ничего не аргументирует.

Фашизм это из другой каши и про другое

Ну почему. Немаловажную роль в нем играет корпоративизм, который очень хорошо клеится с повисточкой про инклюзивность и привилегии.

Уже ведь есть риск столкнуться с таким человеком на собеседовании, и хорошо если в роли собеседущего.

Уже столкнулись. в России. В роли собеседущего)

СССР пытался оттянуть войну любыми способами

Не только не пыталась, но делала всё, чтобы спровоцировать Адольфа на нападение. Самым страшным кошмаром Адольфа было воевать на два фронта, тем не менее, пришлось.

Напав на Финляндию и разделив Польшу?

Ну ты бы хоть ознакомился о причинах, невежда.

А это научный подход, основанный на историко-диалектическом материализме

диалектика

научный подход

Чел! http://khazarzar.skeptik.net/books/dialekt2.htm

Не только не пыталась, но делала всё, чтобы спровоцировать

Епт. Это потерянное поколение...

В чем причина нападения на Финляндию? Напасть на Финляндию. В чем причина раздела Польши? Разделить Польшу.

А ваши коммунистические мантры-самооправдания мне, честно, неинтересны.

А ваши коммунистические мантры-самооправдания мне, честно, неинтересны.

Ты только этот бред в приличном обществе не говори, а то засмеют. Кстати, вот вам и пример переписывания истории.

То есть СССР напал на Финляндию, а историю при этом переписывают те кто говорит что СССР напал на Финляндию?

Чел, ты реально заканчивай там с Гегелем! Такое не курят!

Я от тебя другого и не ожидал. Эта идеологическая книженция уже за моветон считается. В Анти-Поппере все разложено.

Теорией, что все т.н. «гомофобы» латентные гомосеки, можно объяснить то, что оголтелые леваки-SJWшники - на самом деле латентные фашисты.

Гегель который целую философию построил на отрицании базовых законов логики у него за моветон не считается. А Поппер считается. Ляпота!

В Анти-Поппере все разложено

Ааааааааааааааааа….. ну раз так, то всё. Посыпаю голову пеплом.

А оголтелые альт-райиты на самом деле ланетнтые сжв. Ненуачо, вполне.

а в чём их оголтелость проявляется, вроде они пока концлагерей не строят и массовые расстрелы неугодных не устраивают

А леваки-сжвшники строят? А устраивают?

Ты бредишь, валерьяночки выпей.

Чел, у тебя СССР на Финляндию не нападал, а диалектика это научный подход. Кто из нас двоих бредит? А?

неограниченная свобода личности без оглядки на общество

Как будто что-то плохое.

Вот если бы свобода была только для некоторых личностей без оглядки на всех остальных, тогда да, есть повод для недовольства.

В твоих рассуждениях нету ни прошлого, ни будущего, ни исторического контекста. У тебя есть только сам факт нападения. А почему он был, каковы причины, следствия, стратегические решения это все ерунда, ОНИ ВЕДЬ НОПАЛИ!11!1

Ну оно как бы немного другие формы имеет, полностью закенселленому человеку один путь в бомжи, и хотя он формально свободен, уровень качества его жизни принципиально не лучше узника концлагеря

У тебя есть только сам факт нападения

Естественно что есть факт нападения. Потому как нападение было.

А почему он был, каковы причины, следствия, стратегические решения это все ерунда

Это не ерунда, но это не отменяет самого факта нападения. Это все интересно изучать, но оно ни в коем случае не может быть оправданием этого преступления. Если совершено преступление - я могу интереса ради послушать разок как у маньяка было трудное детство, Чикатило вон писался в кровать и страдал от импотенции. Но его это не оправдывает вообще никак.

ОНИ ВЕДЬ НОПАЛИ!11!1

Да.

Ну то есть если к тебе будет приставать гопник, и ты ему первым вмажешь, то нападавшим будешь ты? Я правильно понимаю?

Хрена себе, крошечная и слабая Финляндия в твоей аналогии ВНЕЗАПНО стала злым гопником, который нападает НА ЦЕЛЫЙ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ?

Чел, ты себе хотя бы глобус купи для начала и оцени там с линеечкой где там кто. И да, если ты на полном серьезе веришь в сказки про Майнильский инцидент, то у меня для тебя новости еще более плохие чем с Гегелем.

Коммунизм — гипотетическая форма общества следующая за капиталистическим.

Общество не развивается дискретными ступенями. В обществе существуют одновременно несколько видов отношений и их доля меняется со временем.

это научный подход

диалектическом

Взаимоисключеющие параграфы. Диалектика и гегельянство антинаучны.

Материалисты не верят в бога.

Марксисты и коммунисты не являются материалистами, они извратили понятие материализма. Часть идеологии марксизма можно рассматривать как веру в высшие силы.

В красных идеях никто понятиями справедливости ничего не аргументирует.

Да ладно… Кто там про несправедливое распределение ресурсов и эксплуатацию рабочих говорил?

> через свою лютеранскую мораль
Да что ты такое несешь!?

Структура «программы» отражает структуру мышления «программиста» (возвращаясь к топику).

Вообще, тред из «SJW-фашизма» в целом переходит куда-то в термины, которые начинают отдельно обсасываться под микроскопом, отрываясь вообще от нитей дискуссии (что заведомо не имеет смысла - правда у каждого своя, и контекст дискуссии тоже влияет).

Не понимаю как дискач со Столлманом так долго живет. Ну даже не знаю. Ок, давайте наброшу

Цитаты великих людей, Педостоллман на своем сайте

https://stallman.org/archives/2006-mar-jun.html#05%20June%202006%20%28Dutch%20paedophiles%20form%20political%20party%29

I am skeptical of the claim that voluntarily pedophilia harms children. The arguments that it causes harm seem to be based on cases which aren’t voluntary, which are then stretched by parents who are horrified by the idea that their little baby is maturing.

Часть идеологии марксизма можно рассматривать как веру в высшие силы.

Чисто для справки - какую часть? Веру в неизбежность «исторического процесса» который развивается именно так как сказал Маркс и никак иначе потому как «таков исторический процесс»?

Товарищ Чикатило как-то странно страдал от импотенции. Два ребёнка непонятно откуда появились.

В чем причина нападения на Финляндию? Напасть на Финляндию.

Причина в необходимости отодвинуть границу от Ленинграда, в частности. А что в этом плохого? Как показали последующие финские конц.лагеря в русском Петрозаводске (за пределами княжества Финляндского), это было абсолютно правильное решение.
Кстати, Британия тоже объявила войну Финляндии.

В чем причина раздела Польши? Разделить Польшу.

Формально, у Польши правящая элита уже свинтила из страны заранее. Это была территория с населением, а не «Польша».