GNU Assembly

повышает продуктивность сотрудников.

Это есть не доказано, товарищ.

Это есть не доказано, товарищ.

Ещё как доказано. Иначе бы капиталисты, заставляющие работать целыми днями без отпусков получили бы рыночное преимущество и вытеснили неэффективных капиталистов в 40 часовым рабочим днём, отпусками и страховками. Законодательные запреты тоже роли не играют, конкурентное преимущество может получить страна без этих запретов. Если преимущество переработок и есть, то только для однообразного примитивного ручного труда, который сейчас везде автоматизируют. Самое забавное что самые плохие условия труда и переработки оказываются у так называемых коммунистических стран вроде КНР и в СССР с ГУЛАГ и закрытыми КБ.

И без того небыстрая разработка СПО ещё сильней замедлится за счёт распыления сил

А вот не факт. До этого разроботку вела куча плохо сходившихся между собой людей, сейчас они разделились, и в каждом из сообществ теперь остались люди, которые между собой ладят. А это важно, будет меньше споров и больше,собственно, разработки, что у одних, что у других. Глядишь, такими темпами и hurd в этом десятилетии допилят, в двух экземплярах

А вот не факт. До этого разроботку вела куча плохо сходившихся между собой людей, сейчас они разделились, и в каждом из сообществ теперь остались люди, которые между собой ладят. А это важно, будет меньше споров и больше,собственно, разработки, что у одних, что у других. Глядишь, такими темпами и hurd в этом десятилетии допилят, в двух экземплярах

ПОсмотри на Open/Libre Offce - Это кому-нибудь на пользу пошло?

Совпадение или нет, а пресловутые .doc стали намного лучше открываться сам-знаешь-где как раз в этот временной период

Только в этот же период небольшая команда из Нижнего Новгорода запилила модный-молодёжный офисный пакет, который с .doc работает намного лучше, при этом ещё может работать в браузере, интегрироваться с owncloud и использоваться для совместной работы

А как называется?

OnlyOffice

Это да, сам был в шоке. Хоть и веб, но годно.

Он нормально открывает .doc’и созданные в M$’овском ворде, и в ворде нормально открываются .doc’и, созданные в OnlyOffice? До определенного момента, это было одной из главнейших проблем. Столько писателей тех же к себе M$ привязали, сволочуги)

А, оно только в вебе работает?

Электрон

Начиная с MSO 2007 дефолт - docx, нормально открывает, во всяком случае лучше, чем LibreOffice. Старый doc вроде тоже поддерживается

Десктопные версии есть, хотя платформа общая вроде

Я вообще не понимаю зачем надо было выдумывать альтернативный ассемблер для x86

Популярное объяснение потому что гладиолус они «портили» X86-порт UNIX c PDP-11, где уже был синтаксис ассемблера с другим порядком операндов, который был до того, как появился X86. Т.е. UNIX конвенцию ассемблера перенесли на X86 как есть :) Ну потом еще Unix System Laboratiries при разработке ELF-формата добавили еще процентиков чтоб регистры отличать от адресов функций с теми же именами в Сях.

Юниксы просто были раньше, чем X86 дорос до юниксов :)

То есть автор GPL имеет свободу делать всё что угодно, а разработчики GNU-проектов никаких свобод не имеют, должны сидеть и молчать в тряпочку, они здесь никто и звать никак.

GPL — свобода изучать и улучшать. Всё. Человеческие качества городского сумасшедшего побоку.

Новая инициатива GNUA — ограничить эту свободу для тех, кто им не нравится. И заставить всех подчиниться.

Я голосовал на выборах за людей, которые им не нравятся. Не потому не нравятся, что люди плохие, а потому не нравятся, что американцы верят CNN. Они хотят отобрать мою свободу читать код. Иногда это их код, чаще доставшийся в наследство от технарей не заморачивавшихся с политикой.

Поэтому к любым инициативам разделить людей на правильных и неправильных и ограничить неправильным доступ к свободным программам, я отношусь резко отрицательно.

небольшая команда из Нижнего Новгорода запилила модный-молодёжный офисный пакет, который с .doc работает намного лучше, при этом ещё может работать в браузере, интегрироваться с owncloud и использоваться для совместной работы

OnlyOffice

Это за клевету на них забанили ebanoe.it?

Похоже, что ebanoe.it забанили за клевету на «Новые облачные технологии», у которых «МойОфис».

А «OnlyOffice» — у «Новые коммуникационные технологии».

лучше, чем

И набор тестовых файлов имеется?

Или розлив «по булькам» и замеры на глаз?

Я ничего не передавал
программировать толком не умею
и агитировал
у меня не должно быть мнения?

Так-так… что же это получается…

Код ты не писал по неумелости, в СПО не контрибьютил, но доставал тех, кто умеет и контрибьютит, своим Мнением.
Ведь их мнение по этому поводу – это только их мнение и твоё не хуже, правда?

Поздравляю! Вот ты-то и есть SJW.

Это не нормально, я и не спорю. По этому поводу можно применить дисциплинарную меру.

Но волков бояться - в лес не ходить.

Эти фотографии по сети гуляют. Но дело, естественно, встало на том, что ноутбук скоммуниздили по дороге на почте.

Нет доказательств - нет обвинений.

Ты недооцениваешь мощь борцов за права белых гетеросексуальных мужиков. :P

И пусть плавают в своём коке. Только в нормальные проекты их не надо пускать ни на какие важные должности, а лучше вообще не пускать.

меритократию

нет, мы тут осуждаем касты вообще-то, они не про свободу, а про избранность одних и негодность других, там как я понимаю основная идея «каждому своё», её уже писали на одних воротах очень мерзкие люди, но вот теперь новый вид надпись принимает, удачи в такой системе бороться за равноправия и против угнетения. США вон никак не могут расизм у себя забороть

Кодекс поведения GNU Assembly повторяет документ «Contributor Convenant» от Коралайн Ады Эмке, предлагающей вместо свободного и открытого ПО внедрить понятие этического открытого ПО, которое запрещено использовать с целью нарушения прав человека, и добивающейся изменения в критериях открытого ПО пункта в отношении дискриминации, так как ограничения этических лицензий не проходят одобрение OSI из-за наличия дискриминации).

У них там какая-то своя свобода, демократия в каждый дом, а если полноприводный чёрный азиат то хоть Windows пользуйся. Ясно понятно.

спокойно себе занимался педофилией
Нет доказательств - нет обвинений.

Ну… код-то, положим, тебе ещё долго не писать.

Хорошо сказал, ппкс

Я так понял, к разработке ПО эти люди имеют весьма посредственное отношение, в массе своей?

По ссылке же список кто присоединился в GNU Ass…embly (извините, не удержался). Я так понял там по паре или одному с некоторых проектов о которых я первый раз слышу, кроме GCC и Guix, с последнего проекта пять персон разных мастей и один автор.

батенька у вас рыночный фундаментализм в скрытой форме.

в викторианскую эпоху условия труда похлеще гулага см Дикенса а излёт Дж.Лондона

начните с А.Смита - там же прямо утверждается что рыночек эффективный инструмент организации подсистемы - т.е части общественных отношений - а не замена всех общественных отношений отношениями обмена.

О дивный новый мир уже случился

мы живём в эпоху материального изобилия

когда сообщают про экономику страны первого мира что у неё 3/4 ввп это сектор услуг - как можно после этого утверждать ваши абзацы ЛОЛ

в викторианскую эпоху условия труда похлеще гулага см Дикенса а излёт Дж.Лондона

Потому что тогда не было таких эффективных технологий как сейчас, а во времена ГУЛАГа были.

Ещё не так давно словить в мейллисте шуточку «Ты чё такая нервная, у тебя красные дни календаря что ли?»

А с каких это пор вопрос о каком-то объективном, прозаическом, хорошо известном и реально влияющем на настроение женщины факте стал чем-то осуждаемым?

А шуточки в виде «Ты чё такой нервный, не выспался, что-ли?», почему не вызывают тогда вопросов? Или женщины, внезапно, особенные, требующие особого отношения?

Вы там уже определитесь, наконец - вы за равенство, или за исключительность некоторых. А то что-то никак не понятно до сих пор, за что же вы топите.

поклонение эффективным технологиям детектед.

1. технологии не вездесущи - да и доступ сопряжён с разного рода издержками.

2. технологии чего - ибо в зависимости от вашей конкретизации станет яснее вы так сменили контекст что известно чего признак - или/либо действительно мы уже явней обсуждаем более приближенную к реальности модель.

технологии не вездесущи

Для тяжёлого ручного труда они вездесущи.

технологии чего

Да возьмите что угодно в викторианскую эпоху где были крайне тяжёлые условия труда и сейчас там большую часть делает техника, а общая продуктивность труда выросла при снижении трудового дня.

ох - ёх.

вы листаните

https://www.amazon.com/Forgotten-Revolution-Science-Born-Reborn/dp/3540203966

многие технологии которые внедрили лишь во второй половине XIX

были известны(не обще-) много раньше - но вот как то не сложилось

т.е. то же разделение труда на конвеере которой ща Фордично

крч. О дивный новый мир.

.

многие технологии которые внедрили лишь во второй половине XIX

И что? Технологии — это не только станок, но и налаженные общественные практики его использования. По сути до развития капитализма таких практик не было, логистические цепочки были примитивные.

технологии включают общественные отношения ака идеологии

технологии включают общественные отношения ака идеологии

То есть капитализм для промышленного производства. А у коммунистов только первобытный коммунизм где всю добычу делили поровну между всеми членами племени.

с коммунистами всё сложно ибо не вполне очевидно кто таковые.

ситуация несколько совпадает с шарлатанами заявляющими что они постигли законы природы.

от шарлатанство заявляющих не зависит истинность законов природы.

и при всём при этом - благодаря видимо стечению звёзд - мы ща существуем по факту в эпоху материального изобилия - вопрос физического выживания обычно не стоит перед жителем планеты земля в большинстве ея жителей.

в этом смысле коммунизм достигнут лет ужо как 60

Ты точно уверен, что знаешь разницу между сокращением рабочей недели и сокращением рабочих мест?

Вот ты только сейчас сильно обидел мусульман, священная гомофобия (настоящая, с побиванием камнями, а не такая, как у путинских) у них была, когда никаких путинских в природе не существовало.

8-часовой рабочий день, который был достигнут благодаря тому, что машины частичны заменили людей

Лол.

https://en.wikipedia.org/wiki/Minsky_moment