flatpak решит все проблемы, говорили они

Уже обсосали

Так обнови.

если не заметил - в репах дистра - максимум 1.6

Проще поставить сам хромиум без всяких там флатпаков.

Уже обсосали

Там срачь один. Ну то есть то что вы обсосали это отлично, а с софтом-то как быть? От чего ушли, к тому пришли?

а с софтом-то как быть?

Use Nix.

Обновить минт до арча.
И забыть фразу «в репах дистра максимум 1.6» на ближайшие века.

В неоне вот тоже например 1.6.5. Оно хотя бы забутстрапиться на чистой машине может, или проще сразу винду ставить?

Ну не надо опять этого тупняка. Ставь актуальный флатпак из ppa и не дури людям голову.

Да я уже обновил flatpak до 1.10

Все равно возмутительно

Ну еще бы, даже на FreeDOS не позволяет последний хром вкатить. В мусор это ненужно

А потом что-нибуть отвалится в неподходящий момент, когда задницу и так припекает.

Ты ещё пожалуйся, что актуальный systemd на Linux 2.6.12 не запускается.

Гарантии только в банке.

Тем не менее, почему ломается обратная совместимость в рамках одной мажорной версии? Идея была в том, что можно будет без проблем ставить новый софт в debian stable и не обмазываться ppa.

Какой продукт, такой и тупняк.

https://www.flatpak.org/setup/Linux%20Mint/

Я не понимаю к чему эта ссылка. Ты решил привести другой пример тупака, со своей стороны? Удалось.

Ссылка на официальный сайт с инструкцией по установке, КЭП.

Это не является нормальным для нормальных проектов, но я знаю, что ты фанатик, поэтому ты не можешь смотреть на вещи объективно.

Унгуглед хромиум ставь, оно без говна

flatpak решит все проблемы

Flatpak—the future of application distribution

..дропнуты все архитектуры кроме x86-64 и aarch64.

Application distribution, my ass.

кроме x86-64 и aarch64

Ну, процессоры с архитектурой amd64 и ARMv8 сейчас наиболее распространенные, вот разработчики и решили не распыляться на что-то другое.

По этой ссылке нет никакой инструкции. Или у меня браузер какой-то не такой?

Ну серьезно же, ничего нет. Там констатируется факт что flatpak встроен в минт. Все, конец страницы.

Подскажи, а где на сайте blender инструкция пошаговая по его установке в linux mint? Или блендер - это тоже не нормальное ПО сделанное на тяп ляп? Так ведь не должно быть.

Ты слишком глупо из себя строишь тупого

Linux Mint Quick Setup Follow these simple steps to start using Flatpak. Flatpak support is built into Linux Mint 18.3 and newer — no setup required!

Только есть маленький нюанс с версиями. По факту - приходится устанавливать стороннюю сборку.

Инструкция то где, умный? Нет ее. No setup required.

Глупый аргумент фанатика из серии «а там у этих».

Открываю сайт Blender.org.

Там в графе линукс даётся tar.xz и Snap Store. Всё верно — не придерёшься.

Отсутсвие инструкции для чайников, и наличии инструкции для чайников, которая сомнительна и всем на это плевать — это разные вещи. Второе хуже.

Это и есть инструкция.

No setup required.

Ты на Mint — всё нормально. Ничего ставить не надо.

Инструкция дя минта где? Ты сказал должна быть.

Почему если у флатпака ее нет это плохо, а если у блендера - хорошо? Потому что учишься риторике у Псаки?

Инструкция дя минта где (у blender)? Ты сказал должна быть.

Ты врун.

Потому что учишься риторике у Псаки?

Причём глупый.

Ничего ставить не надо.

Это не инструкция. Инструкция это набор действий.

Чистый cd-r это не образ дистрибутива, даже если у тебя с завода уствновлен этот же дистрибутив.

Ты подменяешь понятия.

Это ты какой-то непробиваемо тупой.

Уровень дурака не выключается — понял.

Follow these simple steps to start using Flatpak: Flatpak support is built into Linux Mint 18.3 and newer — no setup required!

Не инструкция. Неизвестно что на официальном сайте…

Ну так почему ты дурака годами не выключаешь и продолжаешь систематически шланговать?

А вообще правее всех нас - Эдик. Надо выкинуть на помойку все это юзер френдли ненужно, типа флатпака, пульсы и прочего «для людей». Нефиг перед свиньями бисер метать.

Почему ты не можешь смотреть на вещь просто без фанатизма? Как технарь?

Который посмотрит и скажет «недочёт в документации, сайт не актуальный».

Известно что - констатация факта. Я не понимаю что тебя в этом тексте не устраивает. Все правильно написано.

Точнее,я бы написал иначе - «выкиньте свой deb шлак на помойку и не дурите голову» а дальше идет ссылка на федору и арч. Но они политкорректны, не стали так делать.

я бы написал иначе - «выкиньте свой deb шлак на помойку и не дурите голову» а дальше идет ссылка на федору и арч.

Ясно, фанатику — фанатиково.

Но они политкорректны, не стали так делать.

Нет, просто «наплевать». Был какой-то энтузиаст, делал сайт, следил. А потом как-то поднадоело и так сойдёт.

Я и смотрю как технарь. И как технарь вижу, что корень проблемы - в воплощении того, с чем борется флатпак. В закостенелой деб помойке.

Так почему разработчики флатпака должны приводить эту помойку в порядок, а не она себя сама полечит?

«недочёт в документации, сайт не актуальный»

Ну ты же написал не так. Ты сразу дал эмоциональное оценочное суждение, о том что так в серьезных проектах не делают. А теперь валишь с больной головы на здоровую.

А я как технарь знаю, что в серьезных проектах ещё и не такие косяки делают. Вообще волосы встанут дыбом.

И ты поэтому привёл Blender, где сайт нормальный и актуальный?

Фанатику — фанатиково.

А вообще да, ровняйся на худших (я не про Blender, но найди у кого плохо) — это правильный подход 🤣

И ты поэтому привёл Blender, где сайт нормальный и актуальный?

Да, именно поэтому, а также потому, что у тебя такая же ситуация, но в отношении флатпака вызывает противоположную реакцию. Типично для фанатика, так же как и валить с больной головы на здоровую.

Еще более странно что ты так и не понял, что разработчикам флатпака не уперлость ворошить все дистропомойки и отслеживать каждый день, что эти бракоделы опять там навернули.

Еще более странно что ты так и не понял, что разработчикам флатпака не уперлость ворошить все дистропомойки и отслеживать каждый день, что эти бракоделы опять там навернули.

Не суть. Берём Oracle Virtualbox, которому не упёрся Arch. И что на сайте? Правильно — про него просто нет инструкций по установке. Не интересует, поэтому они не могут быть неправильными про Arch — их нет.

И когда на официальном багтрекере пишут «а кто там за сайт отвечает?», «а никто по сути, присылайте прям пулреквесты, засирая весь свой компьютер клонированием всей этой развесистой вебни» — это мощно 👍.

Ну то есть я давно понял, что чем больше работаешь - тем больше огребаешь. Выгоднее всего ничего не делать, и нет претензий тогда.

Продвигать дедовский линукс каменного века на дебах и баш портянках - и будет всенародная любовь.

А решишь сделать линукс для людей - тебя за никому не нужную вебстраницу затравят.

Вот мы так и живем.

А что, просто в виде *.tar.* нельзя сделать? Обязательно для 28 определённых «видов людей»? Такая же претензия к Brave.

Сколько сидел на арче — не отваливалось. Может, что-то делал не так, не знаю. Если всё-таки страшно, что таки отвалится — на генту или какой-то тестинг дебиана.

Ты на Mint — всё нормально. Ничего ставить не надо.

Да, не надо. Но если нужна новая версия — вот тут уже надо ставить.

Нет, давайте поддерживать легаси-архитектуры, это конечно отберёт большое количество времени, но теперь 3,5 человека смогут установить какую-то программу.

Дропать x86 было не обязательно, но, что поделать. Да и остался же вариант скомпилировать у себя на машине.

Разве Nix и flatpak не разные вещи? flatpak это про песочницу, а Nix это пакетный менджер.

Обязательно, потому что апстрим уже везде подропал и никто не гарантирует даже сборку под x86.

tar это не для людей, это пердоленье.