LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Mplayer и легальное его распространение на продаваемых устройствах


0

0

Прошу прощения за дубль.

Правильно ли я понимаю, что использование mplayer-ом бинарных win32 кодеков в ряде стран незаконно? Допустим некая фирма начала поставлять ПК с предустановленным Linux (дистрибутив не имеет значения), mplayer и win32 кодеками. Эту фирму возьмут за жабры? Какие еще неприятности могут быть у этой фирмы с mplayer? Что еще он использует патентованное, закрытое и т.п.? Меня это интересует, т.к. наша фирма планирует выпуск серии мультимедийных ПК с Linux на борту и именно mplayer будет основным элементом :)

anonymous
Ответ на: комментарий от seif

Ну, помимо патентов кодеки нарушают авторские права, например Windows Media DLL нагло стырены из венды.

anonymous
()

Почти никакие бинарные кодеки уже не нужны. Мой mplayer не умеет разве что VP70 нив какую. Еще он сам по себе не умеет RV30/RV40, но для них есть нативные реаловые BLOB'ы.

plm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от plm

> Почти никакие бинарные кодеки уже не нужны. Мой mplayer не умеет разве что VP70 нив какую. Еще он сам по себе не умеет RV30/RV40, но для них есть нативные реаловые BLOB'ы.

BLOB нативным не бывает, то есть противоестесвтенная перверзия для лишенных моска потребителей медиа-шлака.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Gharik

> BLOB нативным не бывает

Все ж таки бывает. Вот, например, w32codecs, это явно не нативный BLOB для пенгуина.

plm ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.