LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Лучший способ выйти в Web 2.0 на скоростях GPRS/модема/64k


0

1

Opera Mini в эмуляторе Android: режим экстремальной экономии трафика + низкое качество изображений.
Этот способ очень эффективен, если не требуется выполнения скриптов, а тем более - если у сайта есть мобильная версия.
Какие еще существуют способы обзора Web 2.0 при крайне медленном соединении?

Купить модем и/или антенну и сделать более высокоскоростное соединение.

zemidius
()

Некоторые «мобильные приложения» сделаны так, что даже если интерфейс на жс - весь он в файле пакета, а с/до серверов создателей приложения гоняется только жсон или другие вызовы к апи, что значительно снижает потребление траффика.

Это имеет смысл когда фуннкционал тот же, что и на сайте.

Впрочем, мне не приходилось искать «решения», на EDGE и так комфортно, вне зоны покрытия HSPA+/LTE мне может потребоваться разве что джаббер, а он отлично работает в таких условиях.

token_polyak ★★★★★
()
Последнее исправление: token_polyak (всего исправлений: 2)

Какие еще существуют способы обзора Web 2.0 при крайне медленном соединении?

RDP к серверу…

гонять какой-нить OptimizedForRectAreasMPEG внезапно быстро..

PS/ конечно ещё быстрее было-бы просто X, но хейтеры его упоганили..

MKuznetsov ★★★★★
()

Вообще есть/был такой самопальный прокси к себе на десктоп

http://ompd-proxy.narod.ru/

Сейчас уже может и не работает.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kolja

А чем текстовый браузер тогда не устраивает? «links2» (-g) или «lynx» например

Они, внезапно, тормознее, чем Опера Мини.

tiinn ★★★★★
()

Opera Mini в эмуляторе Android:

Да можно и не в эмуляторе. Я использую java-версию на тарифе «Связь Z» от Билайн. А там вообще 8 Кбит/с.

tiinn ★★★★★
()
Последнее исправление: tiinn (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tiinn

astronet.ru → http://www.astronet.ru/

Мгновенно загрузился. Потом попробую подобрать помедленней соединение.
«links2 -g» превью добавил. «lynx» отобразил как на видео. Но всё шустро, как обычно

traceroute — можно глянуть

kolja ★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Чё там глядеть-то?

Что затык не в браузере, а по дороге от сайта.

P.S. Давно, до эпохи https имел опыт с «lynx» на медленном соединении — 0,8-1,2 Кб/с. Ни разу так долго подобные сайты ни грузились

kolja ★★
()
Ответ на: комментарий от kolja

Опера мини текстовую часть сайта за 20 сек. отображает. Потом почти 2 минуты картинки качает, но читать уже можно

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Опера мини текстовую часть сайта за 20 сек. отображает

Это то понятно. Просто голова отказывается верить, что текстовый браузер так не может.
Гы, сейчас мне сложней будет доступ к сети затормозить

kolja ★★
()

browsh over mosh

в нем, естественно, загуглить как подписаться на бетатест старлинка

t184256 ★★★★★
()
Последнее исправление: t184256 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fernandos

Не взлетит, на многих говносайтах захардкоженные таймауты.

Некоторые вообще отпинывают «медленный» трафик как подозрительный, ибо под такой притворяются дудосеры.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от token_polyak

а он отлично работает в таких условиях

Ага, у Нас вот с транспортом в Telegram на инициализацию где-то мегабайт уходит, даже не успевает пройти до разрыва :P

Правда, мобильник в EDGE не может, только голый GPRS. А UMTS2100 совсем плоховатенько ловит тут.

Жаль, ни один J2ME-клиент вроде в BOSH не может. Вот под сумбианы вроде какой-то был.

Надо, пожалуй, под шматрицу клиент сварганить. Уж она-то себя точно хорошо чувствовать будет. Для HTTPS этих ваших есть MHC. Да и браузер на нём стоит сделать, ибо Opera Mini когда-нибудь прикроют. Из готовых самостоятельных только Minuet да Pico видали, оба днище примитивное.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от MKuznetsov

Ну почему упоганили, тот же links2 -g, часто в треде поминаемый, на иксовых примитивах рисуется. Вот насчёт NetSurf не помним.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от tiinn

вдогонку

Сам сайт интересный конечно. Спасибо.
Но вот сервер — «apache 1.31», который отдаёт страницу. Там всего 37 КБ, несжатого (и неминифицированного) HTML, включая часть в кодировке windows 1251.
Предположу, что на медленном канале текстовый браузер может многократно «терять» контакт сервером. А «Opera» берёт уже сжатый контент со своего сервера.
У сервера сайта ешё DNS записи не до конца настроены

kolja ★★
()

Слышал, что на соединениях с низкими скоростями и высоким пингом некоторым препятствием становится TLS-шифрование. Если через сайт не проходят важные данные, и они пускают по http без s, то есть смысл попробовать так.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

ТС про пинг ничего не писал. А на тарифных планах с ограничением 64 Кбит/с пинг (через 4G, например), бывает и низким (40 мс).

tiinn ★★★★★
()
Последнее исправление: tiinn (всего исправлений: 1)

Opera Mini

забавно. когда еще не было Opera Mini, я как-то говорил разработчику из оперы, что браузеры жиреют и вот хорошо бы, чтобы они сделали версию для старых машин. в итоге так и вышло.

crypt ★★★★★
()

Какие еще существуют способы обзора Web 2.0 при крайне медленном соединении?

менять агент, чтобы сходу загружалась мобильная версия. она должна быть оптимизирована по трафику.

я на одном сайте сделал так: написал плагин для браузера, чтобы он переделывал ссылки и сразу показывал версию для печати.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Ага.Вот elinks у меня выдаёт:

Unable to retrieve https://www.linux.org.ru/: Ошибка SSL Retry without verification?
И если ответить yes,то сайт загрузится.В lynx не работает.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Замедлил сеть до нескольких Кб/с , стало как ты и написал.
«lynx» неторопливо качает с astronet несжатый index.html весом 37 Кб. Как раз минута и получается.
«links2» чуть раньше начинает отображать куски страницы. И по времени полностью загружает столько же.
Сжатая же страница весит в три раза меньше, соответственно и грузится за 20 секунд.
Скорее всего «Opera» принимает пожатое от промежуточного сервера

kolja ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.